Задача 1

Гражданка РФ Иванова заключила брак с гражданином ФРГ Реймом. В брачном контракте супруги установили, что в случае развода все имущественные споры будут рассматриваться третейским судом Московской областной коллегии правозащитников.

В связи с желанием расторгнуть брак супруги обратились в третейский суд с заявлением о рассмотрении следующих споров:

О разделе совместно нажитого имущества: четырехкомнатной квартиры(Москва), загородный дом (Балашихинский район), места в подземном гараже (Москва).

О разделе денежного вклада в рублях на депозитном счете в банке

О разделе движимого имущества: столового серебра и коллекции холодного оружия

Об определении денежного содержания неработающей супруге до ее трудоустройства.

Третейский суд принял к рассмотрению три первых требования из перечисленных. Определить денежное содержание третейский суд отказался, мотивировав это тем, что алиментные обязательства должен рассматривать суд.

После полученного разъяснения супруги обратились в центр медиации по урегулированию семейных конфликтов.

Правильны ли действия суда и сторон? Какие споры не подлежат рассмотрению в третейских судах?

Задача 2.

Для разрешения возникших между ними споров Дуков и Сидовкин предусмотрели создание третейского суда и закрепили порядок избрания судей, но не договорились о регламенте деятельности суда.

Сидовкин обратился в третейский суд для разрешения спора.

Дуков, ссылаясь на не достижение согласия относительно условия третейской оговорки, от рассмотрения дела в третейском суде отказался.

Дайте оценку доводам ответчика.