Задача № 9

С апелляционной жалобой в областной суд обратился Ремизов – наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что раздел наследственного имущества был произведен районным судом без соблюдения требований ст.1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова.

К апелляционной жалобе было приложено заявление о присоединении к жалобе Абатурова, который указал, что он, являясь племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение трех лет и поэтому имеет право на наследство. Абатуров ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и интересы.

Судья областного суда вынес определение о возвращении заявления о присоединении к апелляционной жалобе, указав, что Абатуров, не являясь участвующим в деле лицом, не обладает правом на обращение в вышестоящий суд.

Кто обладает правом на обращение с апелляционной жалобой? Мог ли Абатуров подать заявление о присоединении к жалобе? Правильны ли действия суда?

Задача № 10

3 февраля 2010 г. районным судом г. Иркутска была объявлена резолютивная часть решения по делу по иску Летова к Никифорову о возмещении материального ущерба. Составление мотивированного решения суда было отложено на четыре дня. На самом деле мотивированное решение было изготовлено только 17 февраля 2010 г.

Летов подал апелляционную жалобу 16 марта 2010 г.

Определением судьи районного суда от 25 марта 2010 г. апелляционная жалоба на решение от 3 февраля 2010 г. возвращена заявителю со ссылкой на пропуск им срока на апелляционное обжалование.

Правильны ли действия судьи? Как исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы?

Задача № 11

Решением районного суда от 10 марта 2010 г. было отказано в удовлетворении заявлении Донцова о признании недействительными результатов выборов в муниципальное собрание.

9 апреля 2010 г. Донцов подал на это решение апелляционную жалобу. Судья районного суда отказал Донцову в принятии жалобы, сославшись на то, что им был пропущен установленный законом срок на подачу апелляционных жалоб по делам о нарушении избирательных прав.

Правильны ли действия судьи?