Задача № 2

Решением Нарофоминского городского суда Московской области отказано в удовлетворении исковых требований Ульяновой Е. к Ульянову С. о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, поданной восемь месяцев спустя после вступления решения суда в законную силу, Ульянова Е. просит отменить принятое по делу решение и направить дело на новое рассмотрение.

В жалобе заявительница ссылается на то, что ее матери – Ульяновой Г., умершей 5 июля 2009г., на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: Московская область, Нарофоминский район, пос. Восход, ул. Ленина, д. 5, кВ. 15. Наследниками по закону к имуществу умершей матери являлись: сын – Ульянов С. и дочь – Ульянова Е.

10 декабря 1991 г. Ульяновой Г. было составлено завещание, по условиям которого она завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру своей дочери Е. Ульяновой.

10 ноября 2006 г. Ульяновой Г. было составлено новое завещание, по условиям которого, она завещала принадлежащую квартиру в равных долях: сыну – Ульянову С. И дочери – Ульяновой Е.

Заявительница считает, что завещание от 10 ноября 2006г., составленное матерью, является недействительным. Поскольку при его составлении последняя была нездорова, не могла понимать значения и характера своих действий.

Назначенная судом первой инстанции посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Ульянова Г. при совершении спорного завещания не страдала психическими расстройствами и иными тяжкими заболеваниями, лишающими ее возможности понимать значения своих действий и руководить ими, проведена, по мнению заявительницы, с нарушениями, а выводы экспертов являются недостоверными.

Пропуск срока подачи кассационной жалобы связан с тем, что заявительница находилась в длительной заграничной командировке.

Можно ли считать, что в данном случае срок на подачу касационной жалобы пропущен по уважительной причине? Каким образом Е. Ульянова может добиться проверки законности постановленного по делу судебного решения?