В 2010-2011 г. на посевах озимой ржи были проведены учеты пораженности растений снежной плесенью корневой гнилью. Перезимовка озимой ржи прошла хорошо – выжило 80,5-97,8 %, однако, посевы в сильной степени пострадали из-за инфекционного выпревания, связанного с поражением снежной плесенью.
Заболевание было выявлено на всех растениях, то есть распространенность болезни составила 100 %, а степень выпревания - 52,4 – 69,4 % (таблица 10; приложение В). Максимальная пораженность листьев отмечена в варианте с отвальной обработкой на фоне чистого пара без применения протравителя – 69,4 %. При использовании фундазола пораженность листьев в этом варианте была существенно ниже – 61,1 %.
Выраженное защитное действие Фундазола отмечалось при отвальной обработке, но не выявлено при дисковании. В среднем, по фактору С (протравливание) развитие снежной плесени при применении Фундазола было существен но ниже на 2,4 %, при НСР=1,8 % (в контроле 60,6 %). Различий по фактору А не выявлено. По фактору В в вариантах с бобовыми травами выпревание было существенно ниже, чем по черному пару и составило 56,1 – 57,4 и 65,6 % соответственно.
|
|
Таблица 10 – Развитие снежной плесени озимой ржи, % (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А) | Обработка семян (С) | Виды пара в севооборотах (ф.В) | Среднее | |||
черный (К) | клеверный | сидер. донник. | С | А | ||
Отвальная (К) | без протр. (К) | 69,4 | 61,5 | 57,3 | 60,6 | 59,9 |
Фундазол | 61,1 | 55,6 | 54,6 | 58,2* | ||
Комбинированная | без протр. (К) | 68,3 | 57,1 | 55,9 | 58,9 | |
Фундазол | 65,0 | 54,8 | 52,4 | |||
Минимальная | без протр. (К) | 60,1 | 56,9 | 58,6 | 59,3 | |
Фундазол | 63,5 | 58,6 | 58,0 | |||
Среднее по ф.В | 64,6 | 57,4* | 56,1* | |||
HCP0.5 | главных эффектов | частных различий | ||||
А (обработка почвы) | Fф <Fт | Fф <Fт | ||||
В (вид пара) | 2,1 | 5,3 | ||||
С (обработка семян) | 1,8 | 5,5 |
* - различия с контролем существенны
Расчетные потери урожая из-за снежной плесени (по А.И. Золотареву, 1988) составили 31,9 – 79,0 %, в зависимости от варианта опыта.
Сильное выпревание листьев по черному пару могло быть связано с большой вегетативной массой, сформировавшейся с осени, что и ухудшило закалку растений перед уходом их под снег. К этому выводу мы пришли на основании показателя ИЛП. Осенью на всходах озимой ржи был проведен учет индекса листовой поверхности. Индекс листовой поверхности (ИЛП) – это отношение суммарной поверхности листьев растений к единице площади участка, указывающий на интенсивность формирования площади листьев (таблица 11; приложение Г).
На данный показатель оказал влияние фактор В. ИЛП был существенно ниже контроля по клеверному и донниковому пару на 0,31 – 0,36 при НСР05 0,03 или в 2,5-3,3 раза (по черному пару – 0,52). Максимальный ИЛП был выявлен по пару черному при комбинированной обработке - (0,60 – 0,65), а минимальный – по клеверному пару при всех системах обработки почвы (0,13 – 0,17).
|
|
Существенные различия ИЛП по черному и занятым парам были связаны с влагообеспечением растений. Как известно, чистый пар увеличивает запасы влаги в верхнем слое почвы, в сравнении с другими предшественниками (Баздырев Т.И., Сафонов А.Ф., 2009).
Таблица 11 – Индекс листовой поверхности озимой ржи в фазе всходов, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А) | Обработка семян (С) | Виды пара в севооборотах (ф.В) | Среднее | |||
черный (К) | клеверный | сидер. донник. | С | А | ||
Отвальная (К) | без протр. (К) | 0,58 | 0,16 | 0,24 | 0,29 | 0,29 |
Фундазол | 0,39 | 0,13 | 0,23 | 0,30 | ||
Комбинированная | без протр. (К) | 0,60 | 0,15 | 0,19 | 0,33 | |
Фундазол | 0,65 | 0,17 | 0,23 | |||
Минимальная | без протр. (К) | 0,34 | 0,17 | 0,17 | 0,27 | |
Фундазол | 0,57 | 0,16 | 0,19 | |||
Среднее по ф.В | 0,52 | 0,16* | 0,21* | |||
HCP0.5 | главных эффектов | частных различий | ||||
А (обработка почвы) | Fф< Fт | Fф< Fт | ||||
В (вид пара) | 0,03 | 0,08 | ||||
С (обработка семян) | Fф< Fт | Fф< Fт |
* - различия с контролем существенны
В фазе всходов ЭПВ распространенности корневой гнили составляет 15 % пораженных всходов. На данный показатель оказали влияние все изучаемые факторы (таблица 12; приложение Д.1).
Таблица 12 – Распространенность корневой гнили на озимой ржи в фазе всходов, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2010 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А) | Обработка семян (С) | Виды пара в севооборотах (ф.В) | Среднее | |||
черный (К) | клеверный | сидер. донник. | С | А | ||
Отвальная (К) | без протр. (К) | 19,6 | 13,5 | 20,2 | 19,0 | 15,0 |
Фундазол | 9,8 | 10,8 | 16,3 | 13,1* | ||
Комбинированная | без протр. (К) | 17,7 | 22,5 | 25,2 | 18,6* | |
Фундазол | 15,5 | 14,2 | 16,2 | |||
Минимальная | без протр. (К) | 15,3 | 17,5 | 19,2 | 14,5 | |
Фундазол | 6,8 | 13,6 | 14,6 |
Продолжение таблицы 12
Среднее по ф.В | 14,1 | 15,4 | 18,6* | |||
HCP0.5 | главных эффектов | частных различий | ||||
А (обработка почвы) | 2,3 | 5,2 | ||||
В (вид пара) | 1,8 | 4,7 | ||||
С (обработка семян) | 1,6 | 4,9 |
* - различия с контролем существенны
В фазе всходов более восприимчивыми к болезням были растения в варианте с комбинированной обработкой почвы – 18,6 % (в контроле – 15,0 %), на фоне донникового сидерального пара – 18,6 % (в контроле 14,1 %) и в варианте без протравителя – 19,0 %.
К концу вегетации растений более значимым показателем пораженности корневой гнилью является развитие болезни. Экономический порог вредоносности в фазу восковой спелости составляет 15 % развития болезни (таблица 13; приложение Е.1).
Таблица 13 - Развитие корневой гнили на озимой ржи в фазе восковой спелости, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2011 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А) | Обработка семян (С) | Виды пара в севооборотах (ф.В) | Среднее | ||||
черный (К) | клеверный | сидер. донник. | С | А | |||
Отвальная (К) | без протр. (К) | 14,2 | 17,8 | 18,7 | 16,3 | 17,2 | |
Фундазол | 13,9 | 18,3 | 20,1 | 18,3* | |||
Комбинированная | без протр. (К) | 12,2 | 12,1 | 20,0 | 16,1 | ||
Фундазол | 19,3 | 14,7 | 18,3 | ||||
Минимальная | без протр. (К) | 17,8 | 20,1 | 13,9 | 18,6 | ||
Фундазол | 21,3 | 21,3 | 17,4 | ||||
Среднее по ф.В | 16,5 | 17,4 | 18,1 | ||||
HCP0.5 | главных эффектов | частных различий | |||||
А (обработка почвы) | Fф< Fт | Fф< Fт | |||||
В (вид пара) | Fф< Fт | Fф< Fт | |||||
С (обработка семян) | 1,3 | 3,8 |
* - различия с контролем существенны
|
|
По факторам А и В различий выялено не было. Действие Фундазола к концу вегетации прекратилось – 18,3 % (в контроле – 16,3 %).
В 2012 г. семена яровой пшеницы, использованные для посева, были проверены на зараженность возбудителями корневой гнили. Зараженность семян составила 51,5 %, развитие болезни – 30,9 % (таблица 14; приложения Ж.1 - Ж.3).
Таблица 14- Посевные качества семян яровой пшеницы
Варианты | Лабор. всхожесть, % | Пораженность корневой гнилью, % | |
зараженность | развитие болезни | ||
1. Без протравливания (К) | 51,5 | 30,9 | |
2. Виал Траст (0,4 л/т) | 90* | 16,0* | 13,3* |
НСР0.5 | 7,9 | 19,5 | 16,7 |
* - различия с контролем существенны
Применение протравителя Виал Траст позволило снизить зараженность семян в 3,2 раза, что способствовало повышению лабораторной всхожести на 8 %.
Из-за высокой инфицированности семян было выявлено сильное поражение всходов корневой гнилью. Распространенность корневой гнили превышала ЭПВ, который составляет 15 % пораженных всходов. Наибольшее количество больных всходов было выявлено при минимальной обработке на фоне севооборота с черным паром без протравливания семян – 44,5 % (таблица 15; приложение Д.2).
Таблица 15 – Распространенность корневой гнили на яровой пшенице гнили в фазе
всходов, %, (ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА», 2012 г.)
Система основной обработки почвы (ф.А) | Обработка семян (С) | Виды пара в севооборотах (ф.В) | Среднее | |||
черный (К) | клевер ный | сидер. донник. | С | А | ||
Отвальная (К) | без протр. (К) Виал Траст | 27,5 8,5 | 27,5 18,0 | 20,8 17,0 | 26,8 16,3* | 19,9 |
Комбинированная | без протр. (К) Виал Траст | 24,5 23,5 | 16,0 24,5 | 38,0 10,0 | 22,8 | |
Минимальная | без протр. (К) Виал Траст | 44,5 19,5 | 20,5 14,5 | 21,5 11,5 | 22,0 |
Продолжение таблицы 15
Среднее по ф.В | 24,7 | 20,2* | 19,8* | ||
HCP0.5 А (обработка почвы) В (вид пара) С (обработка семян) | главных эффектов Fф <Fт 3,0 1,7 | частных различий Fф <Fт 6,3 5,1 |
* - различия с контролем существенны
|
|
Влияние фактора А не выявлено. Снижение количества пораженных растений в 1,6 раза отмечалось при использовании протравителя или на 10,5 % в сравнении с контролем – 26,8 %. По фактору В достоверное снижение пораженности всходов на 4,5-4,9 % наблюдалось в вариантах с бобовыми травами в сравнении с контролем – 24,7 %. Это, по-видимому, связанно с накоплением в почве антагонистической микрофлоры, способствующей лизису покоящихся структур патогенов (Чулкина и др., 2000).