Из работы В.И. Буганова

«Поход оказался медленным и мучительным, осенняя распутица затрудняла передвижение армии, особенно обо­за, орудий, припасов. Только с середины октября собрались все силы. Царь сам руководил осадой — определял место­положение батарей, распоряжался бомбардировками и прочими действиям. Но пороха, ядер, бомб хватило только на две недели, обстрел не принес ощутимого урона осаж­денным. Новых боеприпасов из-за бездорожья не подвозили. Так дело продолжалось более месяца, пока не подо­шел... Карл XII со своим войском. Петр этому, как видно, не придал особого значения. Всетаки его армия превосхо­дила силы врага в три раза (35-40 тыс. русских против 8- 12 тыс. шведов). Он полагался, как оказалось, напрасно, на опыт иностранных офицеров, командовавших его армией... Большинство полков возглавляли иностранные офицеры. К своему делу и к солдатам они относились так, что вызывали подозрение и ненависть последних. Большую часть армии составляли старые стрелецкие полки, дворянское ополче­ние и полки, сформированные из новобранцев. Боеспособ­ными в предстоящей схватке с одной из лучших европей­ских армий могли показать себя (и показали) лишь три полка — два гвардейских (Преображенский и Семенов­ский) и Лефортовский».

1. Определите, о каком сражении идет речь в отрывке, и ука­жите, когда оно произошло. Ответ: Речь идет о сражении под Нарвой в 1700 г.

2.Используя текст и знания из курса истории, укажите при­чины поражения русской армии.

Ответ: Слабая подготовленность русской армии Ненадежность иностранных офицеров

Недостаток боеприпасов


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: