К компарационной таблице слов угро-финнов и аборигенов Сибири

Обозревая таблицу, можно невольно сделать вывод о связях между этими языками невзирая на их принадлежность к разным языковым семьям. Многие слова, явно одного корня, видоизменяются по мере продвижения народов с востока на запад в течение тысячелетий.

Еще можно сделать вывод, что многие основные в обиходе слова имеют явно арийское происхождение, даже те, которые буквально совпадают по форме и потому считаемые финскими, такие, как: ТО — «огонь», ВЕСИ — «вода», ТО — «озеро», НЭ — «женщина», имеют в глубине тысячелетней истории арийские начала: в санскрите «огонь» — ДАХА, соответствующий угро-финскому ТО, «вола» — УДА, соответствует марийскому ВУД и мордовскому ВЕДЬ, санскритское «озеро» — ТАТАКА соответствует угро-финским ТО, санскритская «женщина» — НАРИ соответствует угро-финским НАЛ.

Единственное, чем отличаются эти языки от привычных нам индоиранских, это то, что их слова, имея древнейшее арийское происхождение, соответственно относятся к более древнему арийскому лексическому слою.

Угро-финские слова, которые явно похожи на слова, ныне существующие в индоиранских языках, уже нельзя назвать заимствованными. За тысячелетия они так прижились в угро-финских языках, что давно считаются своими, чуть-чуть изменив свою форму. К примеру, в мордовском языке «дерево» в отличие от других угро-финских языков называется ЧУВТ, что сразу напоминает персидское ЧУБ — «дерево».

Хантыйская «вода» — ИНГА, ИНКА имеет похожие формы лишь санскрите, а точнее, как и в русском древняя форма ОКА. Зато в Сибири, кроме ИНГИ, сохранилась форма ЯЯ — «быстро бегущая вода» — слово древне-санскритского слоя.

Для анализа лексикона угро-финских языков в конкретных случаях посвятим отдельную главу данной книги.