Exercise 3. Translate into English

1.@ Общепринятое утверждение, что жадность – движущая сила, лежащая в основе системы

свободного предпринимательства, является искажением реальности. Эта путаница может иметь

большие последствия, потому что успех в предпринимательской деятельности может трактоваться

как доказательство нечестного ведения дел и совершения правонарушений.

2.@ Политика, основанная на представлении, что жадность лежит в основе свободного рынка,

может привести к чрезмерному контролю правительства над ресурсами. А всем хорошо известно,

что правительственные ограничения торговли – основной тормоз американской экономики.

Подобное положение дел не изменится, пока глубоко укоренившиеся представления о движущей

силе экономики не будут пересмотрены.

3.@ Естественная защита против алчного поведения особенно сильна в современной

промышленности, где используются долгосрочные активы. На таких предприятиях для того, чтобы

начать постройку цехов или приобрести оборудование, необходим большой первый взнос, поэтому

производителям приходится гарантировать высокое качество продукции, чтобы не обанкротиться и

покрыть все займы.

4.@ Если некорректное поведение предпринимателя будет раскрыто уже после того, как сделка

была заключена, все будущие сделки будут встречены очень враждебно, он потеряет своих

покупателей, потому что, однажды обжегшись, потребители больше не захотят пользоваться его

услугами. Т.о., перспектива снижения продаж в будущем может служить серьезным сдерживающим

фактором для тех, кто склонен к мошенничеству.

5.@ Многие экономисты ошибочно считают, что эффективность капиталистической экономики

зависит от алчности предпринимателей. Это заблуждение берет свое начало от неправильно

истолкованной экономической теории Адама Смита. Он отнюдь не считал, что личная

заинтересованность и алчность – равнозначные понятия. Он говорил о «естественном желании

каждого человека улучшить свои условия жизни».

6.@ Более сложная проблема заключается в том, что экономика, движимая алчностью, всегда

предполагает ситуацию, когда один человек получат прибыль за счет другого. Это противоречит

принципам системы свободного предпринимательства, которая предполагает, что сделка должна

быть взаимовыгодной, иначе стороны не будут заключать ее.

7.@ «Мотив обогащения» и «алчность» повсеместно считаются синонимами, поэтому оба эти

понятия имеют отрицательные значения, что создает нежелательный образ системы свободного

предпринимательства. Эта проблема усугубляется тем, что эта мысль приписывается Адаму Смиту,

создателю теории невмешательства правительства в систему свободного предпринимательства.

8.@ Алчность ассоциируется с теорией Смита, потому что он считал личную заинтересованность

поведенческой основой экономики. Но он различал эти два понятия. Личную заинтересованность он

трактовал, как одну из человеческих добродетелей и «желание человека улучшить условия, в

которых он находится», в то время как алчность он считал предосудительным, нежелательным

поведением.

9.@ Личная заинтересованность - желание человека улучшить условия, в которых он находится

– это настолько сильный стимул, что только он один без посторонней помощи может привести

общество к богатству и процветанию. Личная заинтересованность – понятие гораздо более

масштабное, нежели алчность, она лежит в основе всех человеческих усилий – искусства и науки -

а не только экономики.

10.@ Хорошо известно, что в условиях свободной торговли возможности для эгоистичного

поведения резко уменьшаются. Но, с другой стороны, экономика не может быть построена на

вселенской благожелательности. Напротив, эффективная экономика основывается на

сотрудничестве и взаимовыгодных сделках. Предприниматель добьется успеха, если он

заинтересует других людей в выгодном как для него, так и для них деле.