Список рекомендованной литературы

1. Бард А. Netократия: Новая правящая элита и жизнь после капитализма / А. Бард, Я. Зодерквист. — СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. — 372 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //infobusiness21.com/resources/Zoderkvist_ Ya._Netokratiya_Novaya_Pravya.a6.pdf. — Название с экрана.

2. Белл Д. Мятеж против современности / Д. Белл // Социологические исследования. — 1989. — № 5. — С. 107—114.

3. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец соціального / Ж. Бодрийар [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: // anthropologia.spbu.ru/ru/texts/baudrill/index.html. — Название с экрана.

4. Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада / П. Дж. Бьюкенен; пер. А. Башкирова [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //ethnocid.netda.ru/books/pjb/pjb-index.html. — Название с экрана.

5. Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. — М.: Юрист, 1994. — 702 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www.twirpx.com/file/280310/. — Название с экрана.

6. Вятр Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. — М.: Прогресс, 1979. — 456 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www.twirpx.com/file/585381/. — Название с экрана.

7. Даль Р. Демократия и ее критики / Р. Даль; пер. с англ. — М.: РОССПЭН, 2003. — 576 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www.politbook.ru/catalog/item104.html. — Название с экрана.

8. Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Антология мировой политической мысли: в 5-ти т. — Т. 2. / М. Дюверже. — М., 1997. — Т. II. — С. 644—655. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //read.virmk.ru/d/Duverge_1.htm. — Название с экрана.

9. Кристол И. В конце второго тысячелетия. Размышления о западной цивилизации. Статьи 1970—1990 годов / И. Кристол; пер. с англ. О. Ошерова. — М.: Полиграф, 1994. — 209 с.

10. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. — М.: Академический проект, 2011. — 238 с.

11. Лиотар Ж. Ф. Состояние постмодерна / Ж. Ф. Лиотар; пер. с фр. Н. А. Шматко. — М.: Институт экспериментальной психологии. — СПб.: Алетейя, 1998. — 60 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //sociologos.net/book/export/html/71. — Название с экрана.

12. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии / Р. Михельс // Политология: хрестоматия; сост. М. А. Василик, М. С. Вершинин. — М.: Гардарики, 1999. — 544 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //read.virmk.ru/m/Mixels.htm. — Название с экрана.

13. Маритен Ж. Человек и государство / Жак Маритен; пер. с англ. Т. Лифинцевой. — М.: Идея-Пресс, 2000. — 196 с.

14. Моска Г. Правящий класс / Г. Моска // Социологические исследования. — 1994. — №10. — С. 187—198, №12. — С. 97—117. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //read.virmk.ru/m/Moska. htm. — Название с экрана.

15. Московичи С. Век толп / С. Московичи. — М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. — 480 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //grachev62.narod.ru/hrest/chapt28.htm. — Название с экрана.

16. Фридман М. Капитализм и свобода. (Библиотека Фонда «Либеральная миссия») / М. Фридман; пер. с англ. — М.: Новое издательство, 2006. — 240 с.

17. Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма Ю. Хабермас. — М.: Праксис, 2010. — 272 с.

18. Хайек Ф. А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. — М.: Новое издательство, 2005. — 264 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //socioline.ru/book/fridrih-fon-hajek-doroga-k-rabstvu. — Название с экрана.

19. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования / С. Хантингтон. — 1994. — №1. — С. 33—48. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //grachev62.narod.ru/hrest/chapt29.htm. — Название с экрана.

20. Хомский Н. О природе и языке. С очерком «Секулярное священство и опасности, которые таит демократия» / Н. Хомский; пер. с англ. — М.: КомКнига, 2005. — С. 234—237, 258—268. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //ec-dejavu.ru/s/Secular_Priesthood.html. — Название с экрана.

21. Хосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс / Хосе Ортега-и-Гассет; пер. А. М. Гелескула, 1991. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega15.txt. — Название с экрана.

22. Шмитт К. Государство и политическая форма / К. Шмитт. — М.: Издательский дом Государственного университета — Высшей школы экономики, 2010. — 272 с.

22. Эрнандо де Сото. Иной путь. Невидимая революция в Третьем мире / Эрнандо де Сото; пер. с англ. Б. Пинскер. — М.: Catallaxy 1995. —320 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www.libertarium.ru/way. — Название с экрана.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие классификации форм государства содержатся в произведениях Платона, Аристотеля, Полибия, Н. Макиавелли, Ж. Бодена, Т. Гоббса, Б. Спинозы, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта? Сравните эти классификации. Воспроизводятся ли эти классификации в современной теории государства и, если да, то какие именно?

2. Насколько обоснованно распространенное представление о Платоне как идеологе тоталитаризма?

3. Покажите различия идей, содержащихся в произведениях Платона «Государство» и «Законы»? Чем авторитаризм отличается от тоталитаризма?

4. Назовите критерии деления форм государства на «правильные» и «неправильные» в концепциях Платона, Аристотеля, Полибия, Ш.-Л. Монтескье?

5. В чем заключается своеобразие взглядов Т. Мора и Т. Кампанеллы на «правильные» и «неправильные» формы государства?

6. Раскройте особенность взглядов на соотношение форм государства и классовых противоречий гражданского общества в теории Л. фон Штейна.

7. Каковы доводы Ж. Бодена и Т. Гоббса против деления форм правления на «правильные» и «неправильные»? Убедительны ли эти доводы?

8. Кто из политических мыслителей выдвинул идею «смешанной формы правления»?

9. О соединении каких форм правления писали Платон и Аристотель? В чем заключается, по Платону, различие основных форм правления? Каким образом взгляды Аристотеля на основные формы правления связаны с его представлением о классовой структуре общества?

10. Кто из политических мыслителей был сторонником идеи «смешанной республики»? В чем суть этой идеи? Каковы особенности взглядов на устройство «смешанной республики» Полибия, Цицерона, Н. Макиавелли, Т. Мора, Т. Кампанеллы? Какие доводы против понятия смешанной формы правления выдвинул Ж. Боден?

11. Перечислите (в хронологическом порядке) известных Вам представителей теории разделения властей. В чем ошибочность суждения, что эта теория возникла еще в Древнем мире или в средние века?

12. Расскажите, как развивалось понятие «республика» в истории политической мысли? Какие определения даются республике в произведениях Ж. Бодена, Т. Кампанеллы, Г. Гроция? В чем состоит особенность понятия «республика», содержащееся в книге Ж.-Ж. Руссо «Об общественном договоре»? Почему в концепции И. Канта под «республикой» понимается конституционная монархия?

13. Когда возникла теория естественного права? Перечислите ее главных представителей. В чем состоит качественное отличие теорий естественного права XVII в. и последующие веков от учений о «праве природы», «естественном праве» некоторых античных и средневековых мыслителей?

14. Кем впервые выдвинута и обоснована идея естественных прав человека? Какие Вам известны политико-правовые доктрины, включающие и обосновывающие эту идею? Объясните, пожалуйста, как соотносятся права человека и права гражданина.

15. Назовите родоначальников теории естественного права в России.

16. Почему актуальность теории естественного права резко возросла после второй мировой войны?

17. Совместима ли идея естественных прав человека с историческим материализмом? Какие политико-правовые доктрины содержали критику теории прав человека, проистекающих из природы?

18. Почему Ж.-Ж. Руссо нельзя относить к сторонникам теории разделения властей?

19. В чем своеобразие взглядов Г.В.Ф. Гегеля на разделение властей?

20. Почему разделение властей отвергалось в теории марксизма-ленинизма?

21. Какие политические мыслители теоретически обосновывали различия между правом и моралью? Какое значение это различие имело о политико-правовых концепциях Марсилия Падуанского, И. Канта?

22. Можно ли относить к числу мыслителей, проводивших различие между правом и моралью, Макиавелли и, если нет, то почему?

23. Какие мыслители доказывали зависимость государства и его форм от экономики и классовой структуры общества? Что нового в исследование этой проблемы внесли К. Маркс и Ф. Энгельс?

24. Какие идеи о связи государства и права с экономикой общества содержатся в произведениях Аристотеля, Ж.-Ж. Руссо, Г. Бабёфа и других мыслителей?

25. Когда возникла идея правового государства? Почему родоначальником этой идеи считается И. Кант, а не Платон, Аристотель и другие античные мыслители, писавшие о законах и считавшие необходимым строгое соблюдение законов всеми, в том числе правителями государства?

26. Какие мыслители обосновали идею социального государства, и почему эта идея поначалу противопоставлялась идее правового государства?

27. Чем обусловлено соединение идей правового и социального государства в настоящее время?