Судебного разбирательства в Древнем Риме

Гражданский процесс — это деятельность суда по рассмотрению гражданско-правовых споров. В современной науке под этим названием понимают и отрасль права, которая регулирует эту деятельность, т.е. с одной стороны гражданский процесс — это деятельность суда, а с другой регулируют. Они друг с другом очень тесно связаны как форма и содержание. Правовую (процессуальную форму создают правовые нормы)

Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:

· обязательное личное участие сторон в судебном процессе (как истца, так и ответчика);

· обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители государственной власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. В связи с этим истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;

· процесс состоял из двух стадий: "ius" и "iudicium". В первой стадии (ius) проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца, то дальнейшее производство прекращалось, и судья выносил окончательное решение. Основной являлась вторая стадия процесса (iudicium), так как именно в этой стадии осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось судебное решение;

· строгий формализм процесса на первоначальных стадиях его развития. В дальнейшем происходит упрощение судебной процедуры.

В Риме существовала три основных гражданских процессов: легисакционный, формулярный, экстраординарный процессы.

Легисакционный процесс — первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.

Формулярный процесс — связывается с историческим перерождением исходных видов легисакционного судопроизводства.

Экстраординарный процесс — чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты.

Черты различия гражданских процессов:

1.Название:

1.Легисакционный процесс: из 2 корней легис — закон, акцион — иск. Буквальный перевод — процесс по средствам законных исков. Процесс, основанный на исках прямо поименованных в цивильном праве;

2.Формулярный процесс: Формул — от преторской формы главный документ;

3.Экстраординарный процесс: Ординар — обычный, экстр — через не обычный процесс. Не ординарный не обычный процесс.

2.Стадии:

1.Легисакционный процесс: в процессе 2 стадии:

1.У магистра (претора) — вспомогательная;

2.У судьи — основная.

2.Формулярный процесс в процессе 2 стадии:

1.У претора (магистра) — основная;

2.У судьи — вспомогательная

3.Экстраординарный процесс: одно стадийный процесс.

3.Обжалования:

1.Легисакционный процесс: судебное решение окончательно и обжалованию не подлежит, нет инстанций;

2.Формулярный процесс: судебные решения окончательные и обжалованию не подлежит реституция, не отменяя решения вернуть в поисковое состояние.

3.Экстраординарный процесс: 2 инстанции решения можно обжаловать. Вторая апелляционная.

4.Сам процесс:

1.Легисакционный процесс: Архаический процесс:

1.Формализм высочайший;

2.Приоритет буквы закона над духом;

3.Символизм;

4.Устный процесс;

5.Публичный и гласный;

6.Очный процесс (невозможен без явки сторон);

7.Бремя судебного разбирательства на истце, государство устранялась от помощи сторонам.

2.Формулярный процесс: Тесно связано с преторским правом. Возник при легистрационном процессе:

1.Возрастает роль претора, где он выполняет функции квалификации спорного случая;

2.Претор мог не только букве закона, но и моральные, не важно, что ты сказал, главное, в чем суть иска;

3. Появляются зачатки письменного процесса;

4.Появляется преторская форма: 3 основных, 2 вспомогательные:

1 часть Интенция — отражала суть требования истца;

2 часть Демонстрация — юридические факты ко которых основаны права истца;

3 часть Кондемнация — аморитм наведения судьи от преторов;

4 часть Эксепция формальные возрождения ответчика;

5 часть Присуждение требовал предать имущества.

3.Экстраординарный процесс:

1.Процесс престал быть открытым и гласным (было трудно);

2.Документарный в большинстве;

3.Мог быть заочным;

4.Важная роль свидетелей;

5.Государство помогает истцу;

6.Достаточно быстрый по срокам;

7.Было право обжаловать.

Стадии — это этапы рассмотрения конкретного спора по существу подачи иска до вынесения судебного приговора.

Инстанция — это пересмотр судебного решения в другом суде.

1 стадия У претора (выполняла несколько функций):

1.Необходимость зафиксировать спор;

2.Давал первичную оценку спору (не исследовались доказательства);

3.Не мог рассматривать дела в праздники и в дни заседания суда.

2 стадия У судьи (выполняла несколько функций):

1.Исследовать фактически доказательства по существу;

2.Вынести решения.