2015-10-22
1301
(6 часов)
1. Понятие обязательства. Обязательственное право и обязательственное правоотношение.
2. Виды обязательств. Субъектный состав обязательства.
3. Исполнение обязательств. Принципы исполнения обязательств.
4. Виды обеспечения исполнения обязательств.
5. Ответственность за нарушение обязательств.
6. Прекращение обязательства.
Контрольные вопросы
1. Что такое обязательственное право?
2. Какое место обязательственного права в общей системе гражданского права?
3. Что такое гражданско-правовое обязательство? В чем отличие обязательства от обязанности и правовой сделки?
4. Как классифицируются гражданско-правовые обязательства?
5. В чем заключается отличие обязательственных и вещных правоотношений?
6. Что служит основанием возникновения обязательств?
7. В чем заключается отличие договорных и недоговорных обязательств?
8. Назовите основные виды обязательств и приведите их примеры по действующему гражданскому законодательству. Какие критерии их разделения?
9. В чем заключается юридическое значение классификации обязательств?
10. Когда возможна замена кредитора или должника в обязательстве?
11. Какие требования выдвигает законодательство к договорам отступления права требования и перевода долга?
12. Дайте определение частичному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.
13. Дайте определение солидарному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.
14. Дайте определение субсидиарному обязательству. Приведите примеры таких обязательств.
15. Что является регрессным обязательством?
16. Какие виды (способы) обеспечения исполнения обязательств выделяет действующее законодательство? По каким критериям они классифицируются? Приведите примеры.
17. Какие особенности заключения договоров относительно обеспечения исполнения обязательства?
18. Охарактеризуйте неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств.
19. Какие виды неустойки можно выделить? Как соотносятся неустойка и убытки?
20. Охарактеризуйте поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.
21. Охарактеризуйте гарантию как способ обеспечения исполнения обязательств. В чем ее отличие от поручительства?
22. Охарактеризуйте залог как способ обеспечения исполнения обязательств.
23. Какие виды залога выделяет действующее законодательство? Как они могут быть классифицированы?
24. В чем заключаются особенности ипотечного залога?
25. Что такое задаток? В чем его отличие от аванса?
26. Охарактеризуйте удержание как способ обеспечения исполнения обязательств.
27. В каких случаях возможно возложение обязательства на третье лицо?
28. Какие основания прекращения обязательств предвидены законодательством?
Практические задания
1. 10.04.2012 г. Зайцев А.Д. предоставил Сомову В.А. взаймы 55 000 грн. Сомов В.А. обязывался вернуть деньги до 11.07.2012 года, что подтверждается распиской. Передача денег и составление расписки состоялись в присутствии свидетелей. Ни в устной форме, ни в расписке не отмечался размер процентов за несвоевременное исполнение обязательства.
Сомов В.А. свое обязательство должным образом не выполняет и всяческими способами уклоняется от возвращения долга.
07.11.2012 году Зайцев А.Д. обратился в суд за защитой своих прав.
Вопросы:
1) Какие общие условия исполнения обязательств?
2) Если в договоре не пусмотрена возможность взыскания пени, предусмотрена ли в законодательстве ответственность должника за нарушение денежного обязательства?
3) Какой способ обеспечения исполнения обязательств Вы посоветовали бы применять в аналогичных правоотношениях?
2. В соответствии с договором от 19 июня 2012 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Приватбанком» и Бабичем Д.В., последний получил кредит в размере 1963,00 грн. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,08 процентов в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возвращения 20 июня 2013 года. При этом, Бабич Д.В. в соответствии с условиями договора, обязывается выплачивать кредит и погашать проценты согласно графику погашения кредита ежемесячными платежами.
Взятые на себя обязательства по договору кредита должным образом Бабич Д.В. не выполнялись и потому у него образовалась задолженность.
Вопросы:
1) Из чего будет состоять общая сумма задолженности по отмеченному кредитному договору? Рассчитайте ее.
2) Возможно ли уменьшение размера неустойки? Какие основания уменьшения размера неустойки предвидены законодательством? Можно ли уменьшить размер неустойки и при каких основаниях, если ответчик - субъект хозяйствования?
3) Что является основаниями для освобождения должника от гражданско-правовой ответственности?
3. По просьбе своего приятеля Пугина Глаголов согласился перевезти на легковой машине, которая принадлежит ему, приобретенные Пугиным цветной телевизор и компьютер. В дороге Глаголов в результате превышения скорости не справился с управлением, и машина опрокинулась. Водитель и пассажир серьезно не пострадали, но телевизор и компьютер, которые находились в багажнике, оказались полностью разбитыми и не подлежали восстановлению.
Пугин требовал от Глаголова возместить стоимость телевизора и компьютера. Глаголов отказался, утверждая, что он хотел предоставить Пугину сугубо товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевозку он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пугин, но и он, Глаголов, поскольку на ремонт ему придется потратить сумму больше, чем стоимость телевизора и компьютера, вместе взятых.
Вопросы:
1) Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство, если так, то какое оно по характеру?
2) Кто прав в этом споре? Свой ответ обоснуйте.
4. Коммунальное предприятие «Горсад» по договору с АО «Жилтрест» обязалось провести земляные работы по раскапыванию траншей под прокладку труб, необходимых для дома, который строится. Во время работы экскаваторщик по неосторожности задел ковшом припаркованный неподалеку микроавтобус, который принадлежит АО «Жилтрест», и серьезно повредил его.
АО «Жилтрест» требовало возместить стоимость микроавтобуса с учетом его износа, оплатить неустойку, предусмотренную договором за некачественное выполнение работ, а также возместить неполученную прибыль, мотивируя это тем, что поврежденный микроавтобус использовался для развоза горячего питания рабочим на строительных площадках «Жилтреста». «Горсад» согласился возместить стоимость микроавтобуса, но отказался платить неустойку и неполученную прибыль. АО «Жилтрест» обратилось в суд с требованием расторгнуть договор, возместить все причиненные расторжением убытки, включая неполученную прибыль, а также неустойку.
Вопросы:
1) Какого рода отношения существуют между сторонами?
2) Возникнет ли в данном случае регрессное обязательство?
3) Как суд должен разрешить ситуацию, которая сложилась, исходя из норм действующего законодательства? Свой ответ обоснуйте.
5. Художник Репин заключил договор с известной балериной Масловой о написании ее портрета. Заказчица выплатила при этом Репину одну треть стоимости работы как аванс. Художник закончил портрет, но, не получив остальную сумму за работу, неожиданно умер от инфаркта.
Вопросы:
1) Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими правовыми последствиями?
2) Изменится ли решение задачи, если бы умер не художник, а балерина к окончанию написания портрета?
3) Мог бы художник после заключения договора передать свое право на написание портрета и полученный аванс другому художнику?
6. Родители Кузьмука Саши, Ефремова Максима и Шнурковой Ольги, что проживают в одной квартире, совместно устроили своим детям, ученикам 3-го класса, новогоднюю елку. На праздник пригласили одноклассницу детей Наташу Корчагу. Все дети были одеты в костюмы сказочных героев, а Наташа - в сшитый из марли костюм Снегурочки. Елка, размещенная в наибольшей комнате квартиры, была украшена игрушками и свечами из парафина. Дети играли вокруг елки, а родители сидели за праздничным столом в другой комнате. Родителей Наташи не было. Неожиданный шум детей встревожил родителей, они ринулись к ним и увидели пылающую девочку: свеча, которая горела, мгновенно зажгла марлевое платье Наташи. Огонь причинил девочке тяжелые ожоги, которые привели к инвалидности.
Мать Наташи предъявила к Кузьмукам, Єфремовым и Шнурковым иск о возмещении вреда, причиненного несчастным случаем. Суд удовлетворил исковые требования Корчаги, взыскав из ответчиков солидарно возмещение убытков. В апелляционной жалобе ответчики просили упразднить судебное решение, считая необоснованным применение к ним солидарной ответственности.
Вопросы:
1) Что такое солидарное обязательство?
2) Кто будет нести ответственность в этом случае? Если солидарную обязанность исполнил один должник - отец Кузьмука, на что он имеет право?
3) Изменится ли решение, если выяснится, что вспышка состоялась в результате того, что Максим Ефремов из шалостей поднес свечу близко к платью Наташи? А если бы Максим Ефремов сделал это в школе на праздничных мероприятиях?
7. Врачи Марлин и Дуров совместно приобрели у жены профессора Симина специальную библиотеку, которая осталась после его смерти, по кардиологии. Между ними был заключен договор. Книги перевезли на квартиру Дурова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Разделить книги было практически невозможно, потому Марлин и Дуров договорились, что библиотеку приобретет один Дуров. Через две недели Дуров выехал в длительную зарубежную командировку.
Симина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Марлину о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что договор ею был заключен совместно с Дуровым и Марлиным, следовательно, они являются солидарными должниками. Марлин иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Дуровым договоренность означает перевод долга на Дурова, потому он не несет перед Симиной никаких обязательств.
Вопросы:
1) Проанализируйте доводы сторон и решите спор.
2) Изменится ли решение, если Дуров направил Симиной письменное сообщение о том, что между Дуровым и Марлиным состоялась договоренность?
8. Комаров взял взаймы у Високоса денежную сумму с обязательством вернуть ее через два месяца. В установленный срок к Високосу пришел Ветров и предложил отдать долг за Комарова, поскольку он должен Комарову такую же сумму денег, и Комаров не отрицал против такого способа расчета. Високос отказался принять предложенное Комаровым исполнение, поскольку между Комаровым и им была достигнута договоренность о конфиденциальности данной правовой сделки. Кроме того, Ветров предложил лишь основную сумму долга без учета 10% годовых, обусловленных соглашением с Комаровым. Ветров отправил свою сумму долга почтовым переводом на имя Високоса и передал Комарову почтовую квитанцию.
Вопросы:
1) Возможна ли в данном случае замена должника в обязательстве?
2) Что такое проценты годовые? Можно ли было бы их взыскать, если стороны в договоре не отметили бы такую обязанность должника?
9. ЧАО «Мехснаб» заключило договор снабжения с ООО «Буксир», в соответствии с которым ЧАО обязовалось изготовить и поставить в месячный срок верстаты в соответствии со спецификацией для выполнения высокоточных работ, а ООО «Буксир» обязовалось заплатить сумму в 120 000 грн. «Мехснаб» исполнил свои обязанности в срок, тогда как «Буксир» сослался на отсутствие средств и пообещал заплатить в течение 2-х месяцев. Не став ожидать 2 месяца, «Мехснаб» заключил договор цессии прав с ООО «Роксолана». Когда после 2-х месяцев «Роксолана» заявила требование об оплате снабжения, ООО «Буксир» отрицал, что: 1) поставленные станки не отвечают указанному в договоре снабжения качеству; 2) долговые обязательства ООО «Буксир» уже давно передал по договору перевода долга ЧАО «Прибой», и потому с требованиями нужно обращаться именно туда. ООО «Роксолана» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что отрицания о неподобающем качестве должны заявляться к ЧАО «Мехснаб», а перевод долга является незаконным.
Вопросы:
1) Кто прав в споре? Почему? Ответ обоснуйте
2) Может ли ООО «Роксолана» обратиться с иском к ЧАО «Мехснаб» на том основании, что ООО «Буксир» неплатежеспособен?
10. АО «Спецсталь» и ООО «Гелиос» в мае 2011 г. заключили договор, согласно которому ООО давало АО 500 000 грн. ссуды на 1 год + 9 % процентов годовых под залог готовой продукции на составе № 3, который принадлежит АО. Кроме отношений ссуды, стороны были также связаны другими договорными отношениями, а именно - АО поставляло ООО готовую продукцию для реализации. В мае 2012 г., когда подошел срок возвращения ссуды, АО направило ООО по факсу письмо следующего содержания: «Ввиду того, что АО «Спецсталь» должно заплатить в мае в 2012 г. ООО «Гелиос» 500 000 грн. + 9% годовых (то есть 545 000 грн.), а ООО «Гелиос» в том же месяце должно заплатить АО «Спецсталь» 750 000 грн. как оплата за полученную продукцию, считаем требования ООО «Гелиос» по договору ссуды погашенными в результате взаимозачета». ООО «Гелиос», не дождавшись оплаты, подало иск об обращении взыскания на предмет залога, указав в заявлении, что оно согласия на взаимозачет требований не давало, а потому долг остается в силе.
Вопросы:
1) Какой характер залоговых обязательств?
2) Решите спор между сторонами, пользуясь действующим законодательством. Свой ответ обоснуйте.
11. Между ЧП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязывался выступить в качестве поручителя ЧП Степаненко в его договоре комиссии по АО «Промышленный консорциум». Однако ЧП выполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности ЧП в полном объеме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ЧП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты.
Вопросы:
1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства, когда идет речь о поруке?
2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и какие последствия выполнения поручителем за должника?
3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.
12. ЧАО «Завод вентиляционных систем» заключил договор снабжения вентиляционно-охлаждающего оборудования с ЧАО «Северский Донец». Общая сумма договора составила 1 000 000 грн. Договор предусматривал, что в случае снабжения продукции неподобающего качества завод платит штраф в размере 25 % от суммы некачественной продукции, в случае просрочки снабжения поставщик платит пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной продукции, а если просрочка составляет свыше 30 дней, то на стоимость просроченной продукции с учетом пени, которая насчитывается, дополнительно насчитывается еще одна пеня в размере 1% за каждый день просрочки. Договор также предусматривал, что в случае несвоевременной оплаты покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки.
После заключения договора ЧАО обратилось к своему постоянному контрагенту ООО «Атлас» за комплектующими, однако представитель ООО сообщил, что выполнить договор в необходимые сроки предприятие не в состоянии, поскольку хладагенты, необходимые для производства комплектующих в ближайшее время поставлены не будут вследствие того, что производитель хладагентов - ЧАО «Реактив» - находится в состоянии банкротства и фактически прекратило свое существование, а аналогичные вещества по такой же цене на рынке Украины никто не производит.
ЧАО «Завод вентиляционных систем» попробовало найти и приобрести хладагенты самостоятельно, и в конце концов купило их в Польше по цене, которая превышала первичную расчетную на 45 %. В результате вентиляционно-охлаждающие системы были поставлены с опозданием на 35 дней. При пробном запуске представители ЧАО «Северский Донец» обнаружили, что хладагенты начали приводить к коррозии металла, поскольку были рассчитаны на металл другого качества.
ЧАО «Северский Донец» отказалось оплачивать оборудование и обратилось в суд с иском, требуя в ЧАО: 1) замены всей партии оборудования на должное; 2) уплаты штрафа в размере 250 000 грн.; 3) уплаты пени в размере 232 500 грн. 4) возмещения убытков в размере 500 000 грн.
ЧАО «Завод вентиляционных систем» иск не признало на том основании, что нарушение договора состоялось не по его вине, и предъявило встречный иск о взыскании задолженности по договору и обусловленной пени.
Вопросы:
1) Какие особенности обеспечения обязательства неустойкой?
2) В каких случаях неустойка подлежит уменьшению?
3) Когда должник не обязан платить неустойку?
4) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.
