Критерии оценки дипломного проекта

Критериями оценки дипломного проекта являются следующие.

1. Оценка “Отлично” ставится за проект, который носит самостоятельный исследовательский характер, имеет грамотно и всесторонне построенный, логически последовательный теоретический материал, глубокий анализ рассматриваемых экономических и управленческих отношений на базе обработки широкого массива статистической информации (обязательно включая современные данные). Непременным условием является наличие выводов и обоснованных предложений, исходящих из анализа, сделанного в основной части проекта, а также их экономического обоснования. Проект должен быть оформлен в соответствии с правилами, оговоренными в разделе 3 настоящих методических рекомендаций. На защите студент должен показать глубокие знания рассматриваемых в проекте вопросов, свободно отвечать на вопросы членов ГЭК.

2. Оценка “Хорошо” ставится за проект, который носит самостоятельный исследовательский характер, имеет грамотно и всесторонне построенный, логически последовательный теоретический материал, достаточно подробный анализ рассматриваемых экономических отношений на базе обработки статистической информации (в том числе за последний год). Проект имеет в целом положительные рецензию и отзыв руководителя. Обязательным условием является наличие выводов и общих предложений, исходящих из анализа, сделанного в основной части проекта, а также их экономическое обоснование. Проект должен быть оформлен в целом в соответствии с правилами, оговоренными в разделе 3 настоящих методических рекомендаций, однако может иметь некоторые замечания по оформлению. На защите студент должен показать знания рассматриваемых в теме проекта вопросов, оперировать данными исследования, без особых затруднений отвечать на вопросы.

3. Оценка “Удовлетворительно” ставится за проект, который носит в основном самостоятельный исследовательский характер, имеет теоретический материал, базируется на статистическом материале, но имеет поверхностный и недостаточно критический анализ. В проекте прослеживается непоследовательность изложения материала, ссылки в некоторых случаях отсутствуют. Эмпирическая база исследования присутствует, но часто находится в отрыве от содержания проекта. Рецензия имеет серьезные замечания по содержанию проекта и методике анализа. При защите студент проявляет неуверенность в ответах, показывает слабое знание вопросов темы и не дает полных и аргументированных ответов на заданные вопросы.

4. Оценка “Неудовлетворительно” ставится за проект, который носит в основном несамостоятельный характер, не имеет исследовательской части и анализа экономических отношений. В проекте присутствует непоследовательность, отсутствуют цели и задачи проекта, заключение не отражает тему и содержание проекта. Выводы носят общий, декларативный характер. В рецензии имеются критические замечания. При защите студент допускает серьезные ошибки, показывает слабость теоретических знаний, затрудняется отвечать на дополнительные вопросы.

Студент, получивший при защите неудовлетворительную оценку, отчисляется из института и получает академическую справку или диплом о неполном высшем образовании. За ним сохраняется право защиты дипломного проекта в течение одного года до следующего периода работы ГАК.