Образец текста рецензии

В реферате автор хорошо /или удачно/ отобразил/а/ структуру своего исследования, кратко, проблемно и конкретно сформулировал(а) – актуальность проблемы, цель и задачи реферата, названия его глав, выводы по ним и сделал(а) итоговое обобщение в разделе "Заключение".

Так, во "Введении" он/а/ актуальность взятой к изучению проблемы выразил/а/ в том, что... (здесь и далее вместо многоточий записать кратко суть).

Целью реферата он(а) определил/а/..., а задачами –....

В главе 1: "......" его /её/ исследования мне понравились по существу изучаемой проблемы следующие научные рассуждения в виде аргументов и самостоятельных научных обобщений на основе сравнения (или, например, сопоставления, формулирование своей собственной научно - аргументированной точки зрения в форме обобщений, возражений, согласия-несогласия и т.п.) – ___________, ______________, ______________ и другие
(перечислить кратко).

Так, в данной главе он/а/ исследовал/а/ микропроблему "......" и на основе статистических материалов ряда научных публикаций авторов – Ильинича В.И., Суслова Ф.П., а также результатов статистики сделал/а/ правильное обобщение, что... (кратко указать какое).

В этой же главе он/а/ также качественно и доказательно исследовал/а/ (попытался(лась) исследовать) проблему(ы)... (кратко указать какую/какие).

На основе научного анализа этих и иных важных научных проблем в конце данной главы он/а/ сделал/а/ следующий вывод, что....

В главе 2: "......" по существу поставленной к исследованию проблемы на мой взгляд удачными можно считать его /её/ аналитические рассуждения по следующим проблемам - _____, _______, ________ и др.

Так, проблему о ________(назвать её) он/а/, используя метод сравнительного критического анализа, исследовал/а/ с ряда точек зрения разных авторов, как научных публикаций, так и газетно-журнальных аналитических статей, и аргументировано выразил/а/ свою позицию поддержав научную точку зрения... (укажите фамилию и инициалы).

Вывод по главе 2 соответствует содержанию использованных аргументов и сформулированных обобщений и выводов. Они заключаются у автора реферата в том, что...

В разделе "Заключение" автор реферата умело и глубоко обобщил/а/ выводы, сделанные им /ею/ ранее по главам и пришёл/шла/ к следующему....

Считаю, что данный итоговый вывод в "Заключении" по реферату полностью соответствует как поставленным во "Введении" целям реферата, так и его задачам. В нём не только дано теоретическое обобщение по исследованной в реферате проблеме, но и предложены практические рекомендации по внедрению результатов теоретических выводов реферата в практику профессиональной деятельности в следующей сфере человеческой жизнедеятельности _____________________ (укажите в какой и в чём краткая сущность этих практических рекомендаций).

Вместе с положительной характеристикой аналитической сущности реферата необходимо отметить и ряд имеющихся в нем недостатков и упущений, например по научному оформлению в области ссылок и списка использованной литературы, а также по грамотности написания текста реферата.

Так, в главе 1 на страницах – 1 и 13, а в главе 2 на страницах 5 и 18, приведенные в тексте цитаты не имеют ссылок на те публикации, откуда они взяты автором реферата, что привело к нарушению им чужого авторского права.

В разделе "Список использованной литературы" им /ею/ нарушен стандарт научно-библиографического оформления использованной литературы в пунктах 2 и 4: инициалы авторов поставил/а/ перед фамилией, а название публикаций взял/а/ в кавычки, нарушив его авторское оформление в титульном листе, где указано название данной публикации без кавычек.

На страницах 1 (Введение), 5–7 (глава 1), 15,17–19 (глава 2) допущены описки в ряде слов...,...,...,...,...,.... Согласно норм русского языка, отраженных в орфографическом словаре _____ года издания, эти слова надо писать, соответственно, следующим образом –... (напишите их правильно).

В целом же оценивая реферат, считаю, что он написан на достаточно высоком (не высоком) научном уровне, чему доказательство его аргументированный (слабо аргументированный) аналитический (описательный) характер и глубоко (слабо) проработанный анализ использованной литературы и источников.

Рекомендую реферат (или не рекомендую, если негатива в реферате больше позитива или реферат носит описательный характер перечисления фактов без их авторского анализа и выводов) представить на устную публичную защиту по учебному курсу "Физическая культура" (и/или, в случае положительной защиты выдвинуть его на студенческую конференцию).