Построение списков используемой литературы

Список должен составлять 5–10 наименований (желательно с учетом новейших изданий), использованных при написании реферата, на которые давались внутритекстовые сноски.

Текстовые редакторы позволяют автоматически создавать различные списки (нумерованные, маркированные и многоуровневые). Для создания списка использованной литературы удобно воспользоваться возможностью автоматического создания нумерованного списка, установив соответствующие параметры. Список должен иметь сквозную порядковую нумерацию документов, включенных в него. Каждая библиографическая запись в списке должна быть оформлена в соответствии с ГОСТ 7.05–2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» (см. прил. 4)

В начале списка рекомендуется располагать официальные и нормативные документы (федеральные законы, Указы Президента, постановления, положения, приказы и т. д.). Внутри группы однотипных документов описания нужно располагать по алфавиту.

В конце списка приводятся описания источников на иностранных языках, в порядке латинского алфавита.

Описания произведений авторов-однофамильцев располагают обычно в алфавите их инициалов.

Сведения о нормативных документах и статьях из периодических изданий приводятся с обязательным указанием источника опубликования.

При включении в список архивных материалов необходимо указывать полное название архива или учреждения, где хранится документ, наименование или номер фонда, номер описи, номер дела и номера листов.

Если Вы использовали в своей работе электронный документ из интернета, в источнике опубликования укажите адрес сервера или базы данных.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ

Реферат как творческая (квалификационная) работа оценивается по следующим критериям:

· умению видеть проблему, разбираться в ее сути;

· научной эрудиции (в первую очередь, важна степень знакомства с литературой по выбранной теме);

· умению критически оценивать используемый материал;

· свободе и логичности изложения;

· корректности в обращении с используемой литературой;

· соответствию требованиям к внешнему оформлению реферата,

В соответствии с этими критериями возможны следующие варианты оценок:

• «отлично» – все требования выполнены;

• «хорошо» – требования выполнены, но допущены незначительные ошибки, существуют пробелы или недостаточна самостоятельность в раскрытии темы;

• «удовлетворительно» – допущены серьезные ошибки, нарушена последовательность в изложении, есть серьезные пробелы, хотя продемонстрировано знакомство с литературой по теме в рамках необходимого минимума, основные моменты темы раскрыты (хотя самостоятельность в их оценке мала);

• «неудовлетворительно» – тема не раскрыта, или ее изложение носит компилятивный характер.