2015-10-22
454
Ниже рассматривается несколько вариантов компенсационной защиты предприятия от угроз его бесперебойной и рентабельной деятельности. Их применение позволит существенно смягчать последствия негативных воздействий рисков. Предлагаемые варианты страховой защиты представлены в порядке убывания степени ее полноты и размера затрат на страхование. Экспериментальная проверка рекомендаций проведена в объединении "Интуравтосервис" и показала их обоснованность.
1 вариант предполагает использование следующих видов страховой защиты:
– страхование основных и оборотных фондов с полным покрытием;
– страхование части производственного оборудования от поломок;
– страхование косвенных рисков;
– страхование инвестиций;
– коллективное страхование работников от несчастных случаев.
Данный вариант обеспечивает полноту страховой защиты, но требует крупных затрат на право ее получения. К тому же при этом подходе приходится выплачивать излишние средства на страхование из-за совмещения страхования имущества предприятия с полным покрытием и страхования косвенных финансовых рисков.
Во втором варианте предусмотрено страхование основных и оборотных фондов только на 80%. В этом случае соблюден принцип обеспечения полноты страховой защиты, но кроме этого достигается обоснованное сочетание страхования имущества с неполным покрытием и страхования от простоя, а совокупная величина страхового взноса ниже, чем в первом варианте.
3 вариант отличает от предыдущего отказ от страхования инвестиций, которое требует отвлечения значительной суммы денежных средств. Обеспечить окупаемость инвестиций предприятие в этом случае должно самостоятельно, без перекладывания ответственности за их экономическую отдачу на страховую организацию.
По 4 варианту предлагается применять:
– страхование основных и оборотных фондов с полным покрытием;
– страхование части производственного оборудования от поломок;
– страхование потери прибыли из-за простоя производства;
– коллективное страхование работников от несчастных случаев.
Рациональное сочетание страхования имущественных и смежных с ними финансовых рисков применяется и здесь; но затраты на компенсационную защиту значительно ниже, что делает данный вариант для предприятия более рациональным.
5 вариант –наиболее экономичен, в его состав входят:
– страхование основных и оборотных фондов с неполным покрытием;
– страхование потери прибыли из-за простоя производства;
– коллективное страхование работников от несчастных случаев.
Несмотря на существенную неполноту страхового покрытия и невысокую долю страховой ответственности, ставящие под сомнение возможности обеспечить на основе данного варианта оперативное устранение сбоев в логистической системе, этот вариант страховой защиты для страхователя, испытывающего недостаток финансовых средств, приемлем.
Экспериментальная апробация показала, что для "Интуравтосервис" на современном этапе использование 3 или 4 варианта страхования рисков более подходяще.
Хеджирование
