Нечаянные жертвы далекого февраля

Аннотация:

На написание этой статьи меня сподвигли журналистские и научные исследования прошлых лет, материалами которых обильно насыщены интернет и горячо любимый журнал «УС». А еще скорбь по трагически погибшей группе Дятлова, по ребятам-туристам, которым отдать дань памяти должен и я, любитель путешествий и геологических рейдов. Бывая каждое лето на новых маршрутах по Уралу с братом и друзьями, мы всегда у костра вспоминаем судьбу «дятловцев», вновь и вновь обсуждаем и разбираем по полочкам каждый шаг, каждый момент того рокового похода. И сейчас я решил поделиться своими взглядами на тот трагический случай, новыми догмами и разбором полетов уже знакомых читателю обстоятельств.

 

Перелопатив ворох документов расследований и статей уважаемых коллег (ученых, журналистов, писателей, альпинистов, туристов и любителей всего тайного), буквально с лупой изучив все снимки с фотоаппаратов «дятловцев» и поисковиков, в голове более-менее упорядочилась картина той ужасной ночи, с 1 на 2 февраля 1959 года. Отсеялась часть версий и громких заявлений некоторых исследователей, скорректировались другие, обосновались третьи. Сразу скажу, ничего особо нового и сенсационного я не обнаружил, не предлагаю вниманию читателей этой статьи, но, думаю, кое-что интересное вы узнаете. Итак…

 

РАДИАЦИЯ

Эта тема поднималась не раз. Что, дескать, трупы оранжевого или красно-багряного цвета, и обнаружены были остатки изотопов Калия-40 и бета-излучения на одежде некоторых из них, и они чуть ли уже не были обречены на смерть вследствие контакта с образцами керна на промежуточной стадии похода к роковой горе, и что двое из девяти членов группы, Слободин и Кривонищенко, работали на секретном химкомбинате №817 «Маяк», где и нахватались радиации…

Скажу сразу – остатки бета-излучения обнаружены были только на свитере и шароварах Дубининой и на свитере Колеватова, которые отношения к аварии на «Маяке» в 1957 году не имели. Значит, «Маяк» отпадает. Бета-излучение от керна не бывает, там может быть только гамма-излучение от гамма-гамма-каротажа при проведении геофизических работ и отборе керна, например, при колонковом бурении. Гамма-излучение на одежде отсутствовало. Образцы пирита, халькопирита и кварца, которые трогали почти все ребята в импровизированном кернохранилище рабочего поселка, могут фонить, но оставлять радиационные следы на человеке, превышающие ПДК в 2 и 3,7 раза от естественного фона (от 5000 до 9900 распадов в минуту), точно не могут. Если, конечно, среди кернового материала геологи без присмотра не оставили образцы урана. Трогали все, а изотопы нашлись только на двух. Отпадает версия.

И, наконец, необычный цвет трупов! Альпинисты и палеонтологи прекрасно знают, что именно такой цвет (от оранжевого до алого, бурого, лилового) со временем приобретают погибшие от холода и именно замерзшие. На ФОТО 2 и 3 приведены примеры замерзших насмерть альпинистов на Эвересте. Видите цвет кожных покровов? Это не радиация, не результаты отравления, атаки НЛО или воздействия пролетающих ракет с разбросанным топливом. Это итог «хамелеонизации» или, точнее сказать, гиперпигментации кожи и регенерации человеческой ткани под воздействием естественной солнечной радиации, холода и жиро-белковой составляющей организма.

Фото 2 – Останки найденных на Эвересте альпинистов (необычный цвет тканей)

Фото 3 – Один из многочисленных трупов альпинистов, встреченных на Эвересте (обратите внимание на цвет кожи и разутую левую ногу как в случае с «дятловцами»)

 

Вывод: из 9 членов группы только двое, Дубинина в большей степени и Колеватов в меньшей, были подвержены воздействию радиации, не способной вообще умертвить человека. Наличие бета-излучения на их одежде вероятно связано с нахождением тел в грязи ручья, содержащей изотопы и радионуклиды, что повсеместно распространено на всем Урале, особенно, на Северном и Среднем. Уверен, что если бы сейчас взять пробы почвы в районе гибели «дятловцев», то показатели радиации будут «не совсем хорошими».

 

НЛО, ШАРОВЫЕ МОЛНИИ И ПОЛТЕРГЕЙСТЫ

Эта версия, выдвинутая некоторыми исследователями трагедии группы Дятлова, в основном, благодаря круглому светлому пятну на ФОТО 4, умерла сразу, как я изучил все снимки ребят сам и показал их и ФОТО 4 специалистам-фотографам.

Фото 4 – Якобы «непонятное» пятно на одной из фотографий, сделанных поисковиками

Никакой это не НЛО, не шаровая молния или полтергейст, а типичный для негативов тех времен дефект пленки при проявке. Такими пятнами изобилуют многие кадры со всех фотоаппаратов, особенно, плохи по качеству снимки с фотоаппарата Дятлова. Тут и брызги черные, и засветы, и обрывы, и круглые яркие пятна. Например, ФОТО 5 (снимок №19 пленки №5 из набора фотоматериалов следственной группы). Так что пятно на ключевой фотографии поисковой группы не что иное, как дефект снимка.

Фото 5 – Такое же пятно на одном из снимков «дятловцев», идущих к перевалу

 

ОРУЖИЕ

Как ни странно, но тема наличия оружия в группе Дятлова ни разу не обсуждалась (может быть, я пропустил какие-то статьи!?). А ведь взять с собой в поход по диким местам надежный ствол – это прописная истина бывалых туристов. Лично я всегда прихватываю ружье даже когда путешествую по «людным» местам, а в далекие советские времена из-за отсутствия нарезного и гладкоствольного отец всегда брал с собой ракетницу, эффект от выстрела которой что для преступника, что для зверя лесного одинаково ощутим и опасен. Все эти ножи, саперные лопатки и ледорубы хорошо, но никакое холодное оружие не заменит огнестрел. В краях, куда двинули «дятловцы», и они это прекрасно знали, водились не только медведи, росомахи и волки. Не всегда дружелюбные манси, обилие зон строгого режима и закрытых военлагерей, черные старатели, браконьеры… С одним ножичком и лыжной бамбуковой палкой особо не постоишь за себя и честь двух девушек, уж это бывалые туристы-«дятловцы» должны были знать хорошо. Особенно, Золотарев, бывший фронтовик и самый опытный мужик, наверняка в жизни сталкивавшийся не с одним «отморозком». Неужели ни у кого из них не было ракетницы? Ну, понятно, пистолета быть не могло в силу четкой советской пропаганды и чистки рядов, жесткого законодательства (хотя тот же Золотарев мог и с войны оставить себе что-то). Винтовок и ружей по фотографиям мы тоже не наблюдаем у участников похода. Но вот ракетница!

Почему я заострил внимание именно на ней, объясню. В советские времена каждый уважающий себя турист (если он не охотник или служащий силовых и военных органов, имеющий оружие и посерьезнее) мог и старался заиметь обыкновенную ракетницу типа ОСП-30, СПШ-44 или на худой конец стартовый пистолет, пугающий незваного в походе гостя резким звуком и боевым видом. Приобретали это не боевое, но эффектное в обороне оружие благодаря связям в кругах военных, охотников и даже летчиков гражданской авиации (знаю много таких примеров). В походе по диким местам в случае нападения беглых зеков или стаи волков студентам отбиться финкой или ледорубом, сами понимаете, будет нереально или очень тяжело. Эффект же от выстрела ракетницы точно пугающий, разгоняет любого зверя, да и на человека оказывает устрашающее действие. С таким же успехом мог использоваться РСП-30, готовый сигнальный выстрел, который часто использовали в послевоенные годы любители таежных и горных походов.

Так о чем же я? Помните последний кадр пленки Кривонищенко за номером 33 с непонятным озарением, ярким в ночи свечением?

Фото 6 – Кадр №33 фотопленки Кривонищенко, считающийся последним

 

Да, скорее всего, это ошибка при проявлении фотопленки, казус в процессе ее выемки с учетом взведенного затвора (хотя всего в кассете не 33 кадра, а 36!), но если все-таки это другое… Например, попытка съемки выстрела ракеты из сигнального пистолета! А точнее падения ракеты после выстрела. Можно такое предположить? Почему нет? Ребята достигли горы, остановились на ночлег, решили отпраздновать 1 февраля и восхождение на гору фейерверком из одного выстрела. Красиво же выглядит ночью (днем же совсем не то!) запуск ракеты над безлюдной местностью?! Кстати, я лично так в свое время неоднократно делал сам, и отец на рыбалках и охотах позволял шмальнуть в небо, празднуя отдых на природе, там, где нет ока милиции и прочих всевидящих органов. А падение искрящегося заряда сигнального пистолета или РСП-30 именно так и выглядит в ночи, под падающим снегом и на ветру. Под углом 70-80⁰, с мерцающим шлейфом и отдельными распадающимися огоньками-искрами.

На эту версию указывают исследования В.Якименко, который в своей работе (статья «УС» за январь 2013г.) провел анализ снимка и сделал скан (ФОТО 7). Там вроде как видны и головы ребят, наблюдавших за светящейся феерией. Но поисковики не обнаружили никакой ракетницы (или обнаружили, но скрыли этот факт, заимев ее себе!), потому что в снегу такой толщины на огромном просторе склона найти сигнальный пистолет (тем более отработанный и выброшенный РСП-30) невозможно. Но если сей факт уместен и имел место быть, то наличие ракетницы наводит на определенные мысли и рассуждения, над которыми подумать я оставляю право за читателем.

Фото 7 – Компьютерная скан-обработка кадра №33 пленки Кривонищенко (по данным В.Якименко)

СЛЕДЫ НА СНЕГУ

Вкратце о тех странных следах на снегу вниз по склону от палатки, продержавшихся в сохранности почти месяц. Почему странных? Рассмотрите их при увеличении с бОльшей разрешимостью, можно под лупой. ФОТО 8. Некоторые из них напоминают лапы какого-то животного или зверя и даже йети, другие просто не поддаются нормальному восприятию. Плюс после долгой обработки их падающим снегом, ветром и солнцем сохранность отпечатков весьма сомнительного высокого качества, будто из гипса слепки сваяли. И где прочие следы: животных, других людей, тех же поисковиков? Где след лыжни «дятловцев» к палатке? Ответов нет, но по поводу хорошо сохранившихся следов уходящих (не убегающих!) ребят напрашивается косвенный вывод – отпечатки на снегу создались искусственным путем, обработкой рытвин внешним воздействием. И это совсем не ветер и солнце, которые попросту бы замели и растопили отпечатки. Скорее всего, это какое-то техногенное явление типа воздушного взрыва, с ударной тепловой волной, безусловно, яркой и, по заметке поисковиков, оплавившей снег на склоне, создавшей необычный наст, опалившей деревья и кустарник. Известно, что при термической обработке и резком остужении любой предмет меняет форму и застывает, надолго сохраняя приданную форму. Так получилось и со следами «дятловцев», они ногами создали формы в плотном снегу, а внешнее воздействие резкого и несколько продолжительного тепла с последующей заморозкой (возвращением естественного климата) «загипсовало» их. Кстати, эти следы, почти на всем пути отхода ребят показывают нам, насколько спокойно и ровно шли беглецы от палатки вниз с горы.

Фото 8 – Те самые странные следы, найденные поисковиками на склоне горы на полпути от палатки до леса

 

Учитывая сильный испуг, возможные раны и дальнейшую угрозу жизни, топали они достаточно медленно и почти параллельно друг другу, не сбиваясь, не ускоряя шаг, не падая. Словно шли осторожно, боясь споткнуться или… не различая ничего вокруг! Я сейчас подвожу вас к той версии, которая прочно укрепилась в моем сознании сразу же после ознакомления со всеми материалами относительно гибели группы. Да, я более чем уверен, что все (или почти все «дятловцы») были ослеплены и, возможно, оглушены тем, что их выгнало из палатки и заставило спасаться. В такой ситуации (представьте только на миг), когда зрение пропало, да еще и с дикой болью в глазах, части тела поражены травмами от ударной волны, а контузия не позволяет слышать и причиняет боль в голове, бежать со всех ног по глубокому снегу, помня про множество камней и вообще скальные выходы, это сродни окончательной гибели. Самоубийству. И ребята, повылазив из палатки, берутся за руки и цепью спускаются вниз. Аккуратно по мере возможности, со стонами и криками, пытаясь восстановить логику происшедшего и одновременно вернуть силы, терпя боль, борясь с этой болью… Они еще не мерзнут (хотя ночью на склоне около -27⁰С и сильный ветер, судя по последним двум фото, где они устанавливали в сумерках палатку), они пока выбираются из опасной зоны, прочь от произошедшего над их головами взрыва. Ярчайшего, жаркого, громкого удара прямо в воздухе (не на земле!). Это лопнувший на высоте огненный шар поверг их и травмировал, опалил снег и кусты ниже склона, ослепил и оглушил. Возможно, какие-то ядовитые пары или тошнотворный запах взорвавшегося аэрозольного облака овладели ими, усугубили и без того бедственное положение ребят. Я усомнился бы только в одном случае – если бы мне доказали, что в морозную февральскую ночь палатку посетили смерч или лопнувшая шаровая молния. Но по ряду доказательств, отсутствующим фактам и неестественности наличия этих катаклизмов на Северном Урале в тот момент их не могло быть. А вот техногенный след, точнее сказать, насильственный (как выразился судмедэксперт в заключении главы 3 судебно-медицинских исследований), остается самым приемлемым в той ситуации. Итак… Ракета.

 

ВЗРЫВ РАКЕТЫ

Изучив все версии (а их я насчитал уже 21!), все же склоняюсь к «ракетной». И вот почему…

Ни для кого не секрет, что Урал и тундра с тайгой Западной Сибири за 60 лет попыток покорения космоса завалены ракетным мусором: обломками, ступенями, остатками топлива, приборами и т.д. На Алтае есть подобная картина – ступени и остатки ракетного топлива там создали кладбище токсичного мусора после запусков с Байконура. На Урале и в зауральской тайге этот опасный мусор разбросан после запусков с Плесецка и даже с Капустина Яра. Отец-летчик неоднократно рассказывал о таких запусках в советское время, сам был свидетелем полета ракеты с Плесецка, когда летел на Ан-24 с Салехарда в Ухту в 1970 году.

Так вот Ивдельский район и Зауралье, по которым протекает Лозьва, в буквальном смысле слова завалены остатками запускаемых на протяжении нескольких десятков лет ракет различного назначения. Это и корпуса со ступенями управляемых баллистических ракет МР-1 с Капустина Яра, и остатки метеорологических и геофизических ракет комплекса «Онега» 3М1/Д-200 (в 1959 году проведено 16 бросковых испытаний). Кстати, в ракетах этого типа наиценнейшим элементом служит «Трал-М» - телеметрическая система контроля параметров полета, которая на специальном парашюте спускается после отработки, ее ищет специальная команда поисковиков на вертолетах. Кроме перечисленных запусков в 1959 году было совершено 18 пусков жидкостных малых метеорологических ракет типа ММР-05, созданных еще в 1956 году, а также неуправляемых твердотопливных метеорологических и геофизических ракет МР-12. Эти ракеты с их исследовательской аппаратурой (повторно используемой, для чего снабжаемой парашютами головной части и двигателя ракеты) запускались для замеров температуры, давлений и плотности воздуха, скорости ветра согласно «Программе ракетного метеорологического зондирования в СССР».

Фото 9 – Ночной снимок запущенной метеорологической ракеты

 

Этот тип ракет малой дальности повсеместно запускали в СССР с мобильных установок на шасси и со стационарных пунктов и на Урале, и в Предуралье и в Зауралье. Ракетных баз по стране было разбросано великое множество. Последствия неудачного пуска одной из таких ракет могли сказаться и на группе Дятлова, которая попала под ударную волну и вспышку взрыва пролетаемых (падающих) деталей. Туристы были оглушены, ослеплены и, возможно, поражены физически, но в тот момент, когда уже оказались снаружи палатки, из которой их вынудило покинуть громкое и яркое приближение ракеты. Поисковикам по истечению энного времени после метелей и ветров-«верховиков» под двухметровым слоем снега обнаружить детали и элементы разорвавшейся ракеты, конечно же, не удалось, они и не искали именно их, а зондами и щупами вели поиск тел. И только много позже, спустя несколько десятилетий, искателями-современниками в том секторе будут найдены части и остатки неизвестной ракеты…

Взрыв метеорологической либо геофизической ракеты в воздухе иногда несколько похож на взрыв ОДБ (объемно-детонирующего боеприпаса) либо термобарического боеприпаса – ударная волна выражена отрицательной полуволной давления, подрывается газовое облако, полученное из распыленного горючего вещества в виде аэрозоля. У него отсутствует радиационный эффект поражения, невысокая эффективность поражения на ровной открытой местности и очень мало поражающих осколочных элементов, но огромная сила ударной волны, поражающий эффект ослепления и воздействие температуры. Может быть, поэтому поисковики видели оплавленный снег, странные цветные следы на камнях и скалах, опаленные кусты? И, может, от этого воздействия «дятловцы», ослепленные и оглушенные, получившие увечья, продолжали калечиться на скальных выступах склона горы, медленно бредя вниз и постоянно спотыкаясь?

Кстати, травмы в виде контузии, ослепления и рваных ран, не совместимые с жизнью, точь-в-точь как у «дятловцев», получили 11.09.2008г. два сотрудника российской метеостанции имени Кренкеля на острове Хейса Земли Франца-Иосифа при непроизвольном запуске и взрыве метеорологической ракеты.

 

Я озвучил не новую версию гибели группы Дятлова, но постарался еще раз привести убедительные факты и аргументы «ракетной» причины их смерти, которую пока и намерен считать единственно верной. А в заключении хочу озвучить еще ряд вопросов и аргументов того, что не все там понятно, не все гладко и очень много чего таинственного. Я не знаю ответов на нижеприведенные вопросы, может, они появятся у вас, дорогие читатели и уважаемые исследователи «дятловского феномена»…

 

ЗАГАДКИ И ВОПРОСЫ

1. Обе найденные фляжки со спиртом целы. Алкоголя в крови ребят не обнаружено, получается, что они не пили вообще, пройдя половину пути до намеченной цели. Ни для согрева, ни в день рождения Колеватова, ни отмечая восхождение. Странно? Мне лично это не понятно.

2.В палатке наряду с девятью неиспользованными рулонами фотопленки в описи указан один рулон кинопленки. Откуда и для чего она нужна, если ребята с собой не брали кинокамеру? Или все же кинокамера была, но изъята при обыске палатки? Как и еще ряд вещдоков, приведенных в дневниках туристов и видимых на фотоснимках, но отсутствующих в описи следствия. Очень интересно! Представляю, что можно было увидеть и услышать с кинокамеры, если таковая, судя по пленке, все же была!

3.Из анализа фотоснимков группы и дневниковых записей следует, что фотоаппаратов было 5 или более, а не 4, как указано в экспертизе следствия (4 штуки найдено в палатке и все!). А из сообщения одного из поисковиков группы по фамилии Кузьминов получается, что всего их было шесть. Вот оно: «…на второй день откопали труп мужчины, на нем было трое часов и два фотоаппарата». То есть 4 в палатке и 2 на теле погибшего, итого 6. Зачем же тасовать результаты следствия и скрывать еще 2 фотоаппарата? Из этого сообщения и с часами-то не все ясно, будто мародера нашли, не относящегося к группе, но обиравшего трупы. Замерзал, при смерти, но собирал часы с ребят?! Странно!

4.Изрядно обожженная телогрейка Дорошенко, его довольный вид на фото в изуродованном ватнике. Не пойму, что смешного в испорченном, жизненно важном элементе экипировки заядлого туриста? И как так можно испохабить одежду, якобы заснув двум другим дежурным у костра? Не иначе как намеренно бросив в пламя. Из записи в дневнике Зины следует, что хозяин сильно расстроился и обиделся, а на фото вполне радостное лицо.

5.Где дневник Коли Тибо, про который в своем дневнике сообщила Колмогорова? Оказывается, он был и велся, судя по записи Зины, но нигде нет его следов.

6.Из дневника Игоря Дятлова от 27.01.59г.: «…Ребята занялись переписью песен. Один парень прекрасно пел. Услышали ряд запрещенных тюремных…». И где эти переписи? В чем они писали тексты антисоветских песенок, если в дневниках ребят этого нет? Изъяли?

7. Из дневника Игоря Дятлова от 27.01.59г.: «…Несколько человек проткнули гвоздями руки…». Это когда они ночевали в домике рабочего поселка. Значит, эти проколы и порезы кистей должны были фигурировать в заключениях судмедэкспертизы? Так? Не заметил там такого, кроме многочисленных деформаций кожи, синяков и ссадин.

8.Следуя записям Дятлова в дневнике, он ежедневно приводил точные показатели температуры воздуха, у них имелся какой-то термометр или градусник. Но в описи его нет, и нигде не было упоминаний. Не нашли поисковики? Потеряшка?

9.Эбонитовые ножны (в количестве 2 экземпляров), найденные поисковиками, принадлежали неведомо кому. Одни из них найдены возле палатки, на глубине аж 2,3 м от поверхности снега, 0,3 м от поверхности земли. Значит, глубина снежного покрова в районе палатки оказалась 2,6 м на момент работы поисковой группы. Прилично! Но как на такой глубине оказались ножны того клинка, которым скорее всего разрезалась ткань палатки?

10.Извиняюсь за деликатные подробности, но переполненные мочевые пузыри погибших ребят вызывают недоумение, когда как возле палатки обнаружен был только «след» одного выходящего по нужде. Они что, ложились спать, не сходив в туалет? Каждый из нас знает, что ложиться спать с неопорожненным мочевым пузырем выльется в бессонную ночь и постоянные ужимки, а выскакивать в мороз среди ночи специально – это глупо и неудобно. Да и в момент дикого испуга и одновременного страха человеку свойственно непроизвольно опорожняться, так сказать «обмочиться», чего не случилось с ребятами. Судмедэксперты промолчали, отмечая другие детали и подробности, отметив только следы фекалий у Золотарева, а мочевые пузыри погибших содержали от 130 до 1000 см³ флюида. Ложились спать – терпели, пугались – терпели, умирали – тоже терпели?!

11.Кусок эпидермиса во рту Кривонищенко – это что, результат самопоедания или вынужденный рефлекс? Умирая, человек может нещадно дуть на кисти рук, пытаясь согреть их, но не рвать же кожу зубами и жевать ее.

12. След охотника-манси на оленях, по которому до упора шли «дятловцы», в итоге привел их к месту очередного бивуака, Дятлов в дневнике описывает это точно, что манси не пошел дальше, олени тоже не пошли и что? А куда подевались все они, если след свежий был? Испарились? Странно!

 

Так или иначе, но вокруг таинственной гибели ребят-туристов по-прежнему много вопросов и загадок, ответы на которые не воскресят их, но память о трагическом покорении Северного Урала группой Дятлова навсегда останется в наших сердцах…