2017-10-25
328
Критерии оценки тестов:
Уровень выполнения тестовых заданий оценивается в процентном соотношении правильных ответов к их общему количеству.
Оценка «отлично» ставится, если правильных ответов более 90 %.
Оценка «хорошо» ставится, если количество правильных ответов составляет 75 – 90 %.
Оценка «удовлетворительно» ставится, если количество правильных ответов составляет 50 – 74 %.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если количество правильных ответов составляет менее 50 %.
Критерии оценки дискуссии:
- оценка «отлично» выставляется аспиранту, если он демонстрирует сформированные навыки анализа основных проблем конституционного права, возникающих в науке и практике на современном этапе развития государства; навыки ведения дискуссии, аргументированного и обоснованного выражения своей позиции по обсуждаемой проблеме;
- оценка «хорошо» выставляется аспиранту, если он демонстрирует успешное, но имеющее несущественные погрешности навыки анализа основных проблем конституционного права; навыки ведения дискуссии, аргументированного и обоснованного выражения своей позиции по обсуждаемой проблеме;
- оценка «удовлетворительно» выставляется аспиранту, если он демонстрирует успешное, но несистематическое использование навыков анализа основных проблем конституционного права; навыков ведения дискуссии по обсуждаемой проблеме;
- оценка «неудовлетворительно» выставляется аспиранту, если он демонстрирует фрагментарное применение навыков анализа основных проблем конституционного права; навыков ведения дискуссии по обсуждаемой проблеме.
Критерии оценки эссе, выступлений, курсовых работ:
оценка «отлично» выставляется, если аспирант исчерпывающе, логически и аргументировано излагает материал вопроса, тесно связывает теоретические знания с юридической практикой; обосновывает собственную точку зрения при анализе конкретной проблемы, свободно отвечает на поставленные вопросы, делает обоснованные выводы;
оценка «хорошо» выставляется, если аспирант демонстрирует знание базовых положений в области исследуемого вопроса; проявляет логичность и доказательность изложения материала, но допускает отдельные неточности при использовании ключевых понятий; в ответах на поставленные вопросы имеются незначительные ошибки;
оценка «удовлетворительно» выставляется, если аспирант поверхностно раскрывает основные теоретические положения, у него отсутствует знание специальной юридической терминологии и теории научной коммуникации; в усвоении программного материала имеются пробелы, излагаемый материал не систематизирован; выводы недостаточно аргументированы;
оценка «неудовлетворительно» выставляется, если аспирант допускает фактические ошибки и неточности в ответе, у него отсутствует знание юридической терминологии, нарушена логика и последовательность изложения материала; не отвечает на дополнительные вопросы по рассматриваемым темам, не может сформулировать собственную точку зрения по обсуждаемому вопросу.
