Тема14: Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII – XV в.в.)

1.Общая характеристика государства и права Руси в период феодальной раздробленности 2.Образование Русского централизованного государства

1. Развитие феодальных отношений в Древнерусском государстве, ук­репление вотчинной земельной собственности, сосредоточение в руках верхушки феодалов все большего объема политической власти привели в XII в. к окончательному распаду раннефеодального Древнерусского государства на отдельные земли, самостоятельные княжества. Велико­княжеская власть стала номинальной.

К этому же времени относится и снижение значения торгового пути из Скандинавии в Византию, а следовательно, и Киева, потеря им по­ложения великопрестольного города. Резиденцией великого князя стал Владимир. Как политические и экономические центры выделились Нов­город, Ростов, Суздаль, Смоленск, Галич и другие города.

Период раздробленности - закономерный этап в развитии феодализ­ма, связанный прежде всего с укреплением крупной земельной собст­венности и установлением зависимости крестьян от феодалов. Местные князья и бояре сумели создать свой аппарат управления и подавления, настолько сильный, что могли обходиться без помощи великого князя. Раннефеодальное государство (политически относительно централизо­ванное) способствовало этому процессу и в конце концов распалось, уступив место многим княжествам и самостоятельным землям. Местные княжества в целом сохранили систему органов власти и управления, сложившуюся в период Древнерусского государства: княжеская власть, совет при князе, дворцово-вотчинная система управления и система корм­ления. Сохранялись и отношения сюзеренитета, основанные на иерар­хии земельной собственности и ее атрибуте - политической власти. Все эти отношения существовали в рамках отдельных земель, отдельных княжеств, не охватывая всей территории Руси. Естественное для феода­лизма натуральное хозяйство, отсутствие развитых экономических, тор­говых связей были типичными для периода раздробленности. И именно это способствовало определенному историческому прогрессу (безус­ловно, временному), требуя совершенствования, развития производи­тельных сил, производства собственными силами всего необходимого. В дальнейшем развитие экономики привело к появлению еще большего количества городов, торгово-ремесленных центров, к развитию товарно-денежных отношений, торговых связей, т.е. к появлению предпосылок

преодоления феодальной раздробленности и складывания единого, цель-Юго, централизованного государства.

Период феодальной раздробленности характерен бесконечными вой-Иими, распрями, междоусобицами, разорявшими крестьянство, города, ослаблявшими военную мощь Руси. Они затрудняли борьбу русского Народа с иноземными захватчиками, способствовали тому, что многие русские княжества потеряли независимость.

Наиболее важное значение в период феодальной раздробленности ириобрели Ростово-Суздальское (Владимирское), Смоленское, Галицко-Волынское княжества, Новгородская земля.

Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество отдели­лось от Киевского в ЗО-е годы XII в. Во второй половине XII в. возрос­ло значение города Владимира, который стал столицей княжества, а пнем и резиденцией великого князя. Под властью Владимирского князя оказалась огромная территория северо-восточной Руси. Особенностью «того княжества были довольно сильная власть князя (имевшего обшир­ные земельные владения, многих вассалов), а также большое количество объединенных княжеством городов.

Как утверждают историки, это было сильное и жизнеспособное политическое образование, которое могло претендовать не только на самостоятельность, но и на центральное положение во всей Руси.

Во Владимиро-Суздальское княжество перешел из Киева великокня­жеский престол. В 1299 г. киевский митрополит Максим, "не терпя насилия татарского", оставил Киев и переехал во Владимир-Суздаль­ский, что способствовало формированию крупного государства в северо-восточной Руси.

В 1326 г. митрополичья кафедра из Владимира была перенесена в Москву. Владимиро-Суздальское княжество достигло расцвета в XII в. -первой половине XIII в. Как утверждают историки, Владимиро-Суздаль-ская Русь имела связи и контакты со многими странами мира. Экономика, богатство земли делали ее важным партнером многих стран Запада и Востока. Большое значение имели тесные экономические и политические связи Владимира и Новгорода.

Общественный строй княжества был типичен для этого периода: в класс феодалов входили бояре, дети боярские, слуги вольные, а в: документах XII в. упоминаются и дворяне. Дворянами, видимо, назывались княжеские слуги, получавшие за свою службу вознаграж­дение в виде денежного или земельного пожалования. Важную роль Ифало духовенство, имевшее значительные земельные владения.

На территории северо-восточной Руси было много крупных городов, и городское население было, видимо, значительным не только по численности, но и по политическому влиянию. Ведущую роль среди светских и духовных феодалов, находились в различных формах зави­симости.

Важное положение в Галицко-Волынской Руси занимали города Га­лич, Львов, Холм, Луцк и др. Но городское население в этой земле бы­ло малочисленнее, чем в других землях.

Для политического строя Галицко-Волынского княжества характерно сильное влияние боярства, а в связи с этим и влияние боярского совета. Для Галицко-Волынского княжества характерно сохранение системы дворцово-вотчинной организации управления и системы кормления. В города князья посылали посадников, на места - воевод и волостелей, выполнявших административные и судебные функции.

Основным правовым памятником Руси в период феодальной раз­дробленности оставалась Русская Правда. Списки этого документа до­полнялись и изменялись в зависимости от интересов и потребностей местных властей. Типичный для феодализма партикуляризм права осо­бенно проявился именно в этот период. Кроме Русской Правды, дейст­вовали княжеские церковные уставы киевских князей (Устав князя Вла­димира о десятинах, церковных судах и людях церковных, Устав князя Ярослава о церковных судах) и местные правовые документы - княже­ские грамоты, уставы. Так, известны грамота Ивана Ростиславовича Берладника (1134 г.) - князя Галиции; Рукописания князя Владимира Васильковича (1287 г.) - завещание Волынского князя; уставная грамо­та Волынского князя Мстислава Смоленского (XII в.); уже упоми­навшийся договор ("правда") Смоленска с Ригой и Готским берегом (1229 г.). Многие правовые акты и памятники письменности погибли в годы междоусобия и иноземных нашествий, что не дает историкам воз­можности рассмотреть правовую систему этого периода достаточно под­робно. Исключение составляет право Новгорода и Пскова.

Сложившаяся на Руси в Х1П-Х1У вв. политическая обстановка усу­губляла тяготы феодальной раздробленности. Русским землям приходи­лось выдерживать наступление иноземных захватчиков и с Запада, и с Востока. Вторжение немецких крестоносцев в Прибалтике бьио одним из этапов их агрессии на Востоке, направленной на захват славянских земель. Русским княжествам угрожала и шведская экспансия.

В начале XIII в. русские земли подверглись опустошительному на­шествию монголо-татарских племен. Завоевание ими Руси заняло не­сколько лет. В связи со значительными потерями монголо-татары не смогли реализовать планы дальнейшего продвижения в страны Западной Европы. Нашествие принесло неисчислимые беды русскому народу: были разрушены многие города, уничтожены, расхищены культурные и материальные ценности, погибло большое число людей.

Монголо-татарское нашествие задержало развитие экономики, куль­туры Руси на многие десятилетия. Значительно медленнее по сравнению со странами Западной Европы возникали и развивались предпосылки создания единого Русского государства, преодоления феодальной раз­дробленности. Кроме того, татарские ханы как верховные сюзерены русских земель присвоили себе право назначать великого хана (выдавали ярлык на великое княжение) и пользовались этим, чтобы разжигать феодальные распри.

2. Во второй половине XIV в. в северо-восточной Руси уси­лилась тенденция к объединению земель. Центром объединения стало Московское княжество, выделившееся из Владимиро-Суз­дальского еще в XII в.

Централизация

Ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических между княжеских связей и торговли, образование новых городов и укрепление дворянства как социального слоя сыграли роль объе­диняющих факторов. В Московском княжестве интенсивно раз­вивалась система поместных отношений: дворяне получали зем­лю от великого князя (из его домена) за службу и на срок служ­бы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть.

С XIII в. московские князья и церковь начинают осуществлять широкую колонизацию заволжских территорий, образуются новые монастыри, крепости и города, происходит покорение и ас­симилирование местного населения,

Говоря о централизации, следует иметь в виду два процесса: объединение русских земель вокруг нового центра - Москвы и создание централизованного государственного, аппарата, новой структуры власти в Московском государстве.

Формирование новой государственности

В ходе централизации происходило преобразование всей по­литической системы. На месте множества самостоятельных кня­жеств образуется единое государство. Изменяется вся система сюзеренно-вассальных отношений: бывшие великие князья сами становятся вассалами московского великого князя, складывается сложная иерархия феодальных чинов. К XV в. происходит резкое сокращение феодальных привилегий и иммунитетов. Складыва­ется иерархия придворных чинов, жалуемых за службу: введен­ный боярин, окольничий, дворецкий, казначей, чины думных дворян, думных дьяков и т.д. Формируется принцип местничест­ва, связывающий возможности занятия государственных долж­ностей с происхождением кандидата, его родовитостью. Это при­вело к тщательной и подробной разработке проблем генеалогии, «родословцев» отдельных феодальных родов и семей.

Укрепляющееся служилое дворянство становится для вели­кого князя (царя) опорой в борьбе с феодальной аристократией, не желающей поступиться своей независимостью. В экономиче­ской области разворачивается борьба между вотчинным (бояр­ским, феодальным) и поместным (дворянским) типами землевладения.

Серьезной политической силой становится Церковь, сосредо­точившая в своих руках значительные земельные владения и ценности и в основном определявшая идеологию формирующегося самодержавного государства (идея «Москва – третий Рим», «православное царство», «царь - помазанник Божий»).

Верхушка городского населения вела непрерывную борьбу с феодальной аристократией (за земли, рабочие руки, против бесчинств и грабежей) и активно поддерживала политику цен­трализации. Она формировала свои корпоративные органы (сот­ни), настаивала на освобождении от тяжелого обложения (тягла) и ликвидации привилегированных Феодальных промыслов и тор­гов («белых слобод») в городах.

В складывающейся политической ситуации все три социаль­ные силы - феодальная (светская и духовная) аристократия, служилое дворянство и верхушка посада - составили основу сословно- представительной системы правления.

Самодержавие

Централизация привела к существенным изменениям в госу­дарственном аппарате и государственной идеологии. Великий князь стал называться царем по аналогии с ордынским ханом или византийским императором. Русь приняла от Византии ат­рибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Сформировавшиеся понятие самодержавной власти означало ее абсолютную независимость и суверенность. В XV в. митрополит на Руси стал назначаться без согласия, византийско­го патриарха (к этому времени пала Византийская империя).

Система управления

Усиление власти великого князя (царя) проходило парал­лельно с формированием новой системы государственного управления - приказно-воеводской. Для нее были характерны централизация и сословность. Высшим органом власти стала Бо­ярская дума, состоявшая из светских и духовных феодалов, дей­ствовавшая постоянно на основе принципа местничества и опи­равшаяся на профессиональную (дворянскую) бюрократию. Это был аристократический совещательный орган.

Отраслевыми органами центрального управления стали при­казы (Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный и др.), со­вмещавшие административные и судебные функции и состояв­шие из боярина (глава приказа), приказных дьяков и писцов. На местах находились специальные уполномоченные. Наряду с отраслевыми приказами позже стали возникать территориальные, ведавшие делами отдельных регионов.

Литература

1. Повести временных лет // Изборник. Повести Древней Руси. М., 1997.

2. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. Кн. 1. М., 1952.

3. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

4. Зимин А.А, Холопы на Руси. Кн. 1. М., 1973.

5. Сахаров А.Н. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. М., 2000.

6. Краснов Ю.К. История государства и права России. М., 2002.

7. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М., 2003.