Тема 19: Эволюция государственно-политической и правовой системы

1.Гражданское и торговое право

2. Изменения в семейном праве

3. Уголовное право и процесс

 

1.Главные направления развития. В XX в. сохраняется «множе­ственность» правовых систем, среди которых особое место принад­лежит континентальной ветви европейского права (континентально­му праву), англосаксонской ветви права, а также мусульманскому праву. Появились и получили развитие новые, в основном локаль­ные правовые системы.

Вместе с тем усиление интеграционных процессов в современ­ном мире с присущей ему нарастающей взаимозависимостью в экономике стимулирует сближение различных правовых систем, включая тождественность их трансформации. Особенно интенсивно этот процесс проистекает в праве современных экономически развитых стран. Научно-техническая революция и во многом свя­занные с ней структурные изменения в производственных отноше­ниях этих стран обусловили важные изменения в их праве, осо­бенно в гражданском и торговом — отраслях права, в наибольшей степени связанных с экономикой. Эти взаимосвязанные процессы (преобразования в праве, в свою очередь, оказывают влияние на эволюцию социально-экономических отношений) продолжаются и поныне. Здесь имеют место следующие основные тенденции, об­щие для всех экономически развитых стран. Соответственно они рассматриваются нами обобщенно.

Стирается (постепенно) грань между публичным и част­ным правом. Это наблюдается прежде всего в континентальной ветви права. (В англосаксонской ветви права, как уже известно, четкого размежевания не было и в прошлом.) Такому явлению в немалой степени способствуют меры государственного регулиро­вания производства, финансов и торговли, ставшие по существу важнейшим фактором поддержания относительной стабильности экономики. Во многом в связи с этим наблюдается массированное вторжение императивных норм административного права в область диспозитивных норм гражданского и торгового права.

Наметилась межгосударственная унификация националь­ных норм гражданского и торгового права, обусловленная количе­ственным и качественным расширением международных экономи­ческих связей (возникновение Европейского экономического сооб­щества, ведущего к экономической интеграции, и т. п.). Впрочем, этот процесс еще не прошел своей начальной стадии. Сохраняют­ся многие национальные различия в праве и тем более различия между континентальной и англосаксонской ветвями права.

Из сферы гражданско-правовой регламентации выделились области, регулируемые оформившимися к этому времени новыми отраслями права, и прежде всего трудовым и социальным правом.

Трансформируются основные институты гражданского и торгового права в сторону их демократизации, большей степе­ни учета интересов общества в целом, в частности его экологиче­ской защиты, создания новых механизмов правового регулирования.

Источники права. Структурные изменения в праве повлияли на источниковую базу гражданского и торгового права, хотя степень этого воздействия, равно как и соотношение разного рода источни­ков, неодинакова для отдельных стран. В континентальной Европе (Франция, Германия, Италия и др.) по-прежнему доминирующими источниками являются закон и подзаконные акты, а само граждан­ское и торговое право кодифицировано. В странах англосаксонского права (прежде всего Англия, США) судебный прецедент, как и в прошлом, играет исключительную роль, подчас возвышаясь над за­коном, хотл последний в принципе считается главным.

Наметившаяся в настоящее время унификация права отрази­лась и на системе его источников. В англосаксонских странах воз­росла роль законов и подзаконных актов. В странах континенталь­ной ветви права важную роль стала играть судебная практика (при формально сохранившемся принципе «решение имеет законную силу только для дела, по которому оно вынесено»; но суды низшей инстанции в большей степени, чем раньше, стали руководствовать­ся решениями высших судов по аналогичной категории дел).

Возникновение Общего рынка привело к необходимости еди­нообразного правового регулирования и дало новый стимул к сближению источников права. Их унификация в наибольшей степени конкретизировалась в международных соглашениях, обя­зательных к исполнению в странах, их подписавших, а также в составляемом на межгосударственном уровне проекте типового нормативного акта, который затем принимается отдельными стра­нами в качестве национального закона.

Субъекты права. Важные демократические преобразования претерпевает статус физических лиц. В области правоспособно­сти утверждается равенство всех граждан без различия нацио­нальности, пола, вероисповедания перед гражданским законом; со­ответственно отменяются почти все ограничения в гражданских правомочиях замужних женщин. В области дееспособности в большинстве западных стран возраст совершеннолетия снижается с 21 до 18 лет. Продолжается гуманизация института опеки и по­печительства.

Дальнейшее развитие получило законодательство о юридиче­ском лице (ЮЛ) как организационной структуре, имеющей преж­де всего собственную правосубъектность и имущественную обо­собленность. Сохраняется различие между ЮЛ частного права и ЮЛ публичного права. К, первому виду относятся различные банковско-коммерческие, промышленные, и другие структуры (ор­ганизации), создаваемые частными лицами, которые на основании юридического акта определяют задачи организации, создают ее материальную базу. Их статус фиксируется нормами граждан­ского права и носит в основном диспозитивный характер. Соот­ветственно они наделены общей правоспособностью, т. е. правом приобретать гражданские права и нести обязанности, как и право­способные физические лица. Исключение, разумеется, составляют те права и обязанности, необходимым условием реализации кото­рых являются природные свойства человека.

К ЮЛ публичного права относятся государственные органы, государственные предприятия и организации, государство в целом.

Они создаются на основе публично-правового акта, имеющего им­перативный характер. Им присущи публичная природа поставлен­ных перед ними целей, наличие властных правомочий, особый ха­рактер членства.

Наиболее заметные национальные особенности в классифика­ции сводятся к следующему. В США законы федерации и штатов в качестве ЮЛ имеют в виду прежде всего корпорации (компа­нии), которые делятся на публичные (правительственные), пред­принимательские, включая закрытые предпринимательские, и не­предпринимательские. Законодательство Германии разграничивает ЮЛ на публичные и частные, а последние — на учреждения и союзы (хозяйственные и нехозяйственные). Во Франции к ЮЛ частного права относятся прежде всего товарищества и ассоциа­ции, близкие по юридическому статусу германским хозяйственным и нехозяйственным союзам. Имеют место и другие особенности, но они не являются принципиальными. В главном доминирует тенденция к унификации. Это особенно проявилось в законода­тельстве относительно наиболее распространенных видах ЮЛ ча­стного права — акционерных обществах и обществах с ограничен­ной ответственностью. Именуемые в национальных законах по-разному, они тем не менее в главном основываются на иден­тичных принципах. Характерны в этом отношении закон о пред­принимательских корпорациях штата Нью-Йорк 1963 г. и штата Делавэр 1967 г., французский закон 1966 г. о торговых товарище­ствах, в главном посвященный акционерному обществу, герман­ский закон 1965 г.

Особое внимание, которое уделяется в этих законах акцио­нерному обществу (АО), во многом объясняется тем, что ЮЛ такого рода стали наиболее эффективным инструментом централи­зации и концентрации капитала. Широкое распространение полу­чила присущая им «система участия», которая дает возможность крупным транснациональным, многоотраслевым компаниям созда­вать в различных странах контролируемые дочерние общества, имеющие статус ЮЛ страны пребывания. Эти дочерние предпри­ятия обычно создаются также в форме АО. Общим для большин­ства национальных законодательств относительно АО является особая организационно-структурная форма объединения, созданно­го его участниками (акционерами-учредителями), обладающего собственной правосубъектностью, наделенного имущественной обособленностью, несущего исключительную имущественную от­ветственность по своим обязательствам только в пределах своего имущества. Основной (уставный) капитал АО образуется главным образом за счет продажи выпущенных АО ценных бумаг — акций. Лица, купившие акции, приобретают право на получение прибыли — дивиденда соразмерно вложенным средствам и стабильности основного (уставного) капитала, размер которого определяется уч­редителями АО и указывается в его уставе. Основной капитал яв­ляется материальной базой функционирования общества и вместе с тем денежной гарантией, в границах которой АО обязуется не­сти ответственность по своим обязательствам. Соответственно среди акционеров распределяется только такая прибыль, которая составляет разницу между достигнутым в результате деятельности общества фактическим капиталом, с одной стороны, а с дру­гой — основным капиталом плюс долгами, выплатами по налогам и облигациям, отчислениями в фонды (страховой, экологический, амортизационный и некоторые другие). В случае уменьшения ос­новного капитала в результате понесенных убытков доходы, полу­ченные в следующем финансовом году, направляются в первую очередь на его восстановление до уставных размеров.

В современном законодательстве все больше внимания уделя­ется акциям, их правовому режиму. Наделенные по закону свойст­вами ценных бумаг, акции являются объектом права собственно­сти. Их номинальная стоимость обозначена на самом документе, а реальная продажная цена определяется их биржевым курсом. Курс акций того или иного АО зависит в первую очередь от раз­меров получаемого дивиденда и особенно прогнозов в этой облас­ти на будущее, а также многих других причин (общеэкономиче­ских, политических, социально-психологических, спекулятивных, конъюнктурных и т. д.). С учетом названных факторов определя­ются усредненные курсы акций крупнейших АО, так называемые индексы курсов акций (они не без основания считаются важным показателем состояния экономики). Определение курса акций (ко­тировка) и их публикация осуществляются на фондовых биржах, которые обычно имеют статус частных АО (США, Англия и неко­торые другие страны) или государственных учреждений (Франция, Германия). Они управляются, как правило, биржевым комитетом, избираемым членами биржи брокерами (маклерами-посредниками, которые содействуют заключению сделок между сторонами по по­ручению и за счет клиентов, получая за это вознаграждение) и дилерами (осуществляющими перепродажу ценных бумаг за> свой счет и от своего имени, их доходы составляются главным образом за счет разницы от покупки и продажи).

В настоящее время получили распространение акции самых различных видов. Именные акции — их обладатели занесены в регистрационную книгу АО, их фамилия указана на самой ак­ции, переход права собственности на такую акцию осуществляется путем трансферта, предусматривающего передаточную надпись на акции и запись в регистрационной книге. Акции на предъявителя — для введения таких акций в оборот необходима их полная оплата, а в некоторых странах, например в Великобритании, тре­буется еще согласие казначейства; переход права собственности на них осуществляется путем передачи документа Привилегиро­ванные акции дают их собственникам определенные преимущест­ва (повышенный размер дивиденда, первоочередность получения дохода, право на фиксированный процент дохода и т. д.). Наконец, акции обыкновенные, которые лишены каких-либо преимуществ.

Помимо акций широкое распространение получили выпускае­мые АО облигации, являющиеся разновидностью ценных бумаг (долговыми обязательствами АО). Доход по ним выплачивается в виде фиксированного процента, их собственники могут и не быть членами АО, по ликвидации общества выплаты по облигаци­ям осуществляются в первую очередь. Ныне сокращаются разли­чия между привилегированными акциями и облигациями.

В связи с компьютеризацией операций в области ценных бумаг наметилась тенденция к их «дематериализации». Вместо выпуска ак­ций в их традиционной документированной форме все чаще практику­ется их фиксация, равно как и сделки с ними, в памяти компьютера. Одним из пионеров в этой области явилась Франция, где с 1984 г. узаконен выпуск ценных бумаг в «дематериализованной» форме. Это стимулировало усиление контроля за деятельностью АО и движе­нием ценных бумаг. С 1987 г. в этой стране АО получили возмож­ность через специальный расчетный центр и центрального депозита­рия узнавать, в чьей собственности находятся те или иные акции и облигации. Аналогичное наблюдается и в других странах. В США, на­пример, контроль за всеми акционерными структурами возложен на Федеральную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку. Таким образом, одно из основополагающих начал АО — его «аноним­ность» — по существу утрачивает былое значение.

Ныне доминируют две основные структуры АО: в США и Вели­кобритании — правление и общее собрание акционеров, в Герма­нии — правление, наблюдательный совет и общее собрание акцио­неров; во Франции самим учредителям предоставляется возмож­ность выбора между двумя названными структурами. Правом руководства наделены акционеры, имеющие контрольный пакет ак­ций, т. е. определенную часть всех акций (ее размеры указываются в уставе АО, в среднем около 10—20%). Члены правления обычно передают текущее управление профессионалам — менеджерам.

В последние десятилетия интенсивно развивается и законода­тельство об обществах с ограниченной ответственностью (ООО). Важными нормативными актами в этой области, послу­жившими примером для законодательств подобного рода, являют­ся Закон 1981 г. Германии и специальный раздел Закона о торговых товариществах 1966 г. Франции. Поскольку в ООО наличест­вует почти все присущее АО, то его правовое регулирование в случае пробелов в специальном законодательстве осуществляется на основе акционерного права. Но в Великобритании ООО в из­вестной мере соответствует так называемой частной компании, а в США — закрытой корпорации.

ООО можно определить как объединение лиц в общую фирму (уставное товарищество), признаваемую ЮЛ и несущую исключи­тельную имущественную ответственность. В некоторых националь­ных законодательствах ответственность каждого участника распро­страняется на его пай (вклад) и частично личное имущество, но в одинаковом для всех участников кратном отношении к сумме персонального вклада. Документом, удостоверяющим членство в обществе, является так называемое паевое свидетельство. Оно не считается ценной бумагой. Однако право на членство пе­редается по наследству и отчуждаемо.

В сравнении с акционерными обществами ООО имеют некото­рые преимущества: предусмотрены меньшие размеры минимума ос­новного (уставного) капитала; менее жесткой является требуемая публичная отчетность; больше прав у рядовых пайщиков на инфор мацию о состоянии дел (уставы, которые исключают или ограничи­вают такое право, считаются недействительными), хотя текущие во­просы решаются советом учредителей; больше свободы в выборе характера и формы ведения дел. Отмеченные условия способствуют росту числа ООО среди мелких и средних предпринимателей.

Что касается ЮЛ публичного права, то доминирующая тен­денция развития их правового статуса — подчинение частному праву, когда они участвуют в имущественном обороте. Это отно­сится прежде всего к государственным предприятиям. Организаци­онно-правовое оформление последних многообразно, но чаще ис­пользуются формы АО, публичной корпорации (США, Великобри­тания), казенного предприятия.

Формы АО и даже ООО в настоящее время оказались наибо­лее оптимальными для совмещения государственного и частного капиталов, а также их возможной приватизации путем распродажи акций или паевых свидетельств. Государственные предприятия такой формы подлежат обычному налогообложению. Подавляющее большинство лиц, занятых в них, не имеют статуса государствен­ных служащих (исключение составляет директорат).

Казенные предприятия — полная собственность государства. Эти предприятия выполняют от имени и по поручению государст­ва различные экономические, научные и социальные функции (Британская радиовещательная корпорация Би-би-си, Комиссариат по атомной энергии во Франции и т. д.). Они ответственны за свою деятельность перед государством, непосредственно перед правительством, но располагают обособленным имуществом и в этой связи наделены правами коммерческой организации. Как правило, им предоставляются налоговые льготы.

Эти предприятия входят в систему государственного управле­ния, находятся полностью на государственном бюджете и лишены какой-либо хозяйственной, финансовой и юридической автономии. К ним относятся прежде всего почта, телеграф, средства телекос­мической связи, а также пороховые и гобеленовые предприятия во Франции, пороховые заводы и королевские доки в Великобри­тании и т. д. В настоящее время расширилась специальная право­способность ЮЛ такого рода, равно как и присутствие частного капитала в названных сферах.

Вещное право. Его основная структура, так же как и опреде­ление, не претерпела кардинальных изменений. Традиционно, хотя и весьма условно (единого для всех правовых систем определения, разумеется, не существует), оно рассматривается как совокупность правовых норм, регулирующих имущественные отношения, при которых юридически надлежащее лицо может реализовать личные права на свою «вещь», не нуждаясь в разрешительных действиях других лиц.

В континентальной ветви права сохраняется идущее еще от римского права его деление на владение, право собственности и сервитута.

Во всех ветвях права владение по-прежнему рассматривается прежде всего как фактическое обладание вещью. Но юридическая защита владения осуществляется не везде одинаково. Современно­му французскому праву известны три владельческих иска: о пре­кращении фактических или юридических действий, не посягающих на само владение, но прямо или косвенно нарушающих его; о предотвращении возможного нарушения в будущем; о возвраще­нии насильственно отобранного имущества. Приблизительно ана­логичны владельческие иски в Германии. В англо-американской системе права все имущественные права в главном рассматрива­ются как различные разновидности собственности, хотя в конеч­ном счете в континентальном правовом понимании их условно можно свести к праву собственности и к праву на чужую вещь. Защита имущественных прав в США и Великобритании обеспечи­вается общегражданскими исками из причинения вреда.

Центральным институтом вещного права является право соб­ственности. Его важнейшей отличительной чертой считается аб­солютный характер, что предполагает соответствие правомочиям собственника обязанности всех остальных лиц признавать и не нарушать их; определенность объекта права собственности; признание в качестве правомочий собственника только того, что фик­сировано нормами соответствующего национального гражданского права. Наряду с этим в континентальной ветви права сохранено понимание права собственности как совокупности исключительных субъективных правомочий собственника — права владения, права пользования, права распоряжения.

В условиях научно-технической революции, трансформации господствующих производственных отношений претерпевает изме­нения институт права собственности, и прежде всего объекты права собственности. Они увеличились количественно и во многом изменились качественно.

При сохранении в большинстве стран континентальной Европы классификационного деления объектов права собственности на «бестелесное» и «телесное имущество», а последнего на движи­мое и недвижимое ощутимо расширился перечень «бестелесного имущества». Так, возросло значение финансовой собственности (различные ценные бумаги — облигации, чеки, векселя, акции и т. п.), а также коммерческой собственности (товарораспреде­лительные документы — накладные, коносаменты и т. д.). Ради­кально расширилось содержание интеллектуальной собственности, которая включает право на промышленную собственность и право на литературную и художественную собственность.

Объектом права на промышленную собственность становит­ся определенная часть технических знаний и практического опыта в области производства и некоторых других сферах, представляю­щих конфиденциальную стоимостную ценность и не обеспеченных патентной защитой. Они получают юридическое оформление типа ноу-хау. Важными частями ноу-хау могут быть различные производ­ственные, реализационные секреты, независимые по отношению к патентам или же необходимые для их использования. Продажа ноу-хау обычно имеет место при различных лицензионных соглаше­ниях. В отношении промышленной собственности получает даль­нейшую разработку и законодательство о патентах — документах, выдаваемых специальными государственными органами изобретате­лю или другим физическим или юридическим лицам, которым он переуступил свое изобретение. Патент предоставляет его вла­дельцу право исключительного использования изобретения в тече­ние определенного времени, в США, Германии, Франции, Велико­британии — 20 лет. Впрочем, реальные сроки действия патента ныне обычно значительно короче в силу морального устаревания изобретения и соответственно отказа патентообладателя платить патентные пошлины.

В области литературной и художественной собственности наблюдается расширение авторского права, регламентирующего порядок использования произведений литературы и искусства. Вместе с тем оно унифицируется. Это относится прежде • всего к странам Западной Европы и Северной Америки. Наибольшее влияние в данном направлении оказали Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г. и Всемирная (Женевская) конвенция 1952 г., включая новую ре­дакцию (Парижскую) 1971 г.

Во многом изменилось содержание права собственности на «телесное имущество». Расширяется перечень его объектов. К нему, в частности, стали причислять различные энергоносители (газ, электроэнергию и некоторые другие).

Но наиболее значимая трансформация совершается в ином ас­пекте. Право собственности как право субъективное утрачивает свой абсолютный характер. Исключительные правомочия собст­венника подвергаются существенным, не соизмеримым с прошлым юридическим ограничениям. Они касаются закрепленных законами принудительного, но соизмеримо компенсируемого отчуждения не­которых видов частной собственности, или обязательного порядка их эксплуатации, или других ограничительных мер по их граждан­ско-правовой реализации. Это относится прежде всего к праву собственности на землю. В США все более широкое распро­странение получает так называемое зонирование, т. е. регулируе­мое законами или постановлениями местных властей обязательное для земельных собственников размещение жилых, торговых, про­мышленных зон, зон отдыха и т. д. Зонирование, начавшееся еще в 20-е годы с городских земель, теперь распространилось и на сельскохозяйственные земли и проводится с целью сохранения ок­ружающей среды, борьбы с сельскохозяйственными вредителями и т. д. Образцом в этой области считается законодательство шта­та Вермонт, где установлен разрешительный порядок не только для землепользования, но и для продажи. По существу признана конституционной принудительная продажа земли одного лица дру­гому при наличии «справедливой компенсации и общественной необходимости» (решение суда по делу «Берман против Паркера» (1954 г.) о передаче (принудительной продаже) земли с трущоба­ми другому лицу для нового благоустроенного строительства). Аналогичные ограничения в большем или меньшем объеме уста­навливаются и в других странах.

Продолжается начавшееся еще в XIX в. ограничение прав зе­мельных собственников на недра и воздушное пространство. Де­тально разработан административно-правовой режим производст­венной эксплуатации недр, предусматривающий приобретение у го­сударства концессии на разведку и добычу полезных ископаемых. Права земельных собственников ограничиваются и в других областях. Собственникам запрещается мешать деятельности нахо­дящихся на соседних землях предприятий, не считается противо­правным проникновение на их земли «в пределах допустимой для данной местности нормы» дыма и испарений, что, впрочем, не ис­ключает усиления в последние десятилетия борьбы против загряз­нения окружающей среды. В этом отношении типичен Закон о чистоте воздуха 1970 г. (США) с дополнением 1990 г., устанав­ливающий стандарты качества воздуха, контроль за их соблюдени­ем и, главное, судебное преследование с наказанием виновных штрафом до 250 тыс. долл. или тюремным заключением до пяти лет; для корпораций штраф увеличивается до 500 тыс. долл.; гра­ждане, дающие соответствующую информацию, получают 10, тыс. долл. Для реализации закона учреждено агентство по охране окру­жающей среды. Собственники не должны препятствовать проклад­ке газопроводов, линий электропередачи и т. п. (при этом компен­сация не может превышать нормативно установленные расценки).

Все эти изменения во многом обусловливаются постоянно ус­ложняющейся производственно-экономической сферой жизни об­щества, необходимостью поддержания ее нормального функциони­рования. Защита среды обитания отвечает интересам всех. Вместе с тем в социальном плане наибольшие преимущества получают крупные компании, которые в таких условиях по существу освобо­ждаются от необходимости делиться частью своих прибылей с мелкими и средними собственниками используемых земель.

Получает распространение и такая крайняя мера вторжения в отношения частной собственности, как национализация. Законо­дательство большинства стран признает возможность компенсиро­ванного изъятия земли у частных лиц в собственность государст­ва, например, для строительства военных или гражданских объек­тов. При национализации предприятий устанавливается льготное возмещение потерь, понесенных бывшими собственниками, из го­сударственного бюджета, т. е. во многом за счет рядовых налого­плательщиков. В 80—90-е годы происходила массовая реприватизация, предусматривавшая возвращение бывшим собственникам целиком или в части (в акциях) их предприятий, в основном мо­дернизированных за счет государства.

Ограничение правомочий поземельных собственников во многом реализуется на базе сервитутов, включая получившие развитие в XX в. публично-правовые сервитуты. Последние отличаются от гражданско-правовых сервитутов прежде всего тем, что их поль­зователями являются юридические лица публичного права и их дея­тельность может распространяться на большие земельные массивы, нередко в границах почти всей национальной территории.

Обязательственное право. Усложнение современной социаль­но-хозяйственной жизни обусловило важные изменения в обязательст­венном праве. Отдельные виды обязательств во многом наполнились новым содержанием. Это особенно отчетливо заметно в договоре.

Появляются новые виды договоров, обусловленные ростом лицен­зионных соглашений (собственник изобретения или технологических знаний дает своему контрагенту лицензию на использование в опреде­ленных пределах своих прав на патенты, ноу-хау), лизинга (особой формы продажи — долгосрочной аренды машин, оборудования, пред­приятий), дифференциацией банковских операций и т. д. Получают развитие бартерные сделки (безвалютный, но оцененный и сбаланси­рованный обмен товарами, оформленный единым договором).

Наметился отход от классических принципов договора — сво­боды договора, равенства сторон в договоре, его юридической не­зыблемости.

Отход от • принципа свободы договора отмечался еще в XIX в., например в связи с введением на транспорте твердых та­рифных ставок на перевозку грузов и пассажиров. Но доминирующим это явление стало в XX в., когда крупные компании получили от го­сударства в лице министерств или других уполномоченных на то ве­домств право односторонне составить формуляр или договор присое­динения (различия между ними незначительны), который не может быть изменен контрагентом. Появление таких договоров было обу­словлено в конечном счете требованиями хозяйственной жизни, в ча­стности необходимостью совершенствования, интенсификации значи­тельной части рынка товаров и услуг. Но подобные договоры в основ­ном сводили на нет юридическое равенство сторон в договоре. Они ставили составителя формуляра в привилегированное положение, позволяли ему включить В договор все возможные для него выгоды. Стремление предотвратить чрезмерное злоупотребление этим правом вызвало к жизни нормативные акты, запрещающие включение в дого­воры присоединения некоторых наиболее одиозных условий, например исключение ответственности продавца или поставщика за ненадлежа­щее исполнение обязательств. В этом отношении характерен британ­ский Закон о «несправедливых условиях договора» 1977 г.

Ныне составление формуляров в ряде случаев поручается торго­вым палатам или биржам. Однако это не смогло в полной мере ней­трализовать те очевидные преимущества, которые получает компа­ния— составитель формуляра. Под давлением рядовых граждан-изби­рателей были приняты законы, призванные защитить интересы лиц, приобретающих товары и услуги для личного, семейного использова­ния. Диапазон действия нормативных актов такого рода весьма ши­рок. Он выходит за рамки законодательства о формулярах и, разуме­ется, неодинаков в разных странах, но главное — он везде сосредото­чен на защите интересов рядовых потребителей товаров и услуг от недобросовестной практики. Здесь следует упомянуть законода­тельство США, как общефедеральное, так и отдельных штатов (только в штате Нью-Йорк сейчас действует не менее ста законов та­кого рода). Общефедеральный закон Магнуссона — Мосса 1975 г. предусматривает меры, затрудняющие экономически сильной стороне включать в договор односторонне выгодные ей условия. Покупатель получает дополнительные гарантии против возможных злоупотребле­ний, включая право на полную информацию о произведенном товаре. Усиливается ответственность за недобросовестное выполнение догово­ра. Французские законы от 10 января 1978 г. № 78-23 и от 21 июля 1983 г. № 83-660 «О защите информации потребителей продуктов и услуг» предусматривают контроль за содержанием дого­воров с участием рядовых граждан. Объявляются недействительными договорные условия, если они дают неоправданные преимущества по­ставщику или продавцу в розничной торговле. Запрещаются недобро­совестные формы рекламы. И самое главное — продукты и услуги не должны причинять вреда здоровью людей.

Подобное законодательство функционирует и в других странах. Существенные изменения претерпевают договорные отношения при введении государственного регулирования, особенно масштабно­го во времена мировых войн и экономических кризисов. Лимитиро­вание и распределение многих видов сырья, полуфабрикатов осо­бенно повлияло на порядок заключения и содержание договоров, в первую очередь договоров поставки. Они могли совершаться лишь в соответствии со специальными разрешениями уполномочен­ных на то государственных органов. Аналогичным образом измени­лись внешнеторговые договоры, банковские операции и т. д. На­помним, государственное регулирование экономики при всем разли­чии степени его интенсивности в отдельных странах стимулировало вторжение административного права в область, где ранее почти безраздельно господствовало гражданское право, т. е. в сферу диспозитивных норм проникли подчас как доминирующие императив­ные нормы государственного регулирования. Подобное наблюдается в обеих ветвях права, хотя в англосаксонской не столь отчетливо, поскольку ей неизвестно деление на публичное и частное право.

Важным аспектом этого процесса явилось регулирование цен. Во время мировых войн вводился определенный, приемлемый для рядовых граждан уровень цен на товары первой необходимости, при соответствующем их лимитировании. Так, устанавливались пределы роста квартирной платы. После окончания войн меры та­кого рода отменялись.

В настоящее время формы государственного регулирования пре­терпевают важные изменения: все большее значение приобретают меры денежно-кредитного регулирования. Важнейшими средствами такого воздействия становятся бюджет, налоговая политика, регулирование уровня банковского ссудного процента и многое другое. Со­ответствует этому и новое нормативное закрепление такого курса.

Заметно изменился взгляд на принцип незыблемости дого­вора. Уже в ходе первой мировой войны стала очевидной невоз­можность соблюдения многих договоров, и прежде всего о круп­ных и длительных поставках. Удорожание сырья, его транспорти­ровки и обработки предполагало резкий скачок цен и увеличение сроков поставки. В таких условиях неизбежными стали отказ от принципа незыблемости первоначально закрепленных в догово­ре статей или даже расторжение договора.

Объективную значимость приобрели и другие причины, стимули­рующие отказ, точнее, заметное отступление от принципа обязатель­ного выполнения договора. Причем проявление этого в континен­тальной и англосаксонской ветвях права не всегда однозначно. В континентальной ветви права, в частности во французском праве, в соответствии с классическими римскими образцами допускалось освобождение должника от исполнения обязательства в случае не­возможности его выполнения в результате действия «непреодолимой силы» и т. п. Таким образом, суды имели определенное юридическое основание для соответствующих решений. Проблема заключалась в ином: дела такого рода количественно и качественно были несоиз­меримы с тем, что имело место в прошлом. Требовалась более гиб­кая и емкая юридическая формула. Наиболее приемлемым явилось учение «о непредвиденных обстоятельствах», обосновывающее пра­вомерность расторжения или изменения договора, если обстоятель­ства ко времени исполнения договора изменились радикально по сравнению с тем, какими они были в момент его заключения. Это учение, возникшее еще в средние века, было адаптировано к новым условиям и нашло особенно широкое применение в судеб­ной практике периода мировых войн и экономических кризисов.

Движение к признанию положений «о непредвиденных обстоя­тельствах» в договоре в гражданском праве Великобритании и США начиналось почти с диаметрально противоположной установки: по­следующая невозможность исполнения не освобождает должника от ответственности. Немалую роль в этом играл традиционный для «общего права» тезис: невозможность исполнения договора не осво­бождает должника от ответственности, но при действительной невоз­можности реального исполнения договора обязательна замена обяза­тельства, чаще всего денежная компенсация. Вместе с тем реалии XX в. вынуждали искать иные решения, допускающие освобождение должника от исполнения договора при наличии определенных об­стоятельств. Они воплотились в новых судебных прецедентах. В пра­ве получило признание учение о «бесплодности» договора, обосно­вывающее освобождение от договорных обязательств должника в случае гибели объекта договора, или утраты значимости цели,ради которой договор был заключен, или резкого, радикального из­менения условий к моменту исполнения договора, которое объектив­но не могло быть предусмотрено сторонами и которое делает невоз­можным его реальное исполнение. Впрочем, по-прежнему сохраняют законную силу и прецеденты, обязывающие к исполнению договора. В итоге судам предоставляется возможность при решении такого рода дел в большей степени учитывать конкретную ситуацию и ана­логичные дела решать по-разному.

В настоящее время Верховный суд США в решении подобных дел достаточно определенно следует учению о «подразумеваемых ус­ловиях», согласно которому предполагается, что стороны, заключая договор, якобы условились: должник не будет нести ответственности за обстоятельства, возникшие ко времени исполнения договора и сделавшие его исполнение невозможным. Решение главного во­проса о том, реальна ли возможность предвидеть возникновение та­кого рода обстоятельств, а соответственно и сама проблема испол­нения договора целиком вверяется усмотрению суда.

Впрочем, прекращение договора не всегда устраивало стороны, которые чаще стремились лишь к изменению его условий. По­скольку суды не занимаются внесением изменений в договоры (исключением являются суды Германии, за которыми на основании § 242 Германского гражданского уложения признается в опреде­ленной мере право на пересмотр условий договора в соответствии с изменившимися обстоятельствами), стороны стали сами вклю­чать в договоры условия, по которым уже начавшие выполняться договоры могли быть изменены в случае наступления непредви­денных обстоятельств. В основном это касается долгосрочных, сложных договоров (строительство заводов и иных крупных объ­ектов с участием многих субподрядчиков и т. д.).

Отмеченные изменения в гражданском праве, разумеется, не вели к исчезновению норм, основанных на классических прин­ципах права XIX в. Они по-прежнему доминируют в правовом ре­гулировании мелкого, среднего предпринимательства и особенно бытовых имущественных отношений. Аналогичные тенденции, но в рамках национальных правовых особенностей наблюдаются и в англосаксонских странах.

2. Основные черты развития. Законодательство 60—70-х годов XX в. радикально гуманизировало и демократизировало важнейшие институты семейного права. Об этом свидетельствуют законы 1968 г. (Великобритания), 1970 г. (США и Франция), 1976 г. (Гер­мания). В основном утвердилось юридическое равенство супругов в области семейных отношений, включая имущественные отноше­ния. Улучшено правовое положение внебрачных детей. Признание правового равенства супругов позволило в ряде стран, например в Германии, Италии, Швейцарии, отказаться от юридического поня­тия главы семьи. Предполагается, что супруги совместно осуществ­ляют нравственное руководство семьей. Большинство национальных законодательств признает право замужней женщины на самостоя­тельный выбор рода своей деятельности.

Дальнейшую регламентацию получили имущественные отноше­ния супругов. Наиболее распространены два основных вида право­вого режима семейного имущества — договорный и легальный. Возникновение первого связано с заключением брачного контрак­та, составляемого до регистрации брака. Этим договором опреде­ляется правовой режим имущества каждого из супругов, принад­лежавшего им до брака, и будущего, совместно приобретенного в браке, возможных будущих имущественных расчетов супругов, а также многие другие вопросы аналогичного порядка. Брачные контракты обычно заключаются в среде состоятельных людей.

Большинство вступающих в брак вверяют свои имущественные интересы предписаниям закона, т. е. легальному режиму. Наи­большее распространение получили следующие виды такого режи­ма: 1) раздельное имущество (Великобритания, большинство шта­тов. США, Германия); 2) общее имущество (Франция, некоторые кантоны Швейцарии, восемь штатов США), когда все нажитое в браке принадлежит совместно супругам, но личной собственно­стью каждого является добрачное имущество и полученное в бра­ке в качестве дара или наследства, а также приобретенное за счет прибыли от добрачной собственности и от собственного заработ­ка; 3) отложенное общее имущество (Дания, Норвегия), при ко­тором функционирует режим раздельного имущества, но в случае расторжения брака имущество, нажитое в браке, объединяется и делится между супругами поровну, причем из совместно нажито­го имущества исключается все, что предусматривается режимом общего имущества.