2017-11-30
1247
| Апелляционный пересмотр с/а | Кассационный пересмотр с/а | Надзорный пересмотр с/а | Пересмотр с/а по вновь открывшимся или новым обстоятельствам | |
| Объект пересмотра | С/а, не вступившие в силу | С/а, вступившие в силу | С/а, вступившие в силу | С/а, вступившие в силу |
| Предмет проверки | Необоснованность и незаконность с/а | Незаконность с/а | Незаконность с/а | Необоснованность и незаконность с/а при условии, что выявлены обстоятельства, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения дела (для вновь открывшихся обстоятельств) |
| Лица, имеющие право обращения | Лица, участвующие в деле + ст. 42 АПК РФ | Лица, участвующие в деле+ ст. 42 АПК РФ | Лица, участвующие в деле+ ст. 42 АПК РФ | Лица, участвующие в деле + ст. 42 АПК РФ |
| Срок обжалования | 1 месяц со дня принятия с/а (полный объем) | 2 месяца со дня вступления в силу | 3 месяца со дня вступления последнего с/а в силу | 3 месяца со дня открытия, появления обстоятельств |
| Суд | Арбитражные Апелляционные | Арбитражные кассационные, судебная коллегия Верховного суда | Верховный Суд Российской Федерации | Тот же суд, который рассматривал дело |
|
|
|
№ 28
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
|
|
|
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
[1] Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
