2017-12-14
245
____________________________________________________________----
Р3/4)___ ВСТАВКА от 01. 06. 2014 года, ЧАСТЬ 2)____: _____ «ЗАМЕТКИ на полях своей рабочей тетради по материалам своих гражданских выборно - перевыборных дел и споров __ 2000 года, ___ 2004 – 2005 года, ___ 2009 – 2010 года, ____ 2012 – 2013 года».
Аксиома №1)____ «ПРАВОСУДИЕ» - НЕ ОБЯЗАНО «Прогибаться» или «Приспосабливаться» или «Перестраиваться» под «СИСТЕМУ» (даже если это называется «Судебной» или «Управляющей» системой, ___ или «Государственной системой», или «Избирательной системой»)!
«ПРАВОСУДИЮ» – всё это ПРОТИПОКАЗАНО в принципе!!!
А это значит, что «Руководители» или «Начальники», работающие в «Судебной системе», как и сами наши уважаемый СУДЬИ, - НЕ МОГУТ быть «Удобными во всех отношениях!» для тех, кто нарушает принципы и аксиомы самого демократического «Правосудия», __ кто нарушает МОИ законные права свободы и законные интересы. В едь само «ПРАВОСУДИЕ» изначально предполагает или подразумевает, что мои «Законные права», мои «Законные свободы» и мои «Законные интересы» – НЕ ДОЛЖНЫ нарушаться НИКАКОЙ «Системой» __ а)___ в любом случае, __ б)___ при любых обстоятельствах и __ в)___ любыми «начальниками» и «должностными лицами» - во всяком случае).
|
|
|
Аксиома № 2)____ И если ЭТО, так называемое «Правосудие», - всё «ЭТО» делает,, __ ЕСЛИ позволяет «начальникам», «руководителям» и «должностным лицам» - «Быть удобными во всех отношениях!» - для выше стоящих органов, нарушая при этом «Мои законные права, мои законные свободы и мои законные интересы», – то это уже не «Правосудие!», а нечто «Другое»!
ЭТО - то «Другое», что во времена «коммунистов и большевиков» обзывалось «Революционной целесообразностью» или «Революционной необходимостью», со всеми вытекающими из этого тысячам и миллионам человеческих жертв, потерянных жизней и загубленных судеб!
Аксиома № 3)____ В наше время такой анархистский ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ, такая анархистская так называемая большевистская «Революционная целесообразность» и коммунистическая «Революционная необходимость» НЕВОЛЬНО превращается - в «начальственную целесообразность» и «начальственную необходимость».
Эта потаённая или везде присутствующая «Замена» (подмена) ПРЕСЛЕДУЕТ нас не только в «земной нашей простой гражданской жизни», но она ПРЕСЛЕДУЕТ нас и при общении с «судебной системой», в общении с теми должностными лицами, которые эту «Судебную систему» и представляют на самом деле!
Правда для наших уважаемых судей (при отсутствии «административного» или «должностного» суда) - это ЯВЛЕНИЕ существует уже как - «судейская целесообразность» и «судейская необходимость», которое сама по себе перерождается просто – в «судейское усмотрение» и в «судейское хотение» при отправлении того самого «ПРАВОСУДИЯ», которое изначально обязано в таком случае это «хотение судьи» и это «усмотрение судьи» - регулировать, ограничивать и предупреждать.
|
|
|
В таком случае, как я ПОЛАГАЮ, __ при такой «раскладке» имеющих место объективных выше сказанных «ОБСТОЯТЕЛЬСТВ» и при таком «ПЕРЕРОЖДЕНИИ» бывшей нашей коммунистически – большевистской «Революционной целесообразности» или «Революционной необходимости» в - «Судейское хотение» или в «Судейское усмотрение», ____ всё ЭТО «Самодеятельное самотворчество» самих наших судей и самой нашей «судебной системы» - просто НЕ допустимо, РАЗРУШИТЕЛЬНО и ПАГУБНО для самого нашего ПРАВОВОГО государства (если оно таковым – «ПРАВОВЫМ» себя считает или хочет считать), ____ как и РАЗРУШИТЕЛЬНО и ПАГУБНО для всех участвующих в правовом «Споре» сторон (РАЗРУШИТЕЛЬНО - и для суда, и для судей, и для «заявителей - исполнителей», и для «начальников» в суд обращающихся).
_____________________________________________________________----
Р3/5)___ ВСТАВКА от 01. 06. 2014 года, ЧАСТЬ 3)____: ___ «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ «ГАРАНТИИ» отсутствия «САМОСУДА», а также - «Случайных ошибок» или «Преднамеренного обмана» в распечатанной окончательной официальной версии «ПРОТОКОЛА судебного заседания» ___:
