ЕСТЬ ли «Лекарство» от ЭТОЙ чисто «Человеческой БОЛЕЗНИ» ?

НАВЕРНО ЕСТЬ!!! ____ Очевидно – что «ЕСТЬ»!

Есть ___ и «Выход», и ___ есть «ЛЕКАРСТВО» - от этой «Человеческой БОЛЕЗНИ!», обзываемой в народе «ОБМАНОМ» или «ПОДЛОГОМ» (как это звучит - на жаргоне УК РФ).

ЭТОТ «Выход», и это «ЛЕКАРСТВО» от этой человеческой БОЛЕЗНИ - ЕСТЬ, раз ВСЕ МЫ, все - человеки, все люди до сих пор этой «Болезнью» - не заразились до конца…

5)___ МОЖНО ли его – ЭТОТ «ВЫХОД» найти? ИЛИ - можно ли эту «БОЛЕЗНЬ» предупреждать или ограничивать «ореол» её распространения внутри нас и вокруг нас?

ПОЛАГАЮ что – МОЖНО!

Но для этого надо искать ТОТ «Закон ВСЕМИРНОГО тяготения», ___ тот «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ «Закон» всемирного тяготения к чести и честности, добру и человеческой порядочности, к человеческому достоинству!», ____ о котором говорится выше по тексту и о котором скорее всего МНОЙ будет сказано дополнительно. Будет сказано дополнительно на примере своих «шишек» в борьбе за осуждение («НЕ ОБОДРЕНИЕ») - любых форм «ОБМАНА» и «ПОДЛОГА», где они не встречались и в какие бы «Одежды» - не рядились!!!...

___ (Продолжение следует)___

С уважением ______ Вячеслав Виноградов (май 2014 года)___ артистический псевдоним - __ «V.V.V.»___

____________________________________________________________----

Р 3/7)______ «КОМУ многое - даётся, с того МНОГОЕ - и спрашивается!».

(Русская народная пословица, а также «Аксиома»

любого демократического государства, и нашего тоже).

Р 3/8)______ «… Судью вывели из системы гражданской ответственности за допущенные им «судебные ошибки» (оставив «Ответственность» только уголовную по УК РФ), предоставив судье заранее - «Право на ошибку». И вывели так сказать – по «Определению» или по «Распоряжению» верховного государственного начальства, __ сделав тем самым возможность - «Безнаказанности» самой «судебной ошибки» (например - «по срокам подачи обжалования» ошибочно принятого постановления суда).

Но на самом деле - это не так. Это вовсе не означает, что от такого «Права на ошибку» __ «ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи стала МЕНЬШЕ или вовсе исчезла – перед государством и его гражданами!..

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» судьи перед государством и его гражданами - стала только «БОЛЬШЕ!», и стала БОЛЬШЕ именно на те «ПОТЕРИ» (убытки или вред), которые могут состояться или состоялись в результате такой допущенной «Судебной ошибки».

И двойне это верно, если такие «ПОТЕРИ» состоялись в результате «ОБМАНА» и «Сговора» против пострадавшей стороны!...».

__ автор «АКСИОМЫ» - истец - заявитель Виноградова В. В.

_________________________________________________________________________-

Р 3/9)______ _____ «Судья должен учиться на своих ошибках, а не закреплять их, уповая на свою безнаказанность и вседозволенность!».

Р 3/10)______ _____ «Я уверен или я нахожу, что наши уважаемые судьи занимаются в нашей не придуманной «чёрно – белой» жизни - нужным, полезным, важным и очень всем необходимым делом. А поэтому их обманывать - «НЕ ХОРОШО»!

И даже – НЕ СЛЕДУЕТ! Особенно в том случае, если наши уважаемые судьи сами этого почему – то «хотят» или не очень этому «ОБМАНУ» - сильно «сопротивляются»!» ___ (конец цитаты VVV) _

Р 3/11)______ ____ «Судья имеет право - ТОЛЬКО на «ОШИБКУ» (на «Судебную ошибку»),__ НО __НЕ ИМЕЕТ никакого права на «ОБМАН» (не имеет никакого «ПРАВА» - на «ОБМАН», на так сказать – «судейскую ошибку»), тем более – НЕ ИМЕЕТ права - «На обман со стороны суда и судьи!»).

Судья сейчас не имеет никакого права на преднамеренный, осознанный и специальный ОБМАН в принимаемом им управляющем решении, так как в этом случае он, судья, - ОБЯЗАН нести не просто гражданскую ответственность за допущенную им якобы ошибку (от которой он по гражданскому законодательству освобождён обществом - из – за специфики своей профессиональной деятельности, освобождён демократическим обществом – «Авансом» или «Вперёд»), ___ но он, судья, за такой ОБМАН - ОБЯЗАН нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по УК РФ и по ЗАКОНАМ профессиональной ЭТИКИ (нести ответственность – по «Законам судебной этики»), которые судья не имеет ПРАВО нарушать - во всяком случае или НИКОГДА!!!...» ___ (март 2010 года, VVV) ___

Р3/12)___ «Каждый свободный человек в современном демократическом обществе ИМЕЕТ своё «ПРАВО на ЖИЗНЬ!»

И никто не может (не имеет права) свободного гражданина РОССИИ этого «ПРАВА на ЖИЗНЬ» - лишать и лишить (не имеет ПРАВА лишить этого «Права на ЖИЗНЬ» – ни в добровольном, ни в принудительном порядке)!»

___________________________--

Р3/ 13)___ «Общество должно обеспечить всем своим членам работу и определить заработную плату, с тем, чтобы этой заработной платы было достаточно для приобретения продовольствия и для удовлетворения всех потребностей каждой семьи»

«ПРАВО на труд» и «ПРАВО на ЖИЗНЬ», закреплённое в Конституции Франции 1848 года,

как результат победы «Великой французской революции».

До ТАКОГО данного «Права!» мы ещё видно – НЕ доросли, как в этом в своё время старались убедить НАС всех наши «господа» – «товарищи» большевики и коммунисты в течении 1917 – 1991 – 1993 года.

Прим. P. S.)____ ___ От автора данной цитаты, появившейся на опыте 2007 – 2008 – 2009- 2010- 2011 - 2012 года – гр. Виноградова В. В. _ (автора данной цитаты и данного заявления в суд)_:

____ В 2012 году меня вроде как и услышали «НАВЕРХУ» и приняли к «Сведению» данный мировой «Стандарт», «Постулат» или «АКСИОМУ» мирной демократической европейской жизни.

Как показали материалы моего дела № А 05-9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, см. Интернет (и см. все последующие судебные разбирательства по заявленным обстоятельствам в суде), см. РЕЗУЛЬТАТЫ его рассмотрения по существу в Арбитражном суде Архобласти (которое полтора года с 2011 - 2012 год проходило в Арбитражном суде Архобласти и в высших судебных инстанциях РОССИИ, вплоть до - ФАС СЗ округа РОССИИ), ___ ЭТА АКСИОМА (см. выше по тексту) - уже СТАЛА НОРМОЙ нашего демократического ПРАВА и ЗАКОНА РОССИИ - РФ в его бесспорном и безоговорочном варианте.

А именно, стала нормой ПРАВА, записанной в Законе РФ и в действующем демократическом законодательстве РОССИИ – РФ (вовсе не «коммунистическом» законодательстве, как это следует из практики ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске и его чиновников) ____:

___ записанной в статье 446 ГПК РФ ( абзац 8, часть 1 ), ____ подтверждённой «Определением Конституционного суда РФ от 17. 01. 2012 № 14 –О-О», ссылка в Интернете __ http://vk.com/doc240659428_282839182 + http://vk.com/doc240659428_285120644, и подтверждённой «Разъяснениями «Постановления от 15 мая 2012 года» Федерального Арбитражного суда Северо – Западного округа РОССИИ по делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архангельской области (ссылка в Интернете - http://vk.com/doc240659428_285121779 + http://vk.com/doc240659428_282841444 + http://vk.com/doc240659428_285068974 __(2012 год, ___VVV___)