1. Подготовительный этап
- ознакомление студентов с предлагаемой ситуацией:
«20 сентября 2012 года около 14 ч. Лампусова А.Е. пришла в зал ожидания железнодорожного вокзала станции «Воронеж-1», по адресу: г. Воронеж, пл. Черняховского, 1. Стоя в очереди в киоск быстрого питания «Робин Сдобин», расположенного в помещении зала ожидания вокзала станции «Воронеж -1», она увидела в крайнем кресле, которое находилось в полутора метрах от киоска «Робин Сдобин», спящую Крылову М.И. Справа от Крыловой на подлокотнике кресла висела её сумка. Пользуясь тем, что Крылова спит, а присутствующие за действиями Лампусовой не наблюдают, последняя тайно похитила сумку Крыловой, стоимостью 3900руб., в которой находились: кожаный кошелек, стоимостью 1750руб., с деньгами в сумме 1500руб., металлический ключ, билет на пассажирский поезд, паспорт, студенческий билет, зачетная книжка, читательский билет, страховое свидетельство, канцелярские принадлежности, не имеющие материальной стоимости. После чего Лампусова с места совершения преступления попыталась скрыться, но была задержана сотрудником полиции.
|
|
В тот же день 20 сентября 2012 года в отношении Лампусовой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования следователем было принято решение о привлечении Лампусовой в качестве обвиняемой, о чем вынесено соответствующее постановление. Лампусова была вызвана к следователю повесткой для предъявления ей обвинения и допроса в качестве обвиняемой.»
- распределение ролей в группе;
- подготовка студентов к аргументации предложенной позиции, а также анализ норм УПК РФ, регламентирующих процессуальный статус участников судопроизводства (ст.ст. 38, 47 и др.), и порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения (ст. 171, 172);
- составление процессуальный актов, необходимых для инсценирования предложенной ситуации (постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого).
2. Игровой этап – предъявление следователем обвинения Лампусовой и допрос ее в качестве обвиняемой:
3. Подведение итогов ролевой игры в группе:
- анализ поведения участников деловой игры с точки зрения соответствия их действий требованиям УПК РФ;
- обсуждение особенностей законодательной регламентации порядка предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого.
Рекомендуемая литература:
Коротков А.П. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания [Комплект] / А.П. Коротков, А.П. Синицын, А.В. Тимофеев; под ред. А.И. Бастрыкина; Следственный комитет при прокуратуре РФ.— 2-е изд., стереотип. — М.: Экзамен, 2010.— 687 с. + 1 электрон. опт. диск (CD-ROM)
|
|
Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [авт.-сост. Н. Г. Муратова и др.]. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 215 с. - ЭБС «Znanium,com»
Тузов Н.А. Основы теории судебных актов в Российской Федерации [Электронный ресурс / Тузов Н.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Российская академия правосудия, 2011.— 501 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/14490.— ЭБС «IPRbooks»
Уголовно-процессуальные акты: учебное пособие / Ю.В. Астафьев [и др.]; под ред. З.Ф. Ковриги. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2011. – 380 с.
Гумеров Т.А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процессуальные последствия: монография – М.: Юрлитинформ, 2011. - 216 c.
Калинкина Л.Д. Нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта // Адвокат. – 2013. - № 7. – С. 37-47.
Коротков А.П., Синицын А.П., Тимофеев А.В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания / под ред. А.И. Бастрыкина. – М.: Экзамен, 2010. – 687 с.
Курченко В.Н. Дефекты обвинительного заключения (акта), исключающие возможность постановления приговора // Уголовный процесс. – 2013. - № 2. - С. 21-27.