Тема: Исполнение приговора

3. Процессуальный порядок разрешения судом вопросов в стадии исполнения приговора.

4. Участие защитника в стадии исполнения приговора.

Тема: Производство в суде кассационной и надзорной инстанций.

1. Понятие и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

2. Общие черты и различия кассационного и надзорного пересмотра.

3. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

4. Понятие, значение, отличия надзорного пересмотра от кассационного пересмотра судебных актов.

5. История института пересмотра судебных актов в порядке надзора в России, зарубежный опыт и международные стандарты.

6. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

7. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

 

Тема: Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

1. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

2. Порядок возбуждения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Отличие возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от пересмотра в порядке надзора.

4. Последствия отмены приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

Тема: Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

1. Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.

2. Особенности расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

3. Роль и участие законных представителей несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в уголовном процессе.

4. Проблемы использования специальных психологических знаний при рассмотрении и разрешении судом уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

5. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних.

6. Применение в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) мер процессуального принуждения.

7. Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних.

8. Особенности назначения наказания несовершеннолетним, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления.

9. Проблемы теории, нормативной регламентации и практики проведения судебно-психологической экспертизы в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве.

 

Тема: Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

1. Общие положения международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

2. Экстрадиция лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

Контрольные работы для обучающихся по заочной формам обучения

Вариант № 1

Теоретический вопрос

1. Понятие и задачи уголовного процесса. Основные понятия уголовно-процессуальной науки (уголовно-процессуальные функции, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии).

2. Понятие и общие положения стадий предварительного расследования. Подследственность.

 

Практические задания

Задача

При расследовании уголовного дела по обвинению А. Мачавариани в краже чужого имущества, следователь отказал обвиняемому А. Мачавариани, грузину по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет грузинским языком, и участие переводчика нецелесообразно.

Вправе ли А. Мачавариани настаивать на приглашении переводчика? Какие нормы УПК гарантируют участие переводчика в уголовном процессе?

 

Вариант № 2

Теоретический вопрос

1. Уголовно-процессуальное законодательство. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

2. Понятие участников уголовного процесса и их классификация. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

 

Практические задания

Задача

Суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Петрова в совершении 15 июня 2015 г. кражи из квартиры Бочкина. В судебном следствии были допрошены свидетели Иванов, Сидорова, Васильев и Григорьев, которые дали противоречивые показания. Иванов показал, что поздно ночью 15 июня 2015 г. он видел человека, внешне напоминавшего Петрова, который влез в окно квартиры Бочкина. Сидорова пояснила, что видела, как Петров выносил из квартиры Бочкина телевизор. Васильев и Григорьев дали сходные показания, в которых они утверждали, что вместе с Петровым вечером 15 июня 2015 г. уехали на рыбалку в пос. Волжский, где провели всю ночь, в город вернулись только вечером 16 июня 2015 г.

Сославшись на показания Иванова и Сидоровой, суд постановил обвинительный приговор. О показаниях Васильева и Григорьева в приговоре ничего не сказано.

Соответствует ли постановленный по делу Усынина приговор принципу законности?

 

Вариант № 3

Теоретический вопрос

1. Система принципов уголовного процесса Российской Федерации, их классификация. Нравственные начала уголовного судопроизводства.

2. Процессуальный порядок производства по гражданскому иску.

 

Практические задания

Задача

Подозреваемый С. в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что данное решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит его доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно уже проводилась и по ее результатам неоднократно выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам С.

Правильно ли поступил суд?

Возможно ли установить факт нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследования без проведения по жалобе проверочных действий?

Вариант № 4

Теоретический вопрос

1. Понятие, сущность и основания уголовного преследования. Реабилитация.

2. Структура судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции.

 

Практические задания

Задача

В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Поварова, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Поварова от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был постановлен обвинительный приговор. В апелляционной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.

Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции?

Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?

Вариант № 5

Теоретический вопрос

1. Возбуждение уголовного дела: понятие, содержание, поводы, сроки, порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела.

2. Предмет и пределы доказывания. Относимость, допустимость и достоверность доказательств.

 

Практические задания

Задача

По факту обнаружения трупа на пустыре города возбуждено уголовное дело. Следствием было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного расследования производство по делу было приостановлено.

Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело? Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу?

Вариант № 6

Теоретический вопрос

1. Система следственных действий. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

2. Процессуальный порядок постановления приговора. Виды приговоров.

 

Практические задания

Задача

Мосин и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосина осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева – адвокат Петрыкина. В ходе предварительного расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосина стало известно, что адвокат Петрыкина – двоюродная сестра следователя Семакина.

Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?

 

Вариант № 7

Теоретический вопрос

1. Понятие и процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

2. Меры процессуального принуждения.

 

Практические задания

Задача

По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Н., потерпевшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

Законны ли решения суда, принятые по данному делу?

Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

 

Вариант № 8

Теоретический вопрос

1. Понятие и формы окончания предварительного расследования.

2. Производство уголовных дел в отношении несовершеннолетних.

Практические задания

Задача

Добровольцев обвинялся в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия - пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Добровольцев заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам милиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыска в квартире Добровольцева недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное следователем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Добровольцев. Защитник Добровольцева возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которого защита отвечать не должна.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Вариант № 9

Теоретический вопрос

1. Подсудность уголовного дела. Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию.

2. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

 

Практические задания

Задача

В ходе предварительного слушания защитник Дотошный заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотошный сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.