Приоритетное направление развития лесной отрасли России

Лесная зона России – это 70 % её территории, в том числе Север Европейской части, Сибирь и Дальний Восток - самые малозаселенные и малоосвоенные территории страны. Мировые леса на 35 % состоят из хвойных пород и на 65 % - из лиственных. Лесные ресурсы России на 80% - хвойные породы. То есть, 56 % всех мировых запасов хвойного леса находятся в России. Однако доля отечественной лесной отрасли в мировой торговле оценивается только в 3 %. Столь низкая доля подтверждается и тем, что расчетная лесосека России составляет 992 миллиона м³, а заготавливается в настоящее время только 186 миллионов м³. То есть, степень освоения лесных территорий и имеющегося сырьевого потенциала всего 20 %.И эти20 % лесов используются крайне нерационально. Причина в том, что лесная отрасль, являясь «ведомой» отраслью зависящей от состояния транспортной инфраструктуры, развита только на территории Европейской части России и территории вдоль Транссибирской магистрали, уже имеющих транспортную инфраструктуру, а также в низком уровне глубокой деревообработки, устаревшем и низкоэкологичном ассортименте продуктов деревопереработки, ориентация на экспорт сырья и полуфабрикатов, нерациональное лесопользование и, как результат, просто политика выживания. По данным Росстата средний удельный уровень добавленной стоимости на 1 м³ круглого леса составляет всего 50 долларов США.

Одним из наиболее высокорентабельных направлений глубокой переработки древесины является деревянное домостроение, которое в основной массе потребляет древесину хвойных пород, как лучшее сырье для домостроения. Мировой рынок домостроения ежегодно потребляет более 50 % всех мировых объемов добываемой древесины. В то же время массово предлагаемые технологии жилья, как правило, не удовлетворяют целому комплексу современных требований: не обеспечивают одновременно высших показателей по экологии, ресурсоэнергосбережению, высокой доступности жилья по цене. Например, в современных технологиях жилья на основе плитных технологий с применением в производстве материалов и утеплителей фенола, формальдегида, этанола, метанола, стирола и т.д. имеет место тенденция повышения ресурсоэнергосбережения и доступности жилья, но в ущерб экологии.

Ещё одной проблемой деревянного домостроения является механическая обработка древесины. Для изготовления готовых деталей деревянных домов требуется деревообработка: строгание и фрезерование изделий, нарезка пазов, торцовка и т.д. В деревообработке имеют место 4 основных передела древесины: 1 передел– круглые сортименты; 2 передел – пиломатериалы; 3 передел – строганные полуфабрикаты; 4 передел – готовые изделия. 1 - 3 переделы – низкая удельная рентабельность производства, 4 передел– высокая. Скорость строгания одного изделия (3-й передел) – несколько секунд, а скорость обработки одного изделия (4-й передел) – несколько минут, при этом, чем больше количество рабочих операций, тем больше время обработки. Деревообрабатывающие центры (станки) 4-го передела: HUNDEGGER K2, SCHMIDLER S4, EUROBLOX, TOPMASTER, BL Twin, Logmatic, KRUSI CM-40 и прочие имеют диспропорции в производительности в среднем от десяти до десятков раз, что препятствует созданию высокопроизводительного поточного производства полной обработки изделий. Отсюда критическая проблема механической деревообработки- крайне низкая производительность мирового уровня техники для деревообработки 4-го передела.

В последнее время в России предложен к развитию и запатентован проект «Русская изба». Одновременно запатентован и новый способ деревообработки и разработан производительный деревообрабатывающий центр 4-го передела для домостроения по технологии «Двойной брус». Скорость обработки изделий из дерева таким центром не зависит от количества обрабатываемых плоскостей и от количества рабочих операций в каждой из плоскостей. Достигается скорость в 600 рабочих операций в минуту. Фактическая скорость изготовления деталей домов одним обрабатывающим центром по технологии «Двойной брус» - 1 комплект дома площадью 100 - 150 м² = 1 рабочая смена (и быстрее).

Основные характеристики жилья на основе технологии «Двойной брус» таковы:

Трехслойная пространственная конструкция стен, состоящая из древесины, но в 2-х состояниях: 2 ограждающие конструкции из натуральной древесины, заполненные утеплителем из натуральной древесной целлюлозы (торговый бренд «Эковата» – аналог обычной хлопковой ваты, но более дешевый). Высокая экологичностьдостигается за счёт применения исключительно натуральных материалов (полное отсутствие химических компонентов, опасных для здоровья). Расход натуральной древесины составляет 0,3 м3 на 1 м2 жилой площади, что свидетельствует о высоком ресурсосбережении данной технологии. За счет изменения толщины утеплителяпоявляется возможность планирования энергосбережения и достигаются низкие эксплуатационные расходы. При этом расход натуральной древесины не изменяется. Низкий расход древесины и высокая технологичность на основе инновационного решения обеспечивает низкую себестоимость жилья и, следовательно, его высокую доступность.

Таким образом, появилась возможность создания высокопроизводительного поточного производства полной обработки изделий. По расчётам авторов предлагаемая технология позволяет массово производить жильё «эконом-класса» нового уровня качества: экологичного, ресурсоэнергосберегающего, по доступной цене. При этом достигается высокая технологичность и экономическая эффективность промышленного производства.

Проект «Русская изба» предусматривает новый высокоэффективный способ машинной лесозаготовки (Ноу-Хау) на основе использования принципов чересполосной рубки. Предлагаемый способ заготовки древесины обеспечивает удвоение получения товарной древесины с единицы площади леса и рациональное лесопользование при сохранении экологии и экосистемы леса.

Соединение эффективного способа машинной заготовки древесины с технологией двойной брус позволяет планировать рациональное лесопользование на основе создания территориальных кластеров полного цикла глубокой переработки древесины за счет собственных доходов Проекта. Один территориальный кластер рассчитан на 50 технологических линий мощностью 1,2 млн. м² жилья в год (12000 домов площадью по 100 м²). Общее количество кластеров, необходимое для полного освоения лесосырьевого потенциала России – 420 единиц. Для сырьевого обеспечения производства 1 кластера в среднем требуется площадь лесных территорий в 28000 квадратных километров (170 км х 170 км), обеспечивающая общий объем лесозаготовки в 2.000.000 м3 древесины. Общая площадь лесных территорий, подлежащая инфраструктурному развитию за счет доходов Проекта: 420 х 28000 кв. километров = 11.760.000 кв. километров, или 70 % территории России.

Схема развития Проектапо расчётам его авторовтакова.Для быстрого прогрессивного развития Проекта потребуется одновременное создание первых 10 кластеров. Эти 10 кластеров создаются на территориях с развитой инфраструктурой в Европейской части России и вдоль Транссибирской магистрали, где есть возможность использования существующей транспортной и производственной инфраструктуры. Один кластер требует инвестиции в 100 миллионов долларов США. Таким образом, оптимальный объем первоначальных инвестиций – 1 миллиард долларов США.

Дальнейшее развитие Проекта осуществляется за счет генерирования собственных доходов. Тиражирование кластеров и освоение лесных территорий производится в северном направлении при ежегодном удвоении количества кластеров и осваиваемых территорий (10, 20, 40, 80, 160 кластеров и т.д.).

При достижении целевых показателей через 7 - 10 лет Проект обеспечит производство малоэтажного жилья около 500 млн. м² в год, полное освоение и развитие инфраструктуры лесных территорий, занимающих 70 % территории России, увеличение ВВП России до 500 млрд. долларов США.

Реализация потенциала Проекта обеспечивает экономическое, инфраструктурное и социальное развитие лесных и сельских территорий, как базис новой модели развития экономики России.

Список литературы

1. Патент № 2516781 - Опарин Владимир Владимирович, Россия, 25.03.2014г.

2. Патент № 126650 - Опарин Владимир Владимирович, Россия, 10.04.2013г.

3. Ноу-Хау - Опарин Владимир Владимирович

4. Сергей Юрьевич Балаев. Анализ зарубежного опыта и индивидуального малоэтажного домостроения (ИМД) и возможности развития ИМД в России. http://catalog.unatlib.org.ru/, 2009г.