Рефлексивная интерпретация

Наша беда не приходит извне: она в нас, в самой нашей утробе.

Сенека

Главной целью ретроспективной интерпретации является создание совершенной интегрированной системы знаний о личности преступника. Каждый этап и операция расследо­вания снабжается системой правил.

Наиболее сложным объектом криминалистического иссле­дования является человек, ставший участником процессуаль­ных отклонений в связи с расследованием преступления.

Именно другой человек становится для следователя по­стоянной загадкой, носителем различных эксцессов, преду­гадать которые весьма сложно. Через свое отношение к со­вершенному преступлению, к следователю и иным лицам проявляется процессуальный партнер следователя.

Пространство ретроспективы отражает в себе преднастройку к следственному действию, освещает ему путь, вы­свечивая лучшие варианты профессионального поведения, предлагает выбор альтернативных решений и их исходов.

Ретроспектива - это средство интенсивной адаптации следствия к динамично изменяющимся характеристикам следственной ситуации и личности партнера.

Для следователя динамичность и нестабильность вдвойне негативна, потому что он должен рефлексировать неста­бильность своей среды жизнедеятельности к нестабильно­сти среды своего процессуального партнера.

Можно заметить, что сами изменения интенсивно изме­няются, а следователь теперь должен контролировать про­цессы нарушений в непрерывных изменениях, которые не­которые нестабильные закономерности в определенном пространственно-временном диапазоне.

Процессуальные партнеры следователя и он сам все бо­лее врастают во взаимосвязанности и взаимозависимости людей, групп, организаций, в том числе и преступных, что нарушает динамику предсказуемости.

Само понятие - эмоциональное, интеллектуальное равно­весие становится все более призрачным. Игнорирование факторов среды крайне чревато негативными последствия­ми, а также вызывает эффект «тактического вакуума», со­стоящего в том, что тактическое воздействие уходит в пус­тоту, не вызывая ответных ожидаемых шагов со стороны партнера по следственному действию.

Главным в ретроспективе анализа личности является ее функциональность, подвижность всех элементов, «живу­честь» в любых условиях деятельности следователя.

34. Многовариантное рефлексивное программирование

Настанет время, когда наши потомки

будут удивляться, что мы не знали

таких очевидных вещей.

Сенека

Многовариантное рефлексивное программирование пред­ставляет собой последовательное описание действий как опережающий ответ на возможные формы поведения участ­ника предстоящей следственной ситуации. Вероятностные модели поведения участника следственного действия пред­полагают различные варианты поведения с различными формами отклонения от наиболее вероятного.

Рефлексивное программирование предполагает систему правил поведения, систему целей для достижения реального результата и систему действий, опосредующих достижение поставленных целей.

В функциональном отношении - это тактический метод многовариантного структурирования, т.е. распределения бессистемных элементов в определяемую целями структуру (композицию). Неструктурированное следственное дейст­вие представляет собой своеобразное информационное «ме­сиво», кучу вопросов, фактов, приемов, действий и т.д.

Элементы многовариантного эвристического программи­рования можно разделить на две группы:

А. Элементы объективного характера, существующие неза­висимо от сознания следователя, но неизбежно и необходимо влияющие на процесс и результаты программирования.

Б. Элементы субъективного характера, отражающие: процессы восприятия, переработки информации следовате­лем, процессы преобразования, перекомбинирования различных блоков исходной информации; приемы и методы формирования предстоящих действий следователя по рас­следованию преступления.

Первая группа элементов состоит из исходных данных, которые одновременно представляют собой неупорядочен­ную совокупность информации, обнаруженной на поверх­ности исследуемого происшествия.

Вторая группа элементов многовариантного эвристиче­ского программирования носит «инструментальный» харак­тер. Он состоит из серии приемов, различное сочетание ко­торых способствует позитивному результату расследования. Они могут образовать следующую систему:

1. Приемы анализа и интерпретации неупорядоченных статических и динамических элементов информационного «месива».

2. Построение конструкции из элементов исходной ин­формации, определение сути ситуации: что это?

3. Приемы построения «дерева целей», определение того, что должно быть и к чему должен стремиться следователь.

4. Приемы формирования средств достижения постав­ленных целей: какие методы и приемы следует употребить, чтобы достичь поставленных целей.

5. Приемы планирования и формирования нормативного времени на достижение поставленных целей. Следователь ставит вопросы: сколько времени потребуется для достиже­ния поставленных целей, сколько времени потребуется на выполнение отдельных следственных действий, какие дей­ствия можно сократить (по времени), какие следует объеди­нить без потерь эффективности?

6. Приемы определения календарных дат выполнения так­тически оправданных действий с учетом последовательности распределения по всей структуре следствия и с учетом необ­ходимой нейтрализации противоречивых элементов.

7. Приемы определения исполнителей запланированных действий.

8. Приемы определения средств контроля за качеством выполнения следственных действий. Подкрепление так­тических программ специальными методами проверки: контрольные вопросы на допросе, повторный обыск, до­полнительный осмотр, проведение следственного экспе­римента другим составом участников, проверка показа­ний одного и того же лица в разное время, по разным по­водам, но с одной целью, проведение серии судебных экспертиз для выявления обстоятельств одного и того же узла механизма происшествия.

9. Приемы формирования цели следственных действий.