Тема 8. Экономисты советского и постсоветского периодов

В конце 20-хгг. сложилась советская школаэкономистов-междуна­родников. С самого начала она ассоциировалась с именем Е. Варги.

Среди достижений этой школы в 30–40-хгг. можно назвать исследования по теории и истории экономических кризисов и изменениям в экономике мирового капитализма, вызванным Великой депрессией и Второй мировой войной.

В60–70-хгг. XX в. ознакомление советских ученых с западными течениями экономической теории (экономикса) происходило под вы­вескойизучения«экономико-математическихметодов».Однимизтех, кто стоял у истоковэкономико-математическогонаправления в науке, был выдающийсяученый-экономист В. В. Новожилов (1892–1970).Им исследованы такие актуальные для советского периода проблемы, как экономика дефицита, теория изменения затрат и результатов и др.

Особого внимания заслуживает Леонид Канторович. Ему в 1975 г. за «Теорию оптимального использования ресурсов» была присуждена Нобелевская премия. Он является первым и пока единственным

ВРоссии лауреатом Нобелевской премии по экономике, которую начали присуждать лишь с 1969 г. Л. В. Канторович разработал теорию рентных оценок, которая позволяет измерять стоимость пользования такими природными ресурсами, как земля, вода, воздух и т. д. Эта идея намногоопередиласвоевремя,предвосходитиввесьмаактуальныесегодня исследования по экономико-экологическимпроблемам. В эти же годы в Центральномэкономико-математическоминституте (ЦЭМИ) была разработана система оптимального функционирования экономики (СОФЭ). СОФЭ выступала как альтернатива господствовавшим тогда методам управления народным хозяйством, за что с момента своего создания и вплоть до старта перестройки(1983–1985гг.) подвергалась острой критике.

Вчем же заключалась новизна теории оптимального функционирования экономики?

Известно, что советская система ценообразования строилась на основе теории трудовой стоимости, согласно которой стоимость товара создается производительным трудом, а все остальные факторы производства стоимости не создают, а лишь перераспределяют через рынок прибавочный продукт. Поэтому процент на капитал и природные факторы (земля) на цены не влияли. Отсюда получалось, что самую дешевую продукцию давализаводы-гиганты,а самую дешевую электроэнергию — мощные гидростанции. Следствием этого было: дешевые и потому разбазариваемые энергоносители и сырьевые ресурсы и, наоборот, очень дорогая промышленная продукция низкого качества. В целом — отсталая экономика.

Создатели СОФЭ разработали иную методологию рационального хозяйствования. Они предложили оценивать все виды ресурсов и определять их вклад в удовлетворение потребностей общества. Не только труд, но и другие факторы производства — природные, капитальные, любыелимитированныересурсыполучаютприоптимальном функционировании свою оценку. Ими была раскрыта роль таких показателей, как норматив дисконтирования денежных ресурсов, проценты за кредит, рентные оценки и т. д. Заслуга создателей СОФЭ состояла в том, что они преодолели ограниченность теории трудовой стоимости и связанных с ее использованиемнародно-хозяйственныхошибок. В итоге уже в70-егг. были сформированы теоретические предпосылки создания хозяйственного механизма типа регулируемого рынка.

Впостсоветской России разрабатываются новые идеи, связанные сосмыслением проблем переходной экономики, а также с обобщением уроков функционированиякомандно-административнойсистемы и создания новой хозяйственной системы.

Вразвитии новых направлений, анализирующих трансформацию экономических институтов в постсоветской России, важную роль должен сыграть институционализм.

Интерес к институционализму в России объясняется двумя причинами. Во-первых,влиянием марксизма, который всегда рассматривал институционализм как своего союзника.Во-вторых,желанием преодолеть ограниченность экономикс, основанного на деятельности рационального индивида. Этот подход в России так и не сложился.

Вроссийской экономической литературе фигурируют семь направлений неоинституциональных исследований. Анализируются следующие теории и проблемы.

1. Теория прав собственности. Она важна в аспекте анализа приватизации, ее последствий и формирования рыночных институтов. После проведенных реформ бульшая часть государственной собственности в России перешла не к аутсайдерам (посторонним, «диким»), а к инсайдерам (менеджменту и персоналу предприятий). Поэтому вРоссии не сформировался эффективный частный собственник.Вдеятельностифирммотивличногообогащенияновых владельцев доминирует над целями развития производства.

2. Проблема импорта рыночных институтов. Здесь имеются две группы проблем. Первая связана с появившимся после проведения реформ расширением политических свобод (свобода слова, митингов и т. п.) и сужением экономических возможностей (падение производства, инфляция и т. д.). В этих условиях большая

нагрузка легла на государство. Но оно оказалось не в состоянии защитить провозглашенные им самим права. Отсутствие надежных институциональных гарантий привело к произволу властей всех уровней. Вторая группа проблем связана с анализом особенностей адаптации населения крынку.Трансформация российской экономики происходит вусловиях глубокого спада экономики и жизненного уровня населения, которое ищет защиты (опеки) у государства. Ради опеки люди готовы отказаться от «голодной» свободы, обменяв ее на «сытое» подчинение.

3. Теория трансакционных издержек. Как показывает практика,впереходнойэкономикеРоссиирастутиздержки,связанныесинформацией о конъюнктуре рынка. Один из путей их снижения —экономико-правовоеобеспечение института товарных знаков.

4. Экономикаорганизации. Онакасаетсяразработкитеориифирмы и эффективности работы хозяйственных организаций.

5. Экономико-правовыенеоинституциональныеконцепции. СамымипопулярнымиизнихвРоссииявляютсятеорияобщественного выбораитеорияправсобственности.Теорияобщественноговыборапопулярнапотойпричине,чтоивсоветский,ивпостсоветский периоды российская экономика зависела от политической конъюнктуры. Проблемы взаимосвязи экономики и политики изучаются по данным выборов вцентральные и местные органы власти; при подготовке, принятии и реализации российской Конституции; при анализе деятельности госаппарата и в других случаях.

6. Теорияпреступленийинаказаний. Онаисследуетэкономическое«подполье» — мир за рамками «общественного договора». Отечественные экономисты начали знакомиться с теорией преступлений и наказаний лишь с 1997 г. В настоящее время успешно развивается исследование по частным направлениям экономической теории преступлений и наказаний: по экономике наркобизнеса, рэкет-бизнеса,коррупции, которые существуют как реакция на отсутствие защиты прав собственности.

7. Новая экономическая история. В ней исследуется неоинституциональный подход к изучению исторических закономерностей. Широко применяется неоинституциональный подход и к исследованию переходной экономики России.

Ретроспективный обзор становления и развития экономической науки позволяет сделать ряд выводов.

1.Экономическая наука, будучи наукой, изучающей важнейшую сферу человеческой деятельности — хозяйственную систему, — изменяется и наполняется новым содержанием параллельно изменениям последней.

2.Побуждающим мотивом эволюционных и революционных трансформаций хозяйственной системы служат изменения материальной основы производства — его технического базиса.

3.Становление новой экономической теории будет возможно лишь на новой технической базе — постиндустриальной хозяйственной деятельности общества.

4.Особенности формирования российской экономической школы, определяемые спецификой российской цивилизации, пока еще находятся в стадии изучения.

российской цивилизации.

9.Отличительные черты российской экономической школы и ее ключевые направления.

10.Постсоветская экономическая школа. Российский институционализм.

Вопросы для дискуссий, контрольных работ и олимпиад

1.Оцените заслуги античных мыслителей в становлении экономическойтеории.ПочемуАристотеляназываютпервымэкономистом?

2.Что означает термин «экономикс» и кто первым его употребил? Откуда «пошла» политическая экономия?

3.Каково содержание первых русских «домостроев» (экономиксов) и кто их объединил в один «Наказ»?

4.Чем поздние меркантилисты отличаются от ранних?

5. и методологические основы

В данной лекции рассматривается широкий круг проблем, связанных

свыяснением предмета экономической теории. К ним относятся:

•• предмет и метод экономической теории;

•• функции экономической теории;

•• модели человека в экономической науке.