Защита чести, достоинства, деловой репутации граждан (военнослужащих) и деловой репутации юридических лиц

Конституция Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21, ст. 23 и 34, ст. 45 и ч. 1 ст. 46). Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. В силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Государство призвано обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 12, п. 5 ст. 19, ст. 150, 152, 1099 и 1100, п. 3 ст. 1251, п. 2 ст. 1266 ГК РФ. Требования об их защите сроком давности не ограничены (ст. 208 ГК РФ), исключение из этого правила установлено в п. 10 ст. 152 ГК РФ в отношении сведений о гражданине, распространенных в средствах массовой информации.

В рамках проводимой в Российской Федерации реформы гражданского законодательства были изменены правовые нормы о судебной защите нематериальных благ, устанавливающие более широкие средства правовой защиты для лиц, в отношении которых распространены сведения диффамационного характера, в том числе и в сети «Интернет».

Под защитой субъективных прав понимают активную деятельность как компетентных органов и должностных лиц в рамках их законных полномочий в случаях нарушения прав, свобод и обязанностей личности, так и возможность самозащиты, то есть совершения фактических действий, направленных на устранение препятствий в реализации прав, свобод, законных интересов в пределах установленных законом, а также использование личностью мер защиты, инициирование личностью обязательной по закону деятельности компетентных органов и должностных лиц в целях применения ими соответствующих мер государственного принуждения для устранения препятствий в осуществлении прав и обязанностей; восстановление нарушенного правового состояния, возмещения нанесённого ущерба либо надлежащая компенсация, а также справедливое возмездие (кара, наказание) за совершённое правонарушение. (Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М., 2008. С. 358-366).

Под способом защиты понимают закреплённые законом меры принудительного характера, применяемые к правонарушителю, посредством которых восстанавливается нарушенное право.

Охрана нематериальных благ граждан и юридических лиц происходит постоянно путём законотворческой деятельности государственных органов, профилактической работы государственных органов и службы, правовой пропагандой, осуществляемой в СМИ, образовательных учреждениях и в иных формах.

Защита чести, достоинства и деловой репутации граждан, будет являться составной частью более широкого по содержанию понятия «охрана чести, достоинства и деловой репутации».

Основанием применения способов защиты чести, достоинства и деловой репутации является факт нарушения этих нематериальных благ.

Цель защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в устранении препятствий реализации правового статуса конкретного гражданина, а также в восстановлении нарушенных нематериальных благ, наказании виновного лица путем применения гражданско-правовых санкций, а также в восстановлении положения, существовавшего до нарушения.

Честь, достоинство и деловая репутация постоянно охраняются всем комплексом экономических, политических, духовных, а также правовых средств (в том числе и мерами юридической ответственности), однако, применение способов защиты данных нематериальных благ становится возможным лишь в связи с их нарушением.

Честь – есть общественная (внешняя) оценка социально значимых физических и морально-психологических качеств гражданина.

Достоинство – есть самооценка указанных качеств.

Деловая репутация – есть субъективное представление гражданина общественной (внешней) оценке исключительно его профессиональных качеств.

Права гражданина по поводу вышеуказанных материальных благ представляю собой гарантированную государством юридическую возможность требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от любых действий, умаляющих такие нематериальные блага, как: честь, достоинство и его деловая репутация, а в случае нарушения обратиться за защитой.

Действиями, направленными на умаление чести, достоинства или деловой репутации гражданина, являются распространение не соответствующих действительности (то есть ложных) сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию (п.1 ст. 152 ГК РФ).

Гражданское законодательство, по общему правилу, не предусматривает защиты от диффамации, то есть распространения соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, путем их опровержения. Однако, если такие сведения являются оскорбительными, либо содержали персональные данные ограниченного доступа, относящиеся к тайне личной жизни, за гражданином сохраняется право на защиту.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц.

Профессиональная сфера деятельности предполагает наличие определенных ограничений в осуществлении конституционных прав и свобод, что обусловлено исполнением особых публично-правовых обязанностей: в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц (Постановление ЕСПЧ по делу «Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации» от 11 февраля 2010 г. Документ официально опубликован не был. Получен из СПС «Консультант Плюс»), государственные служащие, находящиеся при исполнении обязанностей, подобно политикам, подпадают под более широкие пределы допустимой критики, чем частные лица (Постановление ЕСПЧ по делу «Дюндин (Dyundin) против Российской Федерации» от 14 октября 2008 г. Документ официально опубликован не был. Получен из СПС «Консультант Плюс»).

Требования о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060)

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах (судебных или иных актах государственных органов), для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом, заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Правовые способы защиты нематериальных благ – это законодательно закрепленные и гарантированные меры по восстановлению нарушенных нематериальных благ, в том числе: чести, достоинства и деловой репутации, как самостоятельно, так и путём обращения за защитой в специализированные органы государственной власти. Привлечение виновного лица к административной либо к уголовной ответственности не исключает возможность применения гражданско-правовых способов защиты.

Гражданско-правовая ответственность за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию граждан регулируется как общими, так и специальными нормами гражданского законодательства (ст. 150, 152, 153, 1100, 1101 ГК РФ).

Толкование и применение гражданско-правовых норм в целях разрешения споров по вопросам защиты нематериальных благ содержится в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации: от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (БВС РФ. 1995. № 3); от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (БВС РФ. 1996. № 2); от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (БВС РФ. 2003. № 12); от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (БВС РФ. 2005. № 4); от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (БВС РФ. 2010. № 8); от 8 октября 2012 г. № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», Обзоре практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта» (БВС РФ. 2007. № 12).

Судами принимается во внимание практика Европейского Суда по правам человека (см., например: Постановление от 30 мая 2013 г. по делу «ООО "Вести» и Ухов («Vesti» and Ukhov) против Российской Федерации», постановление от 28 марта 2013 г. по делу «Новая газета" и Бородянский («Novaya Gazeta» and Borodyanskiy) против Российской Федерации», постановление от 14 октября 2010 г. по делу «Андрушко (Andrushko) против Российской Федерации», постановление от 8 апреля 2010 г. по делу «Безымянный (Bezymyannyy) против Российской Федерации», постановление от 5 октября 2006 г. по делу «Захаров (Zakharov) против Российской Федерации», постановление от 21 июля 2005 г. по делу «Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации», постановление от 23 апреля 1992 г. по делу «Кастеллс (Castells) против Испании», постановление от 8 июля 1986 г. по делу «Лингенс (Lingens) против Австрии» (Документы официально опубликованы не были. Получены из СПС «Консультант Плюс»).

Гражданско-правовые способы защиты чести и достоинства можно разделить на две группы:

1) Общие (предусмотренные ст. 12 ГК РФ):

· восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

· возмещение убытков;

· компенсация морального вреда;

· самозащита.

2) Специальные, используемые исключительно для защиты чести и достоинства:

· опровержение;

· возложение на средство массовой информации обязанности по опубликованию ответа в случае распространения им сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан;

· признание судом факта нарушения его личного неимущественного права;

· опубликование решения суда о допущенном нарушении;

· пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 150 ГК РФ);

· когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданину предоставлено право требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4 ст. 152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 152 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения после смерти гражданина судебной защиты не только его чести и достоинства, но также его деловой репутации.

Исполнением обязанностей военной службы, связанной с риском для жизни, обусловлено появление дополнительных категорий, определяющих нематериальные блага военнослужащих.

Особенность заключается в самом объекте защиты, который, определённым образом, отличается от нематериальных благ, в виде: чести, достоинства и деловой репутации, присущих всем гражданам.

Воинская честь - детерминированные нормами военной этики и права субъективные представления военнослужащего о должном правомерном поведении, основанные на признании окружающими особых моральных качеств, присущих военнослужащим (См. подробнее: Гриневич Д.С. Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации военнослужащих ВС РФ: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2011. С. 227-247).

Достоинство военнослужащего - самоуважение и самооценка военнослужащим собственной личности, физических и морально-психологических качеств, его субъективные представления о своем социально-правовом статусе в обществе и воинском коллективе, основанное на узаконенном правовом положении военнослужащих и господствующих в обществе морально-нравственных ценностях.

Деловая репутация военнослужащего - субъективные представления военнослужащего об оценке окружающим воинским коллективом и обществом его профессиональных качеств в соответствии с занимаемой должностью и званием, его способностей, умений и навыков.

Военнослужащий вправе избрать любой их способов защиты применительно к конкретной ситуации. При этом, в силу правоотношений, основанных на воинской дисциплине и единоначалии, не исключены специальные (в большей степени административно-правовые) способы защиты чести, достоинства и деловой репутации военнослужащего: принесение публичного извинения перед строем, на офицерском собрании, объявление в приказе, внесение (исключение) сведений в личном деле офицера и др.

Деловая репутация юридического лица (в том числе военной организации) защищается по правилам ст.152 ГК РФ, за исключением положений о компенсации морального вреда. По делам, рассмотренным до 1 октября 2013 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части 1 ГК РФ» (СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3434)), требования о компенсации морального вреда заявлялись и юридическими лицами, которым на основании п. 7 ст. 152 ГК РФ (в ранее действующей редакции) такое право было предоставлено в случае распространения о них сведений, порочащих их деловую репутацию. Ныне действующая ст. 152 ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица.