Тема 11. Судебное решение – принятие и реализация

1. Анишина В.И., Колесникова Т.Н. Особенности судебного правоприменения по вопросам прямого применения конституционных норм. // Российская юстиция, 2013, № 9.

2. Аулов В.К., Быстров П.Г., Туганов Ю.Н. Виды приговоров суда: процессуальные требования и варианты изложения: науч.-практич. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 408 с.

3. Белов С.А. Непосредственное применение судами Конституции в РФ. // Государство и право, 2014, № 1, с. 45-55.

4. Бондарь Н.С. Акты конституционного правосудия как межотраслевой источник практической юриспруденции. // Вестник Юридического факультета ЮФУ, 2014, № 1, с. 8-17.

5. Брусницын А.В. Оглашение мотивировочной части приговора – необходимость, традиция или юридический атавизм? // Российская юстиция, 2014, № 2.

6. Носков И.Ю. Общественное мнение и решение судьи по делу. // Российский судья, 2014, № 7.

7. Папкова О.А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005. – 413 с.

8. Попова А.Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX – XXI вв. в контексте модернизации / А.Д. Попова; Ассоциация исследователей российского общества (АИРО – XXI). – М.: Новый хронограф, 2009. – 360 с. – (Серия «Российское общество. Современные тсследования»).

9. Фетищев Д.В. Судебная власть в механизме государства: вопросы теории и практики: Монография. – М.: Научная Книга, 2007. – 285 с.

10. Лопатина Т.М. Судейское усмотрение: теория и практика регионального применения. // Журнал российского права, 2016, № 7.

Тема 12. Судебный прецедент в России: миф или реальность?

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор"".

2. Верещагин А.Н. Несколько мифов о прецедентном праве в России. // Журнал конституционного правосудия, 2013, № 4 (34), с. 14-17.

3. Арановский К.В., Князев С.Д. Ограничения судебного прецедента в романо-германском праве. // Правоведение, 2012, № 4, с. 51-66.

4. Гаджиев Г.А. Методологические проблемы «прецедентной революции» в России. // Журнал конституционного правосудия, 2013, № 4 (34), с. 5-8.

5. Антонов М.В. О некоторых теоретических вопросах прецедентной революции в России. // Журнал конституционного правосудия, 2013, № 4 (34), с. 8-13.

6. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецеденты, доктрина. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 4.

7. Сауляк О.П. Судебная практика как источник российского права (материальный и формальный аспекты проблемы). // Государство и право, 2009, № 11, с. 5-10.

8. Свирин Ю.А. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию судебной практики. // Актуальные проблемы российского права, 2015, № 11.

9. Поляков С.Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // «Lex russica», 2015, № 3.