Исследования переходных процессов КЗ

Рис. 2. Математическая модель схемы электроснабжения

для исследования переходных процессов КЗ

Рис.2.1. Пример снятия осциллограммы в Electronics Workbench (точка К1)

Рис.2.2. Пример снятия осциллограммы в Electronics Workbench (точка К2)

Рис.2.3. Пример снятия осциллограммы в Electronics Workbench (точки К3,К5)

Рис.2.4. Пример снятия осциллограммы в Electronics Workbench (точка К4)

Рис.2.5. Пример снятия осциллограммы в Electronics Workbench (точка К6)

Сводная ведомость токов КЗ:

Расчетные точки	К1	К2	К3	К4	К5	К6
Токи КЗ, кА		46.29	7.109	8.36	7.354	8.36	7.496
i уд	128,62	13.1	19.57	13.2	19.57	13.5

Сводная ведомость токов КЗ по результатам первой части работы:

Расчетные точки	К1	К2	К3	К4	К5	К6
Токи КЗ, кА		47,27	7,43	8.88	7,64	8.88	7,75
i уд	122,5	18,72	22.38	19,25	22.38	19,52

Выводы: В данной работе был произведен расчет токов КЗ в "ручном режиме" и в программной среде Electronics Workbench.

Из расчетов видим, что токи КЗ максимальны вблизи источников питания и после прохождения ВЛ или КЛ снижаются из-за влияния индуктивного сопротивления проводов и кабелей.

Результаты, полученные во второй части этой работе, отличаются от результатов, полученных при ручном расчете в первой части работы. Это объясняется тем, что при ручном расчете не учитывались рабочие токи линии, предшествующие аварийному режиму, а в смоделированной в программной среде сети учитывались, что и вызвало изменение результатов измерения.

Различие в значениях ударных токов говорит о неточном выборе ударных коэффициентов при ручном расчете.

Токи КЗ, измеренные при помощи амперметра отличаются от токов, измеренных при помощи осциллографа. Это обусловлено тем, что амперметр измеряет действующее значение тока, а при помощи осциллографа снималось амплитудное значение напряжения, соответственно, значение тока, рассчитанного по этому напряжению тоже амплитудное, которое в раз больше действующего.