Методические рекомендации для самостоятельной работы. Уголовно-процессуальное принуждение – неотъемлемый элемент всего уголовного судопроизводства, связанный

 

Уголовно-процессуальное принуждение – неотъемлемый элемент всего уголовного судопроизводства, связанный, как правило, с ограничением прав личности и личной свободы. Поэтому так важно для правильной правоприменительной практики уяснить его доктринальное и законодательное понятие, а также легальные признаки, сформулированные УПК РФ: применение строго уполномоченными на то должностными лицами и органами, ответственными за производство по уголовному делу; основания применения; их доказанность в установленном законом порядке; установленные законом формы принуждения; минимальность и действительная необходимость ограничений прав; цель принуждения. Указанные признаки надлежит подробно раскрыть при ответе на первый вопрос.

Уголовно-процессуальное принуждение охватывает все формы осуществления каких-либо действий, принятия каких-либо решений вопреки воле участников уголовного процесса, поэтому в науке условно выделяют сферы его применения, коими являются: доказывание; принуждение участника процесса к осуществлению его процессуального права; обеспечение законности процессуальных актов; реагирование на противоправное поведение; превенция.

В виду своей значимости отдельного рассмотрения требуют такие гарантирующие формы уголовно-процессуального принуждения, как принудительное осуществление субъективного права в части осуществления уголовного преследования по делам частного обвинения и обязательного участия защитника, аннулирование незаконных и необоснованных процессуальных актов, в том числе с вынесением частных определений (постановлений) суда и отстранение дознавателя, следователя и прокурора от дальнейшего ведения дознания или следствия.

Раскрытие процессуальных механизмов обеспечения прав задержанного включает в себя формулирование понятий фактического и процессуального задержания, их разграничение по правовой основе, основаниям, уполномоченным субъектам и моменту осуществления относительно возбужденного уголовного дела. Следует обратить внимание на процессуальные последствия фактического задержания, когда оно является элементом задержания процессуального. Далее подробной характеристике в соответствии с УПК РФ и судебной практикой подлежат основания, цель, мотивы, условия и порядок задержания.

В рамках пятого вопроса студентам необходимо дать понятие собственно мерам пресечения, основаниям, условиям и обстоятельствам их избрания при производстве по делу, обратив внимание на то, что обоснованность и мотивированность решений по данному вопросу образует лишь доказанность указанных обстоятельств в порядке, предусмотренном УПК РФ. Далее надлежит обозначить те положения закона, которые имеют правообеспечительное значение при применении к лицу таких мер пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым и залог. Также следует обратить внимание на недостатки процессуального регулирования, имеющиеся в российском законодательстве.

При освещении вопроса об обеспечении прав лиц, заключаемых под стражу или под домашний арест, а также при продлении сроков содержания под стражей следует не только раскрыть содержание правообеспечительных норм права, регламентирующих соответствующую уголовно-процессуальную деятельность, но и особо остановиться на специфике предмета доказывания по данной категории дел, а также на перечне процессуальных актов, предоставляемых в распоряжение суда. Особое внимание следует уделить положениям постановлений Конституционного суда РФ от 22.03.2005 и Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004, 29.10.2009, 19.12.2013 и практике Европейского суда по правам человека в отношении России.

Характеристика обеспечения прав личности при применении иных мер процессуального принуждения включает в себя анализ целей и оснований применения обязательства о явке, привода, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и денежного взыскания, а также круга лиц, к которым данные меры применимы в соответствии с законом. Далее исследуются конкретные нормы, имеющие гарантирующее значение для прав личности при решении данных вопросов, причем с учетом постановления Конституционного суда РФ от 31.01.2011.

 

2. Выполнить творческие, тестовые, тренировочные и научные задания (по пособию: Козявин, А.А. Гарантии прав личности в уголовном процессе [Текст]: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / А.А. Козявин. – Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск, 2013. – 341 с.)

 

Дополнительная литература

 

1. Азаренок, Н. Об эффективности изменений норм УПК РФ о залоге [Текст] / Н. Азаренок, В. Камышин // Уголовное право. 2010. № 4.

2. Айвар, Л.К. Актуальные вопросы применения мер пресечения к подозреваемым и обвиняемым [Текст] / Л.К. Айвар // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

3. Арзамасцева, К.А. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу. [Текст] / К.А. Арзамазцева, А.С. Каретников // Российский судья. 2009. № 2.

4. Багаутдинов, Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности [Текст] / Ф. Багаутдинов // Законность. 2003. № 4.

5. Багаутдинов, Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест [Текст] / Ф. Багаутдинов // Законность. 2002. № 10.

6. Багаутдинов, Ф. Состояние и перспективы судебного контроля [Текст] / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. 2001. № 3.

7. Багаутдинов, Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ [Текст] / Ф.Н. Багаутдинов // Российский следователь. 2002. № 10.

8. Барабаш, А. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления [Текст] / А. Барабаш // Законность. 2011. № 1. С. 47-49.

9. Березина, Е.С. Проблемы правовой регламентации фактического задержания подозреваемого[Текст] / Е.С. Березина // Российский следователь. 2008. № 15.

10. Богданчиков, С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве[Текст] / С.В. Богданчиков // Российский следователь. 2009. № 4.

11. Брусницын, Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки [Текст] / Л. Брусницын // Уголовное право. 2002. № 3.

12. Буланова, Н.В. Полномочия прокурора по предупреждению, выявлению и устранению нарушений закона, допускаемых дознавателями при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / Н.В. Буланова // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3.

13. Булатов, Б.Б. Правовое регулирование в УПК РФ привода участников уголовного процесса [Текст] / Б.Б. Булатов // Российский следователь. 2002. № 10.

14. Быков, В. Новый закон о залоге как мере пресечения [Текст] / В. Быков // Законность. 2010. № 9. С. 26-31.

15. Власенко, Н.В. Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства [Текст] / Н.В. Власенко, А.Н. Иванов // Российская юстиция. 2008. № 4.

16. Воронин, В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу [Текст] / В. Воронин // Российская юстиция. 2002. № 12.

17. Воронов, А.А. Защита «по назначению»: не пора ли вернуться к обсуждению вопроса? [Текст] / А.А. Воронов, А.А. Пасмарнов // Адвокатская практика. 2007. № 4.

18. Воронцова, Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ [Текст] / Н. Воронцова // Российский следователь. 2002. № 9.

19. Газетдинов, Н.И. О необходимости и обоснованности заключения под стражу [Текст] / Н.И. Газетдинов // Российский судья. 2009. № 4.

20. Головинская, И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве[Текст] / И.В. Головинская // Российский следователь. 2008. № 11.

21. Гончаров, Д.Ю. Незаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты [Текст] / Д.Ю. Гончаров, А.И. Кокарев // Российский юридический журнал. 2008. № 6.

22. Грачев, С.А. К вопросу о применении терминов «безотлагательность», «исключительность» и «необходимость» в нормах уголовно-процессуального права [Текст] / С.А. Грачев // Мировой судья. 2011. № 3.

23. Гриненко, А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания [Текст] / А.В. Гриненко // Уголовное право. 2002. № 3.

24. Грузд, Б. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано «равенство возможностей» [Текст] / Б. Грузд. Л. Сайкин // Российская юстиция. 2003. № 6.

25. Гуляев, А. Заключение под стражу на предварительном следствии [Текст] / А. Гуляев, О. Зайцев // Законность. 2003. № 4.

26. Гуляев, А. Как сократить время содержания под стражей? [Текст] / А Гуляев, О. Зайцев // Российская юстиция. 2002. № 2.

27. Дациева, Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики [Текст] / Х.Г. Дациева // Российский судья. 2010. № 9.

28. Дежнев, А. Уведомление о задержании как социально-правовая гарантия защиты интересов личности [Текст] / А. Дежнев, А. Павлов // Уголовное право. 2008. № 4

29. Дежнев, А.С. Обеспечение сохранности имущества и жилища обвиняемого (подозреваемого), подвергнутого задержанию или заключению под стражу [Текст] / А.С. Дежнев // Российский следователь. 2010. № 11.

30. Денисова, С.Ю. Задержание подозреваемого – фактическое и процессуальное. Судебный контроль за его законностью [Текст] / С.Ю. Денисова // Российский следователь. 2010. № 16.

31. Дикарев, И. Избрание меры пресечения по инициативе суда [Текст] / И. Дикарев // Уголовное право. 2008. № 4.

32. Дикарев, И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе [Текст] / И. Дикарев // Уголовное право. 2009. № 4.

33. Дикарев, И.С. Разрешение судом вопроса о мере пресечения при постановлении приговора [Текст] / И.С. Дикарев // Мировой судья. 2008. № 11.

34. Диков, Г. Право на освобождение обвиняемого под залог (в свете практики ЕСПЧ) [Текст] / Г. Диков // Адвокатская практика. 2009. № 3.

35. Дьяконова, Л. Мера пресечения – домашний арест [Текст] / Л. Дьяконова // Законность. 2010. № 10. С. 7-12.

36. Жагловский, В. Основания заключения подозреваемого под стражу [Текст] / В. Жагловский // Уголовное право. 2008. № 2.

37. Жуковский, В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте [Текст] / В. Жуковский // Российская юстиция. 2003. № 4.

38. Заман, Ш. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в уголовном процессе России [Текст] / Ш. Заман, Н. Лебедева // Российский судья. 2004. № 4.

39. Золотых, В. Заключение под стражу по решению суда [Текст] / В. Золотых // Российская юстиция. 2002. № 11.

40. Иванов, А.С. Проблемы наложения ареста на недвижимое имущество при производстве предварительного расследования (уголовно-процессуальный, оперативно-розыскные аспекты) [Текст] / А.С. Иванов, В.А. Ионов // Адвокатская практика. 2007. № 6.

41. Иванов, Д.А. Понятие и содержание представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона)[Текст] / Д.А. Иванов, А.В. Угольников // Российский следователь. 2011. № 6.

42. Калинкин, С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста [Текст] / С. Калинкин // Уголовное право. 2010. № 2.

43. Калинкин, С.В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога [Текст] / С.В. Калинкин // Российский судья. 2010. № 8.

44. Канцеляров, А. Порядок задержания и заключения под стражу [Текст] / А. Канцеляров // Законность. 2011. № 3. С. 48-49.

45. Карибов, К.Ф. Меры принуждения за уклонение свидетеля от явки в суд и к следователю: между эффек­тивностью правосудия и свободой личности в уголовном процессе [Текст] / К.Ф. Карибов // Следователь. 2000. № 5.

46. Карпов, Н. Уроки Страсбурга: на пути к гармонизации правовых отношений между государством и гражданином [Текст] / Н. Карпов // Законность. 2009. № 2. С. 2-7.

47. Кирьянов, А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности[Текст] / А.Ю. Кирьянов // Российская юстиция. 2010. № 12.

48. Ковтун, Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем [Текст] / Н. Ковтун // Российская юстиция. 2002. № 10.

49. Кожевников, С.Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы[Текст] / С.Н. Кожевников // Юридический мир. 2010. № 9.

50. Колоколов, Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ)[Текст] / Н.А. Колоколов // Юридический мир. 2010. № 7.

51. Колоколов, Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) [Текст] / Н.А. Колоколов // Российский следователь. 2010. № 17.

52. Колоколов, Н.А. Временное отстранение от должности: алгоритм процессуального действия (ст. 114 УПК РФ) [Текст] / Н.А. Колоколов // Российский следователь. 2011. № 7.

53. Кольчурин, А.Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу[Текст] / А.Г. Кольчурин, А.И. Карцева // Российский следователь. 2008. № 22.

54. Ксендзов, Ю.Ю. Правовая природа задержания подозреваемого и его процессуальное оформление [Текст] / Ю.Ю. Ксендзов // Известия вузов. Правоведение. 2007. № 5. С. 85-95.

55. Кузнецов, А.П. Судебный контроль законности и обоснованности задержания подозреваемого [Текст] / А.П. Кузнецов, Н.Н. Ковтун // Российский судья. 2004. 7.

56. Кузьменко, Ю.В. Проблемы реализации уголовно6процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения [Текст] / Ю.В. Кузьменко // Российский следователь. 2007. № 19.

57. Курочкина, Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей [Текст] / Л. Курочкина // Уголовное право. 2008. № 2.

58. Кутуев, Э.К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарантия конституционных прав и свобод подозреваемого [Текст] / Э.К. Кутуев // Российский судья. 2004. 11.

59. Лопаткина, Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу [Текст] / Н. Лопаткина // Законность. 2002. № 8.

60. Лычкина, Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения [Текст] / Е.С. Лычкина // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

61. Максимова, Е.Ю. Проблемы применения залога в уголовном процессе [Текст] / Е.Ю. Максимова // Российский судья. 2010. № 5.

62. Мамаева, Р.О. Участие защитника в уголовном судопроизводстве с участием лиц, имеющих физические недостатки [Текст] / Р.О. Мамаева // Мировой судья. 2011. № 4.

63. Маслов, И. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского Суда по правам человека [Текст] / И. Маслов // Законность. 2009. № 11. С. 26-31.

64. Мельников, В. Обеспечение прав граждан, в отношении которых применены меры принуждения, связанные с ограничением свободы передвижения [Текст] / В. Мельников // Мировой судья. 2008. № 2.

65. Мельников, В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключение под стражу [Текст] / В.Ю. Мельников // Российский судья. 2009. № 9.

66. Мельников, В.Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей[Текст] / В.Ю. Мельников // Российский судья. 2009. № 8.

67. Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения [Текст] / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 72-82.

68. Миронов, В.Д. Обеспечение прав личности при заключении под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд [Текст] / Адвокатская практика. 2007. № 6.

69. Назаров, А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу [Текст] / А.Д. Назаров // Российская юстиция. 2010. № 4.

70. Назаров, С. Задержание – «иное» процессуальное действие [Текст] / С. Назаров // Российская юстиция. 2003. № 7.

71. Овсепян, Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (Теоретическая формула соотношения принуждения с государством и правом) [Текст] / Ж.И. Овсепян // Государство и право. 2007. № 12. С. 5-14.

72. Овчинников, Ю.Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве[Текст] / Ю.Г. Овчинников // Российская юстиция. 2010. № 9.

73. Овчинников, Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как одно из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого [Текст] / Ю.Г. Овчинников // Адвокатская практика. 2010. № 3.

74. Орлов, Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отсутствие обвиняемого [Текст] / Р. Орлов // Законность. 2008. № 3. С. 31-36.

75. Орлов, Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления [Текст] / Р. Орлов // Законность. 2008. № 10. С. 50-55.

76. Павлов, А.В. Задержание обвиняемого как уголовно-процессуальная санкция [Текст] / А.В. Павлов // Российский судья. 2009. № 6.

77. Пиндюр, И.И. Институт задержания в российской законодательстве нуждается в совершенствовании [Текст] / И.И. Пиндюр, А.А. Барыгина // Следователь 2003. № 4.

78. Писарев, А. Применение в отношении подозреваемого меры пресечения на срок свыше 10 суток [Текст] / А. Писарев, Д. Воронов // Уголовное право. 2008. № 6.

79. Погодина, И.В. О понятии и составе процессуального правонарушения как основания применения процессуальной санкции [Текст] / И.В. Погодина, З.В. Попова // Известия вузов. Правоведение. 2007. № 4. С. 117-126.

80. Руднев, В. Судебный арест: первые оценки и новая статистика [Текст] / В. Руднев // Российская юстиция. 2002. № 10.

81. Руднев, В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу [Текст] / В.И. Руднев // Журнал российского права. 2009. № 6. С. 60-65.

82. Рябинина, Т.К. Памяти великого Ученого и Учителя - Полины Абрамовны Лупинской [Текст] / Т.К. Рябинина, А.А. Козявин // Уголовное судопроизводство. 2011. № 2.

83. Рябцева, Е.В. Судебное санкционирование по избранию заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу: проблемы процессуальной регламентации [Текст] / Е.В. Рябцева // Российская юстиция. 2010. № 3.

84. Ряполова, Я.П. Процессуальный режим задержания, проводимого на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Я.П. Ряполова // Уголовное судопроизводство. 2011. № 1.

85. Семенцов, В. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. Семенцов // Уголовное право. 2010. № 1.

86. Смирнов, М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии [Текст] / М.В. Смирнов // Российский следователь. 2003. № 4.

87. Соловьев, И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста [Текст] / И.Н. Соловьев // Российский следователь. 2010. № 13.

88. Стерхов, П. Судебный контроль и проблемы применения домашнего ареста и залога в качестве мер пресечения [Текст] / П. Стерхов, И. Стерхова // Уголовное право. 2008. № 3.

89. Супрун, С. Доставление лиц, совершивших административное правонарушение или преступление, в органы внутренних дел и их задержание [Текст] / С. Супрун, Ю. Шевченко // Уголовное право. 2008. № 2.

90. Супрун, С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания [Текст] / С. Супрун // Уголовное право. 2007. № 1.

91. Трунова, Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответственность за их несоблюдение [Текст] / Л. Трунова // Уголовное право. 2003. № 1.

92. Трунова, Л. Современные аспекты применения мер пресечения в УПК РФ [Текст] / Л. Трунова // Российский судья. 2002. № 9.

93. Тутынин, И.Б. К вопросу о месте процессуального принуждения имущественного характера в уголовном судопроизводстве [Текст] / И.Б. Тутынин // Российский судья. 2010. № 8.

94. Тюрин, В.А. Задержание как мера административного и уголовно-процессуального пресечения [Текст] / В.А. Тюрин // Российский следователь. 2001.

95. Хилюта, В.В. Изъятие имущества из фондов собственника [Текст] / В.В. Хилюта // Российский юридический журнал. 2009. № 1.

96. Химичева, О.В. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам[Текст] / О.В. Химичева, Ю.Б. Плоткина // Российский следователь. 2008. № 11.

97. Чупилкин, Ю. Гарантии прав лица, задержанного до возбуждения уголовного дела [Текст] / Ю. Чупилкин // Законность. 2008. № 12. С. 44-49.

98. Штейнберг, Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту [Текст] / Д. Штейнберг // Российская юстиция. 2002. № 7.

99. Шумилин, С.Ф. Механизм реализации полномочия следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования)[Текст] / С.Ф. Шумилин // Российский следователь. 2008. № 9.

100. Ярцев, Р.В. Право на защиту по назначению [Текст] / Р.В. Ярцев // Мировой судья. 2010. № 1, 2.

 

ТЕМА 7.