Методические рекомендации для самостоятельной работы. Преступление всегда конкретно во времени и пространстве, а потому причиняет вред интересам и основанным на них общественным отношениям

 

Преступление всегда конкретно во времени и пространстве, а потому причиняет вред интересам и основанным на них общественным отношениям. У интересов всегда имеются их носители, а у отношений – субъекты. Таким образом, каждое преступление имеет пострадавшего, однако с точки зрения уголовного процесса, не каждое уголовное дело располагает своим потерпевшим. Для уяснения данной специфики студентам следует обратиться к теории уголовного права в части ее учения о преступлении и о составе преступления, а также к положениям уголовно-процессуального закона, из которых вытекают четыре формы процессуального статуса пострадавшего от преступления – заявитель, потерпевший, гражданский истец и государство в целом.

Предпосылками и общими условиями обеспечения прав пострадавших от преступления являются и положения ст. 6, 11 УПК РФ, признавшие защиту прав потерпевших назначением уголовного процесса и закрепившие принцип охраны доверия государству, и легальная допустимость разрешения в рамках одного процесса вопросов об уголовной ответственности и о возмещении причиненного вреда.

Следует обратить внимание на то, что в уголовном судопроизводстве претензии пострадавшего имеют только форму иска о присуждении, а не о признании или в порядке регресса, а имущественные требования всегда субсидиарны по отношению к вопросу об уголовной ответственности. Не мало важно, что признание лица потерпевшим не связано с виктимностью его поведения, с особенностями субъекта преступления (вменяемый или нет), с моментом окончания посягательства, с видом состава преступления (формальный или материальный).

В рамках второго вопроса предполагается формулирование понятия потерпевшего, правовых, фактических и процессуальных оснований признания лица потерпевшим, а также гарантий его прав и путей совершенствования его статуса. Особое внимание следует обратить на положения постановлений Конституционного суда РФ от 08.12.2003, 11.05.2005, 27.06.2005, 16.05.2007, а также Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010, от 14.06.2012.

 

2. Выполнить творческие, тестовые, тренировочные и научные задания (по пособию: Козявин, А.А. Гарантии прав личности в уголовном процессе [Текст]: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / А.А. Козявин. – Юго-Зап. гос. ун-т. – Курск, 2013. – 341 с.)

 

Дополнительная литература

 

1. Абрамова, Н.Г. Некоторые вопросы тактики допроса потерпевшего по делам о побоях [Текст] / Н.Г. Абрамова // Российский следователь. 2010. № 16.

2. Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам [Текст] / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 107-117.

3. Александров, А.С. Субсидиарный уголовный иск [Текст] / А.С. Александров // Государство и право. 2000. № 3.

4. Анашкин, О.А. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О.А. Анашкин // Следователь. 2003. № 1.

5. Артамонова, Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы[Текст] / Е.А. Артамонова // Российская юстиция. 2011. № 2.

6. Арчаков, М.Ю. Совершенствование порядка обеспечения защиты прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве [Текст] / М.Ю. Арчаков // Российский следователь. 2011. № 9.

7. Ашкатова, К.В. Содержание понятия имущественного вреда как основания признания лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве [Текст] / К.В. Ашкатова // Мировой судья. 2011. № 3.

8. Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя [Текст] / Ф. Багаутдинов // Законность. 2003. № 1.

9. Багаутдинов, Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе [Текст] / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. 2002. № 2.

10. Бажутов, Е.В. Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела [Текст] / Е.В. Бажутов // Российский юридический журнал. 2008. № 4.

11. Белоусов, В. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования [Текст] / В. Белоусов, С. Анастасов // Уголовное право. 2007. № 4.

12. Божьев, В. Усиление процессуальных мер по обеспечению потерпевшему доступа к правосудию [Текст] / В. Божьев // Законность. 2007. № 7. С. 2-7.

13. Божьев, В.П. Участие потерпевшего на предварительном следствии [Текст] / В.П. Божьев // Российский следователь. 2010. № 15.

14. Будченко, В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела [Текст] / В. Будченко // Законность. 2008. № 11. С. 52-57.

15. Быков, В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В. Быков // Законность. 2008. № 12. С. 28-32.

16. Быков, В.М. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.М. Быков // Мировой судья. 2010. № 9.

17. Быков, В.М. Права потерпевшего по УПК РФ 2001 г. [Текст] / В.М. Быков, С.В. Колдин // Следователь. 2002. № 10.

18. Воронцова, С.В. Защита прав потерпевшего по уголовным делам, возбужденным по фактам мошенничества с банковскими картами [Текст] / С.В. Воронцова // Российский судья. 2010. № 11.

19. Вырастайкин, В. Соответствует ли теперь ст. 405 УПК Конституции? [Текст] / В. Вырастайкин // Законность. 2010. № 2. С. 39-44.

20. Городков, Ю. Надзор за законностью регистрации и разрешения сообщений о преступлениях в органах Следственного комитета [Текст] / Ю. Городков // Законность. 2008. № 8. С. 16-21.

21. Горский, В.В. Профессиональный долг представителя потерпевшего в уголовном процессе (некоторые проблемные вопросы подготовки адвокатов) [Текст] / В.В. Горский // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.

22. Гриненко, А.В. Потерпевшему нужна защита [Текст] / А.В. Гриненко // Адвокатская практика. 2001. № 1.

23. Гриненко, А.В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый [Текст] / А.В. Гриненко // Российская юстиция. 2002. № 9.

24. Детков, А. Обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества при подготовке дела к судебному заседанию [Текст] / А. Детков, Н. Луцкая // Уголовное право. 2007. № 3.

25. Дмитриева, Л. Защита прав потерпевших [Текст] / Л. Дмитриева // Законность. 2009. № 8. С. 33-38.

26. Желудков, М. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу [Текст] / М. Желудков // Уголовное право. 2008. № 1.

27. Зеленин, С. Потерпевший в состязательном процессе [Текст] / С. Зеленин // Российская юстиция. 2001. № 3.

28. Зиновкина, И.Н. Об особенностях принятия заявлений и сообщений о преступлениях в российском уголовном процессе [Текст] / И.Н. Зиновкина // Российский следователь. 2010. № 16.

29. Ибрагимов, И. Влияние личности потерпевшего на процессы защиты его прав и законных интересов [Текст] / И. Ибрагимов // Уголовное право. 2008. № 5.

30. Ибрагимов, И.М. Законодательное расширение правомерных возможностей защиты прав потерпевшего [Текст] / И.М. Ибрагимов // Российский судья. 2008. № 10.

31. Ибрагимов, И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего [Текст] / И.М. Ибрагимов // Российская юстиция. 2009. № 5.

32. Ибрагимов,И.М. Способы преодоления 1087 препятствий на пути защиты прав потерпевшего [Текст] / И.М. Ибрагимов // Российская юстиция. 2008. № 3.

33. Иванков, А.В. Понятие и юридическая природа морального вреда как последствия преступного деяния [Текст] / А.В. Иванков // Мировой судья. 2008. № 12.

34. Иванов Д.А. Правоотношения, возникающие между следователем и потерпевшим от преступления на стадиях досудебного производства[Текст] / Д.А. Иванов // Российский судья. 2009. № 4.

35. Иванов, А. Согласие потерпевшего как обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке: практические проблемы реализации требований закона [Текст] / А. Иванов, Е. Куцумакина // Уголовное право. 2007. № 1.

36. Иванов, Д.А. Возмещение вреда деловой репутации юридическим лицам, потерпевшим от преступлений[Текст] / Д.А. Иванов, Г.Р. Крупенин // Российский следователь. 2008. № 24.

37. Иванов, Д.А. Обеспечение прав юридических лиц, потерпевших от преступлений, в досудебном производстве по уголовным делам [Текст] / Д.А. Иванов // Адвокатская практика. 2007. № 6.

38. Исаенко, В. Обеспечение прав и законных интересов пострадавших от преступлений при назначении и производстве судебной экспертизы [Текст] / В. Исаенко, Е. Кондратьева // Уголовное право. 2007. № 3.

39. Ищенко, Е.П. Кто защитит потерпевшего? [Текст] / Е.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3.

40. Клещина, Е.Н. Проблемы охраны прав и законных интересов потерпевших от преступлений при пересмотре судебных решений в надзорной инстанции [Текст] / Е.Н. Клещина // Уголовное судопроизводство. 2008. № 4.

41. Кобец, П.Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе [Текст] / П.Н. Кобец // Российский следователь. 2011. № 7.

42. Кобец, П.Н. О проблеме возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования [Текст] / П.Н. Кобец, К.А. Краснова // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4.

43. Ковтун, Н.Н. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном процессе [Текст] / Н.Н. Ковтун // Российский судья. 2010. № 11.

44. Козацкая, В.Э. Правовые формы возмещения преступного вреда[Текст] / В.Э. Козацкая // Адвокатская практика. 2009. № 1.

45. Комиссаров, В.И. Потерпевший – центральная фигура уголовного судопроизводства [Текст] / В.И. Комиссаров // Российская юстиция. 2010. № 9.

46. Коомбаев, А.А. Проблемы обеспечения имущественных интересов лиц, пострадавших от преступления при расследовании преступлений [Текст] / А.А. Коомбаев // Российский следователь. 2011. № 1.

47. Краснова, К.А. Проблемы возмещения вреда потерпевшим на стадии предварительного расследования [Текст] / К.А. Краснова, П.Н. Кобец // Адвокатская практика. 2009. № 6.

48. Куракина, Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего [Текст] / Е. Куракина // Законность. 2010. № 2. С. 43-48.

49. Курочкина, Л. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанции [Текст] / Л. Курочкина, А. Разинкина // Уголовное право. 2004. № 1.

50. Курочкина, Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. Курочкина // Законность. 2009. № 3. С. 50-55.

51. Леви, А. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация [Текст] / А. Леви, Е. Давыдова // Законность. 2009. № 2. С. 37-42.

52. Литвиненко, К.Л. Стадия возбуждения уголовного дела способствует или препятствует реализации права граждан на доступ к правосудию? [Текст] / К.Л. Литвиненко // Российский следователь. 2010. № 16.

53. Маслов, В. Процессуальные права потерпевших [Текст] / В. Маслов // Законность. 2008. № 9. С. 13-18.

54. Милицин, С. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь [Текст] / С. Милицин, Е. Попкова // Российская юстиция. 2001. № 7.

55. Минеев, Ю.В. Предмет и пределы разбирательства при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела [Текст] / Ю.В. Минеев // Российский следователь. 2009. № 20.

56. Мирза, Л. Доступ к правосудию как правовое явление [Текст] / Л. Мирза, А.Г. Смородинова // Российский судья. 2009. № 2.

57. Никитин, А.С. Понятие «потерпевшего» в материальном праве [Текст] / А.С. Никитин // Государство и право. 2007. № 11. С. 126-128.

58. Осипкин, В. В защиту прав потерпевшего [Текст] / В. Осипкин // Законность. 2000. № 2.

59. Панкратов, Д.Е. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела[Текст] / Д.Е. Панкратов // Российский следователь. 2008. № 15.

60. Парфёнов, В.Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи заключением досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / В.Н. Парфенов // Российский судья. 2009. № 11.

61. Парфенова, М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего – участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего [Текст] / М.В. Парфенов // Уголовное судопроизводство. 2007 № 1.

62. Петров, А. Проблемы на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / А. Петров // Законность. 2009. № 8. С. 42-47.

63. Петрова, Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования [Текст] / Н. Петрова // Российская юстиция. 2002. № 12.

64. Почечуева, О.С. Особенности правового статуса адвоката-представителя потерпевшего в российском уголовном процессе [Текст] / О.С. Почечуева // Адвокатская практика. 2009. № 5.

65. Ревина, И.В. Подлинные и мнимые гарантии прав потерпевшего в условиях изменения телеологической концепции уголовного процесса России [Текст] / И.В. Ревина, А.А. Козявин // Российский следователь. 2009. № 23.

66. Редько, Е.П. Компенсация морального вреда, как способ защиты права на судебное разбирательство в разумный срок [Текст] / Е.П. Редько // Российский судья. 2009. № 2.

67. Селиверстов, В.И. Некоторые проблемы возмещения вреда жертвам преступлений [Текст] / В.И. Селиверстов // Российский следователь. 2007. № 21.

68. Сирик, М.С. Некоторые дискуссионные аспекты института потерпевшего в уголовном праве [Текст] / М.С. Сирик // Адвокатская практика. 2007. № 3.

69. Струкова, В.В. Когда заявитель по делам частного обвинения должен приобретать статус потерпевшего: до или после возбуждения уголовного дела?[Текст] / В.В. Струкова // Российский следователь. 2008. № 22.

70. Супрун, С. Возмещение по уголовному делу имущественного вреда в порядке регресса [Текст] / С. Супрун // Уголовное право. 2010. № 3.

71. Супрун, С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности [Текст] / С.В. Супрун // Российский судья. 2010. № 4.

72. Супрун, С.В. Согласие потерпевшего – условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в особом порядке [Текст] / С.В. Супрун // Российский судья. 2010. № 9.

73. Супрун, С.В. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением [Текст] / С.В. Супрун // Мировой судья. 2009. № 12.

74. Суховеенко, Ю.В. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей в типичных ситуациях расследования преступлений [Текст] / Ю.В. Суховеенко // Российский следователь. 2002. № 7.

75. Федотов, А.В. Уголовное преследование виновного как гарантия охраны прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления [Текст] / А.В. Федотов // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3.

76. Хачароев, З.Д. Возмещение вреда жертвам терроризма в международном и зарубежном законодательстве [Текст] / З.Д. Хачароев // Российский следователь. 2010. № 16.

77. Хачароев, З.Д. Возмещение вреда жертвам терроризма: отечественный опыт [Текст] / З.Д. Хачароев // Российский следователь. 2010. № 13.

78. Чекулаев, Д. Процессуальные права потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса [Текст] / Д. Чекулаев // Законность. 2007. № 2. С. 19-24.

79. Чупилкин, Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Ю.Б. Чупилкин // Российская юстиция. 2010. № 2.

80. Шинкевич, Н. Некоторые вопросы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при назначении и производстве экспертизы [Текст] / Н. Шинкевич // Уголовное право. 2008. № 6.

81. Юношев, С.В. Проблема обеспечения прав потерпевших ждет своего разрешения [Текст] / С.В. Юношев // Российская юстиция. 2008. № 1.

82. Яшин, С.В. Защита прав участников уголовного процесса на современном этапе [Текст] / С.В. Яшин // Адвокатская практика. 2007. № 3.

 

 

ТЕМА 9.