2017-12-14
1837
Первоначально решение проблем отсталости связывалось с индустриализацией и урбанизацией развивающихся стран. В 80-90-е гг. шел интенсивный процесс урбанизации. Средний мировой % живущих в городах вырос с 39% до 46%. В странах с низким доходом в городах в настоящее время живет свыше 25% населения, в странах со средним – почти 50% и в странах с высоким – уже 75%.
Темпы роста городского населения опережали темпы роста занятости, создавая проблему, связанную с развитием неформального сектора экономики. Если в 50-м году на развивающиеся страны приходилось около 1/3 городского населения планеты, то в конце XX-го века – 2/3. Наиболее быстро росли малые города. Условия жизни городского населения в "третьем мире" по-прежнему сильно отличаются от развитых стран. Плотность заселения резко повышается, а возможности для улучшения условий уже живущих в городах - уменьшаются.
Во многих городах остро стоит проблема обеспечения жильем, подключения к канализации, вывоза мусора, нагрузки на общественный транспорт.
|
|
|
Не менее половины мигрантов из сельской местности пополняют неформальный сектор. Он использует более трудоёмкие технологии и опирается на местные ресурсы, а также не требует высокой профессиональной подготовки. Здесь более низкий уровень капиталоёмкости и стоимость рабочего места ниже, чем в формальном секторе. Характерной особенностью является повышение роли женщин в сфере услуг, розничной торговле. Разбухание городской экономики поставило под сомнение правомерность применения в "третьем мире" модели Льюиса, т.к. она рассматривала урбанизацию как положительное явление, однозначно способствующее росту экономики. Выяснилось, что миграция усиливает дисбаланс между городом и деревней:
1. В город мигрирует образованная рабочая сила, чей человеческий капитал долго не находит адекватного применения. Уровень квалификации в деревне снижается. В итоге вклад аграрного сектора в ВВП гораздо ниже его доли в населении.
2. Создание рабочего места в городе требует больших капиталовложений, чем в деревне. В результате усиливается диспропорция между трудом и капиталом, а дуализм между городской и сельской экономикой углубляется.
