Методические рекомендации к выполнению контрольной работы. V. Задание для контрольных работ

V. ЗАДАНИЕ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

В соответствии с учебным планом для студентов юридического факультета заочной формы обучения предусмотрено выполнение контрольной работы по дисциплине «Арбитражный процесс».

Контрольное задание предусматривает письменное выполнение работы по одному из шести предложенных вариантов. Студенты, чьи фамилии начинаются на буквы:

от «А» до «Д» включительно, выполняют работу по первому варианту;

от «Е» до «И» включительно - по второму варианту;

от «К» до «Н» включительно - по третьему варианту;

от «О» до «Т» включительно - по четвёртому варианту;

от «У» до «Ч» включительно - по пятому варианту;

от «Ш» до «Я» включительно - по шестому варианту.

Написание работы по иному варианту не допускается; в этом случае работа на проверку не принимается и подлежит возврату студенту.

Объём контрольной работы должен составлять примерно 15-20 страниц машинописного текста, полуторным интервалом, шрифт Times New Roman 14. Работа может быть написана от руки, но хорошим разборчивым почерком объёмом 20-25 страниц. Листы должны быть пронумерованы справой стороны верхнего поля, кроме титульного листа. Страницы должны иметь поля: размер левого поля 30 мм, верхнего и нижнего-25 мм, правого-15 мм.

Содержание контрольной работы излагается в следующем порядке.

Работа начинается с оформления титульного листа. На титульном листе вверху указывается институт, факультет и кафедра, где выполняется контрольная работа; в середине листа контрольная работа, номер варианта и учебная дисциплина, по которой она выполняется; ниже справа - фамилия, имя и отчество студента, номер учебной группы, а также фамилия и инициалы преподавателя, его учёная степень или учёное звание и внизу листа место и год написания работы.

Основная часть контрольной работы – ответы на поставленные теоретические вопросы и решение задачи. Необходимо дать аргументированные ответы на каждый теоретический вопрос; решение практической задачи должно быть полным, последовательным, обоснованным, со ссылками на соответствующие статьи законов, с детальным анализом всех приведённых в задаче обстоятельств.

Работа должна быть написана хорошим литературным языком, грамотно, включая правильное употребление юридической терминологии. Все слова в тексте должны быть написаны полностью, за исключением общепринятых сокращений. Допускается сокращение часто употребляемых в работе терминов с обязательной их расшифровкой при первом употреблении. Например, Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации – (далее АПК РФ). Ссылки на литературу и другие источники выносятся в нижнюю подстрочную часть страницы, отделённую от основного текста горизонтальной линией. Текст подстрочных примечаний, ссылки на литературу разрешается печатать через одинарный интервал 12 шрифтом и только на той странице, к которой они относятся. Нумерация сносок может быть порядковой на каждой странице либо общая по всему тексту.

Завершающей частью контрольной работы является список использованной литературы. В данный список вносятся изучаемые и используемые студентом при написании контрольной работы источники. Вначале указываются нормативно-правовые акты, которые включают в себя действующие источники, расположенные в строгой иерархической последовательности по юридической силе, затем указывается специальная литература, впоследствии указываются материалы судебной практики.

На последней странице сброшюрованной контрольной работы студент ставит свою подпись и проставляет дату сдачи работы на кафедру гражданского права и процесса. Окончательный вариант работы студент предоставляет на кафедру не позднее одного месяца до первого дня соответствующей сессии.

Контрольная работа по содержанию не должна представлять собой механическое переписывание текста из опубликованных источников, написана по устаревшему законодательству или переписана с других работ, а также не должна содержать грубейшие нарушения требований к её оформлению. В этих случаях преподаватель возвращает такую работу её автору для устранения недостатков.

I вариант

Теоретические вопросы.

1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству, как самостоятельная стадия арбитражного процесса (Отличительные особенности от норм ГПК РФ).

Задача.

В судебном заседании по исковому заявлению 000 «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.

Вопросы:

1. Раскройте понятие гласность судебного разбирательства.

2. Правомерны ли действия судьи?

II Вариант

Теоретические вопросы.

1. Принципы арбитражного процесса. Возможные классификации.

2. Производство в суде I инстанции по делам искового производства (Отличительные особенности от норм ГПК РФ).

Задача.

В судебном заседании суд, проверяя явку лиц участвующих в деле, выявил, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В связи с этим суд отложил судебное разбирательство на 1 месяц.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия судьи, в каких случаях возможно отложение арбитражного процесса?

2. Раскройте понятие «надлежащее извещение».

III Вариант

Теоретические вопросы.

1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ.

2. Особенности производства в суде I инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Задача.

ОАО «Лето» с помощью множительной техники была размножена листовка от имени организации, в которой говорилось, что в ОАО «Сервис+» грубо нарушаются права акционеров, существуют склоки и раздоры среди руководителей. В арбитражный суд поступило заявление от ОАО «Сервис+» к ОАО «Лето» о защите деловой репутации. Судья вынес определение о прекращении производства на том основании, что такое дело неподведомственно арбитражному суду и что понятие «деловая репутация» не свойственно юридическому лицу. На определения суда была подана апелляционная жалоба.

Вопросы:

1. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

2. Возможно ли обжалование такого определения?

IV Вариант

Теоретические вопросы.

1. Система арбитражных судов РФ. Компетенция, полномочия.

2. Производство в суде апелляционной инстанции. Особенности, полномочия суда апелляционной инстанции.

Задача.

20 января 2007 года ИМНС РФ по городу Казань в результате выездной налоговой проверки вынесло решение о взыскании недоимки, пеням по налогам в отношении ООО «Сатурн». Последний в мае 2007 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ.

Вопросы:

1. Дайте определение понятия «ненормативный акт».

2. Будет ли принято заявление ООО «Сатурн» к производству арбитражным судом?

V Вариант

Теоретические вопросы.

1.Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности.

2. Производство в суде кассационной инстанции. Особенности полномочия суда кассационной инстанции.

Задача.

ОАО «Кедр» обратилось с заявлением в ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора решения суда I инстанции города Москвы. При этом заявитель утверждал, что он не мог обратиться в апелляционном и кассационном порядке из-за длительной заграничной командировки его руководства.

Вопросы:

1. Будет ли принято к производству заявление ОАО «Кедр»?

2. Каков порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу в порядке надзора?

VI Вариант

Теоретические вопросы.

1. Производство в порядке надзора. Отличия от производства, предусмотренного ГПК РФ.

2. Исполнительное производство, как самостоятельная стадия арбитражного процесса.

Задача.

ООО «Ремкомплект» обратилось к организации перевозчику ООО «Трансавто» с исковыми требованиями, связанными с возмещением убытков утраченного груза. Судья, приняв исковое заявление к производству, в судебном заседании вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивировав свое решение не соблюдением истцом претензионного порядка разрешения спора.

Вопросы:

1. Правомерны ли действия судьи?

2. Вправе ли истец обратиться в суд по тем же основаниям после оставления заявления без рассмотрения?

Рекомендуемые нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1 - ФКЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1 – ФКЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1.- Ст.1.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24 июля 2002 № 96 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № - 30. - Ст. 3013.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

9. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4910.

10. Федеральный закон РФ от 21 июля 1997г. № 119 - ФЗ«Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. – Ст. 3591.

Приложение 1

Институт экономики, управления и права (г. Казань)

Набережночелнинский филиал

Юридический факультет

Кафедра гражданского

права и процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Арбитражный процесс»

Вариант V

за 1 семестр 2008 / 2009 учебного года

Выполнил: студент IV курса – ОЗО, гр. 231____________Малова Г.Д.

Проверил: к.ю.н., доцент ____________Кондрашина И.А.

Набережные Челны – 2008

Приложение 2

Содержание:

1.	Понятие и сущность иска	Стр.3
2.	Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вступивших в законную силу	Стр.10
3.	Задача	Стр.17
	Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы	Стр.20