Вопрос 5. Доказательства в арбитражном процессе

Оценка доказательств – протекает на основе логических знаний и в условии установления мыслительно деятельности субъектов доказывания по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценка доказательств имеет логическую и правовую стороны.

Логическая сторона - проявляется в совершении мыслительных операций по анализу качественных характеристик доказательств, установлению взаимосвязи доказательств и изучению их в совокупности.

Правовая сторона - проявляется в законодательном установлении цели, условий, принципов, оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.

Оценка доказательств проходит три этапа:

- предварительная оценка - при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании;

- текущая оценка - в процессе доказывания в судебном заседании;

- окончательная оценка - при вынесении решения арбитражным судом.

Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик (критерии): относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Относимость - наличие объективной связи между информацией о факте и искомым фактом.

Допустимость - установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установления определенных фактических обстоятельств.

Достоверность - оцениваются такие признаки, как источник доказательственной информации, способность источника к сохранению информации.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Достаточность - определение достаточности - значит признание установленным того или иного обстоятельства, имеющего значение для дела. Это заключительная стадия исследования и оценки доказательств.

Принципы оценки:

- свобода оценки доказательств;

- внутреннее убеждение суда.

Виды оценки:

1) В зависимости от субъекта оценки:

a) Рекомендательная (дается лицами. Участвующими в деле);

b) Властная (дается АС).

2) В зависимости от уровня познания:

a) Предварительная

b) Окончательная

c) Конрольная