2017-12-16
310
Но … доллары оказались очень коварны. По науке Соединенных Штатов, а следом и по науке всего мира, со всей силой ударил кризис «коротких» инноваций. Его причины также предельно ясны. Если заставить исследователя работать только на получение немедленной финансовой отдачи, то он пойдет по пути наименьшего сопротивления, т.е. предпочтет слегка усовершенствовать то, что уже есть, нежели думать на перспективу. По традиции, произошедшей из США, и теперь распространившейся по всему миру, от ученого требуется выдать на-гора результат через три года, лучше быстрее – так устроены финансовые инструменты, прежде всего система научных грантов.
Обеспечить получение прибыли, а точнее, немедленной отдачи, вполне возможно, и, более того, все, кто получает гранты, именно так и делают. Но осуществлять такую деятельность можно только при наличии определенной научной базы, поскольку изобрести и построить космический корабль нового типа за три года проблематично. Проще заняться совершенствованием духов или кремов. Добавить пару новых ингредиентов, отталкиваясь от достижений предшественников, – и готово. Работать, конечно, придется, но эта задача – как раз года на три, с учетом оформления сертификатов.
Такая система не будет стимулировать появления ничего принципиально нового, в чем может убедиться каждый, сравнив список открытий за которые была присуждена Нобелевская премия в первой и второй половине 20-го века. Однако, в условиях демократии, когда появление инфанта Энрике – прозорливца и покровителя наук –проблематично еще более, чем антигравитация, любая другая из существующих систем управления наукой будет работать еще хуже [3].
Тот факт, что научно-технический прогресс (НТП) переживает кризис, подтверждают сравнительные исследования Р.Гордона из Кембриджа. Он показал, что большинство технических изобретений, согласно рейтингу «Величайшие технические достижения ХХ века» Национальной академии инженерного искусства были сделаны до 1950 г. Только три из двадцати наиболее важных изобретений относятся к периоду после второй мировой войны – это полупроводники, компьютер, Интернет. Остается только добавить, что научная база для последних трех позиций также была создана задолго до 1950 г.
Можно говорить о блефе инновационного развития, связанного с четвертичным сектором постиндустриальной экономики. На место фундаментальным открытиям, изобретениям и нововведениям эпохи НТП пришли зачастую дешевые инновации, которые не содержат настоящих изобретений и открытий, сводясь зачастую к открытию одной пивной бутылки с помощью другой.
Фундаментальная наука никогда не была доходна. Наоборот, она всегда была творческой и высокозатратной. И эти затраты держали на себе преимущественно государства, которые хотели добиться доминирования в мире. Она возникла в Новое время, которое можно считать временем новаторов во всех областях жизни и деятельности от механики твердого тела до «статической физики» «пульверизированного» (по В.Ключевскому) общества».
Сегодня имеется понимание имитации инновационного развития, которая возникла во второй половине 20-го века, придя на смену подлинным инновациям, реализуемым на рубеже 19-го и 20-го веков.
Вернемся к обсуждаемому вопросу. СССР развивал фундаментальную науку и звал ее адептов к высотам. В результате слишком многие ушли в эмпиреи и остались там навсегда, забыв, что любая медаль имеет две стороны. Еще в 90-е годы, несмотря на кризисы и более чем скромное финансирование, от многих советских физиков, презрительно крививших губы, можно было услышать отзывы о прикладной науке, как о чем-то вторичном.
Цена пренебрежения к экономике оказалась непомерно высокой, но ее сегодня оплачивает весь мир. При всех издержках двуполярного мира, он в какой-то мере все же поддерживал симбиоз, о котором говорилось выше. СССР служил «буфером», резервуаром, из которого черпались сырые и полусырые идеи, впоследствии воплощавшиеся в практику в других странах. Потенциальные эмигранты кормились идеями от ясноглазых идеалистов и потом – за копейки – делились приобретенным багажом на новом месте.
Такие тенденции, в известной степени, развратили науку Запада. Потешаясь над доморощенными «российскими Кулибиными», ее представители поставили во главу угла экономическую эффективность. Это сработало. Но,… как выяснилось, только до определенного момента [4].
Потенциал, на основе которого наука могла бы идти вперед, оказался практически полностью исчерпанным. Своего у стран Запада уже почти и нет – университеты США ориентированы преимущественно на «короткие» инновации, а те, кто занимается фундаментальной наукой, рассматривают ее как нечто вовсе не имеющее отношения к земной суете. Чужого нет тоже – все, что осталось от науки СССР, с упорством, достойным лучшего применения, копирует американские модели, ошибочно приняв тактическое поражение за полный разгром. Источники сверхприбылей иссякли. Немного погодя, в полном соответствии с элементарной логикой, финансовая сфера начала давать сбои – один за другим. Мировые лидеры схватились за голову и начали лихорадочно – другого слова подобрать трудно – искать выход из сложившейся ситуации.
Они пошли по всем возможным направлениям сразу, что еще раз свидетельствует о серьезности сложившейся ситуации. Одно из них очевидно для всех – атака на финансовый сектор.
Газета «Взгляд» от 31 января 2010 г. сообщает о новости, которая стала сенсацией для всех, кто не позабыл, что такое аналитическая работа: «Главный тренд Давоса-2010 – небывало жесткая атака правительств развитых государств мира на банковское сообщество».
Здесь решительно нечего добавить, просто цитируем: «Первым атаку на банки начал президент США Барак Обама, выступивший с инициативой законодательно запретить кредитным организациям заниматься спекуляциями и финансировать спекулятивные фонды. Американский президент и его команда намерены добиться от Конгресса решения, запрещающего банкам вкладывать деньги в хедж-фонды и фонды частных инвестиций, а также в операции с ценными бумагами, напрямую не связанные с обслуживанием клиентов».
Там же: «Мировые лидеры поддержали «крестовый поход» Обамы против «жирных котов» (именно так президент США не так давно назвал банкиров). «Мы продолжим создавать невыносимые для экономики риски, благоприятствовать спекуляции, если не изменим банковское законодательство», − цитирует главу Франции Николя Саркози (РИА «Новости»). По его мнению, именно спекулятивный перегрев экономики стал непосредственной причиной экономического кризиса».
И последняя цитата из этой серии: «Банкирам пора перестать жаловаться и жалеть себя, а заняться работой, − не жалел эмоций глава британского Минфина. − В их же интересах убраться с первых полос газет и заняться тем, что они и должны делать, − обеспечивать экономику кредитами».
Однако, британский премьер на ответил на вопрос – какую экономику? Не будем жонглировать экономическими терминами, попытаемся выразиться максимально просто. Стационарно работающему производству кредиты не нужны, по крайней мере, в таких объемах, которые затребованы существующим финансовым сектором. Более широко, если производственная система уже полностью сложилась, то и кредитовать нечего. Завод работает, что-то продает, приносит прибыль, причем, спрашивается, тут банки? Кредитная система в той форме, которая сложилась сейчас, есть результат роста, результат экспансии, не важно куда – на другие континенты, на вновь возникающие рынки сбыта, к черту на рога, но чтобы она функционировала исправно, все время нужно организовывать и продавать что-то новое. Расширять, расширять, и расширять производство. Разумеется, если говорить полностью корректно, то необходимо принять во внимание также вопросы ликвидности, но здесь крайне существенны именно объемы кредитования, которые становятся тем больше, чем шире экспансия и количество рано или поздно переходит в качество.
Печально, но для этого не осталось резервов – наследство, оставленное предками, проедено в эйфории от роста благосостояния. Газета «Известия» от 04.02.10: «В мире дела обстоят не блестяще. Об этом на форуме «Россия-2010» мы узнали в среду из первых уст. Профессор НуриэльРубини, светоч американской экономической мысли, предсказавший нынешний кризис, жестко раскритиковал США и усомнился в спасительной миссии Китая. Мир и дальше будет бесконечно надувать «пузыри», они будут лопаться все громче и больнее». В переводе на русский язык – финансовый сектор без сверхприбылей может только надувать «пузыри», страшась перспектив, но не в силах сделать ничего иного.
Пояснить, что такое финансовый пузырь и откуда они берутся также можно в двух словах. Имеется значительный сектор, привыкший к значительной прибыли (причем эту привычку приобрело не только высшее звено, но и целый пласт менеджеров различных рангов). Если реального источника сверхприбыли нет, то этот сектор переориентируется на будущие прибыли, на то, что на языке экономических теорий называется «временной экспансией» (в слове «временной» здесь ударение ставится на третий слог). Однако, при условии, что будущие доходы также ограничены (сверхприбылей в требуем объеме от ипотеки не получишь), то рано или поздно система пойдет вразнос, что и произошло на практике.
Обобщая, можно сказать, что само существование человечества давно приобрело экспансионистский характер. Оно «сидит на игле» инноваций, правда, на некоторое время забыло о данном обстоятельстве.
Суть глобального кризиса в том, что экспансия человечества, ведомого тем, что осталось от Старого Света, захлебнулась, потеряв тылы и безнадежно растянув коммуникации.
Если пользоваться историческими аналогиями, финансовую элиту мира постигла та же катастрофа, что и Вермахт под Москвой в период второй мировой войны. Есть грамотные офицеры (топ-менеджеры корпораций), есть храбрые солдаты (агрессивные молодые кадры финансового сектора), есть великолепная техника (отработанные за десятилетия механизмы кредитования и т.п.), еще остались снаряды (пиар и политтехнологии), но… в баках боевых машин нет горючего и не известно, откуда его взять.
Финансовый сектор, разумеется, не отдаст власть без, как минимум, серьезного боя, какового лучше избежать. Поэтому из пропыленного ящика достают и пытаются заставить хоть как-то работать старые инструменты – в первую очередь, науку, столетиями обеспечивавшую то, в чем финансовый сектор сейчас нуждается больше всего – экспансию на новые рынки.
Если их нет, то их нужно придумать. Отсюда – превращение слова «нанотехнология» даже не в бренд, а в некий символ, который в устах многих политиков уже звучит, как клятва. Неудивительно – это второе направление преодоления мирового кризиса, которое мировые лидеры также рассматривают как одно из важнейших.
Ребята, которые затеяли мозговой штурм в оставшейся неизвестной широкой общественности организации, знали свое дело. Урвать, что еще можно, от Евразии – не повредит, но это, по большому счету, - крохи. Кардинального перелома ситуации таким способом не добиться. Кризис может быть преодолен или полномасштабной войной (что чревато непредсказуемыми последствиями, с учетом всем известных факторов в виде ядерного и бактериологического оружия) или рывком, сопоставимым с завоеванием колоний, для которого придумали эвфемизм «Эпоха великих географических открытий».
