Задача 2 (до заняття №2)

Практичні заняття (4 години)

Заняття № 1

План заняття.

I. Розгляд теоретичних питань

1. Поняття та цивільно-правова характеристика договору купівлі-продажу.

2. Загальна класифікація договорів купівлі-продажу.

3. Сторони договору купівлі-продажу.

4. Істотні умови договору купівлі-продажу.

5. Предмет договору купівлі-подажу.

6. Ціна та оплата товару за договором купівлі-продажу.

7. Форма договору купівлі-продажу.

8. Права та обов’язки сторін договору купівлі-продажу.

9. Момент виконання обов’язку продавця передати товар.

10. Перехід права власності на товар до покупця.

11. Перехід ризику випадкового знищення або випадкового пошкодження товару.

12. Правові наслідки передання товару неналежної якості.

13. Строки виявлення недоліків і пред’явлення вимоги у зв’язку з недоліками проданого товару.

 

II. Перевірка знань студентів у формі тестування

III. Розв’язання задач

Заняття № 2

План заняття.

I. Розгляд теоретичних питань

1. Купівля-продаж нерухомого майна. Реєстрація прав власності на нерухоме майно.

2. Купівля-продаж автотранспортних засобів.

3. Роздрібна купівля-продаж.

4. Поставка.

5. Контрактація сільськогосподарської продукції.

6. Постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

7. Міна (бартер).

8. Форвардні контракти.

9. Ф’ючерсні контракти.

10. Опціони.

11. Свопи.

 

II. Перевірка знань студентів у формі тестування

III. Розв’язання задач

 

 

Задачі

Задача 1 (до заняття №1)

У зв’язку з тривалим закордонним відрядженням Сидоренко вирішив продати належні йому на праві власності автомобіль і мебельний гарнітур (стінка, диван, два крісла, журнальний столик, шість стільців). Морозов домовився з Сидоренком, що придбає автомобіль і всі меблі, крім стільців. Побоюючись, що Сидоренко може продати вищезазначене майно іншому покупцеві, Морозов наполіг на тому, щоб договір купівлі-продажу був складений у письмовій формі. 2 червня 2007 р. вдома у Сидоренка договір був підписаний. Сторони вказали в договорі, що Морозов стає власником вищезазначеного майна з моменту підписання договору. Крім того, покупець вручив продавцеві завдаток у розмірі п’яти тисяч гривень, а решту суми обіцяв передати через два тижні, коли буде забирати меблі, які на цей час попросив залишити в Сидоренка, оскільки в квартирі Морозова поки ще не закінчено ремонт. Автомобіль покупець забрав відразу ж після підписання договору. Через два тижні Морозов за меблями не з’явився і решту суми грошей не приніс, оскільки на придбаному в Сидоренка автомобілі потрапив у автокатастрофу. А ще через тиждень у будинку Сидоренка в результаті необережного поводження його дружини з електронагрівальним приладом виникла пожежа, і всі меблі стали непридатними. Вийшовши з лікарні, Морозов вимагав у Сидоренка повернення завдатку в подвійному розмірі. Сидоренко проти цього заперечував, вимагаючи, в свою чергу, передання йому Морозовим недосплаченої грошової суми, так як загинули й зіпсувалися речі, котрі належали в силу договору на праві власності Морозову.

Визначити:

1) Які імперативні норми у даному випадку порушено?

2) Які уточнюючі деталі, на ваш погляд, слід ввести до фабули для надання їй логічного завершення?

3) Які вимоги суб’єкти в даному випадку можуть пред’явити один до одного?

 

 

Задача 2 (до заняття №2)

17 липня 2008 р. Новосьолов і Прудкін уклали договір міни однокімнатної квартири на автомобіль. За умовами договору після виконання Прудкіним обов’язку передати автомобіль він повинен доплатити Новосьолову різницю ціною 37 тисяч гривень (саме на цю суму за взаємною домовленістю сторін вартість квартири перевищує вартість автомобіля). Кошти повинні бути передані Прудкіним при складанні передаточного акта про прийняття ним квартири. Під час огляду квартири 19 липня 2008 р. перед підписанням акта передачі Прудкін виявив протічку на стелі в кухні та ряд інших недоліків, для усунення яких необхідно здійснити ремонт, який вимагає значних матеріальних витрат. На виявлені недоліки він вказав в акті, підписаному сторонами, і замість 37 тис. гривень передав 25 тис., заявивши, що саме в 12 тис. гривень обійдеться ремонт квартири. Новосьолов заперечував і звернувся до адвоката за консультацією. При вивченні змісту договору було встановлено, що в договорі міни не обумовлювалася якість речей, що передаються, у результаті чого неможливо встановити, чи обгрунтовані вимоги Прудкіна.

Завдання: Дати правову характеристику вищезазначеної ситуації.