2018-01-08
380
Члены ГЭК комплексно оценивают выполнение выпускником ВКР по следующим составным элементам защиты:
– содержание бакалаврской работы;
– доклад о ходе и полученных результатах исследования;
– дополнительные вопросы членов ГЭК или допущенных на защиту лиц;
– ответ на замечания рецензента и научного руководителя.
Решение ГЭК по итоговой оценке основывается:
– на оценке бакалаврской работы научным руководителем;
– на оценке бакалаврской работы рецензентом;
– на оценке членами ГЭК содержания бакалаврской работы, ее защиты, включая доклад, ответы на вопросы членов ГЭК и замечания рецензента.
Оценка бакалаврской работы производится по пятибалльной шкале с учетом параметров оценки и требований к уровню профессиональной подготовки выпускника.
Параметры оценки бакалаврской работы:
– актуальность темы исследования;
– научный кругозор автора и глубина проработки вопросов;
– завершенность исследования и полнота раскрытия темы;
– обоснованность суждений автора, логика изложения материала;
– наличие фактического материала, его актуальность;
– знание последних тенденций в исследуемой области;
– знание соответствующей нормативно-правовой базы;
– достоверность полученных результатов исследования, их новизна и практическая значимость;
– правильность оформления работы.
Критерии оценки бакалаврской работы:
«отлично» – тема глубоко изучена, обобщен отечественный и зарубежный опыт, представлена и хорошо аргументирована авторская позиция по ключевым вопросам темы, осуществлен системный анализ фактического материала, действующей нормативно-правовой базы, выпускником применяются комплексные методы исследования, предложения и рекомендации обоснованы расчетами, схемами, графиками, характеризуются новизной и имеют определенную практическую значимость, оформление работы полностью соответствует стандарту; доклад хорошо структурирован, во время доклада используются демонстрационные материалы; выпускник во время защиты демонстрирует активное владение материалом темы, даёт исчерпывающие ответы на заданные вопросы.
«хорошо» – тема раскрыта, систематизирован отечественный и зарубежный опыт, установлены причинно-следственные связи, однако не прослеживается обоснованная авторская позиция по ключевым вопросам темы исследования, анализ фактического материала и действующей нормативно-правовой базы не носит системного характера, в ходе исследования применяется метод сравнения и статистические методы, предложения и рекомендации актуальны, однако носят общий характер, оформление работы не полностью соответствует стандарту; доклад хорошо структурирован, во время доклада используются демонстрационные материалы; выпускник во время защиты демонстрирует активное владение материалом темы, дает исчерпывающие ответы на заданные вопросы.
«удовлетворительно» – тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на первоисточник, отсутствует обоснованная авторская позиция по ключевым вопросам темы исследования, отсутствует анализ фактического материала, действующей нормативно-правовой базы, в ходе исследования применяется исключительно метод сравнения, отсутствуют предложения и рекомендации по изученной проблеме, либо они не новы/недостоверны, оформление работы не полностью соответствует стандарту; доклад плохо структурирован, во время доклада не используются демонстрационные материалы; выпускник во время защиты демонстрирует ограниченное владение материалом темы, ответы на заданные вопросы не достаточно полны и аргументированы.
«неудовлетворительно» – тема не раскрыта, изложение описательное, отсутствуют ссылки на первоисточник, отсутствует авторская позиция, отсутствует фактический материал, а также ссылки на действующие нормативно-правовые акты, в ходе исследования применяется исключительно метод сравнения, отсутствуют предложения и рекомендации автора по изученной проблеме, либо они не новы/недостоверны, оформление работы не соответствует стандарту; доклад плохо структурирован, во время доклада не используются демонстрационные материалы; выпускник во время защиты демонстрирует слабое владение материалом темы, ответы на заданные вопросы не удовлетворительны.
Согласно действующей в Академии ИМСИТ бально-рейтинговой системе, оценка по 100-балльной шкале реализуются следующим образом (таблица 17).
Таблица 17 – Оценка знаний по 100-бальной шкале
| Балл по дисциплине | Традиционная система оценок | Соотнесение с системой оценок ECTS* | |
| Экзамен | Зачет | ||
| 90-100 | «Отлично» | Зачтено | А – отлично |
| 89-89 | «Хорошо» | B – очень хорошо | |
| 70-79 | С – хорошо | ||
| 60-69 | «Удовлетворительно» | D - удовлетворительно | |
| 50-59 | Е – посредственно | ||
| 30-49 | «Неудовлетворительно» | Не зачтено | FX – условно неудовлетворительно |
| 0-29 | F - неудовлетворительно |
Распределение баллов представлено в таблице 18.
Таблица 18 – Распределение баллов при защите бакалаврской работы
| Требования к ВКР | Примечания | Количество баллов |
| Актуальность данной темы | Все темы, разработанные выпускающей кафедрой ГКУ, являются актуальными, однако в случае написания работы по заказной тематике ее актуальность повышается | +2* |
| Логичность составления плана, изложения основных вопросов | Все вопросы должны быть рассмотрены логично, в соответствии с определенной последовательностью | |
| Структура и полнота раскрытия работы | Бакалаврская работа должна состоять из трех разделов, введения, заключения, списка источников и приложений. Тема работа должна быть полностью раскрыта; подробно рассмотрены все аспекты данной темы | |
| Самостоятельность написания работы | Работы должна быть написана студентом самостоятельно, использование материалов управленческой, экономической литературы и правовых актов должно быть оформлено в виде цитат | |
| Наличие аргументированной точки зрения автора | В работе должно прослеживаться мнение автора, которое должно быть аргументировано | |
| Стиль изложения | Стиль изложения должен быть научным, не допускается применение разговорного стиля, стиля газетной статьи и т. д. | |
| Наличие дискуссионных вопросов | В работе должно быть отражено знание автором различных точек зрения по рассматриваемой теме | |
| Использование актуального списка литературы | При написании работы должны быть использованы материалы периодической печати за последние 3 года, учебные пособия и учебники – за последние 5 лет | |
| Использование фактического материала по теме | Фактический материал в бакалаврской работе должен быть представлен в виде таблиц, графиков и т. д. | |
| Наличие аналитического материала | В работе должны содержаться аналитические таблицы, результаты социологических или психологических исследований (в зависимости от темы, объекта и предмета исследования) по данным конкретной организации (учреждения) | |
| Знание и отражение в работе современной правовой базы | Автор должен отразить в работе все изменения в законодательных и инструктивных материалах по рассматриваемой теме | |
| Отражение зарубежного опыта | В работе желательно отражение зарубежного опыта | |
| Отражение исторического опыта | В работе желательно отражение исторического опыта (эволюционный аспект) | |
| Наличие приложений | В работе желательно иметь приложения (официальные документы с предприятия (штатное расписание, должностные инструкции и т. Д.), анкеты, методики и т. Д. | |
| Соответствие требованиям нормоконтроля | Работа должна быть аккуратно и правильно оформлена (шрифт, интервал, таблицы, рисунки, цитаты, ссылки, список литературы и т. Д.) | |
| Соответствие требований на объем заимствования | Работа должна быть размещена в электронно-библиотечной системе Академии ИМСИТ и соответствовать требованиям на объём заимствований | |
| Сроки представления | Работа должна быть представлена в установленные кафедрой сроки | |
| Устная защита | Уверенное владение материалом при устной защите | |
| Речь докладчика | Речь докладчика должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, выразительной | |
| Внешний вид | Внешний вид должен подчеркивать торжественность момента в жизни выпускника, отвечать правилам делового этикета | |
| Регламент | Соблюдение регламента выступления на защите | |
| Иллюстрационный материал | Наличие правильно оформленного и содержательного иллюстрационного материала | |
| Отзыв | Положительный отзыв научного руководителя | |
| Рецензия | Положительная рецензия и/или обоснованные ответы на замечания рецензента | |
| Ответы на вопросы | Четкие и содержательные ответы на защите | |
| Презентация | Наличие презентации в формате PowerPoint на защите | +2* |
| Акт о внедрении | Результаты ВКР внедрены в практическую деятельность организации (учреждения) | +3* |
| Публикации | По теме ВКР автор имеет публикации | +3* |
| Итого баллов: |
* Помеченные звездочкой баллы являются дополнительными, но включаются в общую 100-балльную оценку бакалаврской работы. Согласно положению Академии ИМСИТ премиальные (бонусные) баллы могут составлять до 10 баллов.
