Для студентов очной и заочной формы обучения. 1. Понятие и предмет международного частного права

 

1. Понятие и предмет международного частного права.

2. Место международного частного права в правовой системе.

3. Задачи и функции международного частного права.

4. Международный договор как источник МЧП.

5. Закон как источник международного частного права.

6. Место обычая в системе источников МЧП.

7. Роль судебной и арбитражной практики в развитии международного частного права.

8. Система МЧП.

9. Основные формулы прикрепления.

10. Методы правого регулирования МЧП.

11. Субъекты МЧП.

12. Взаимность и ее виды.

13. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования.

14. Правовое положение российских граждан и юридических лиц за рубежом.

15. Правовое положение иностранных граждан и юридических лиц в России.

16. Основания и порядок применения иностранного права.

17. Ограничения применения иностранного права.

18. Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны.

19. Проблема квалификации в МЧП.

20. Общие положения института права собственности.

21. Коллизии при решении вопросов права собственности.

22. Правовое регулирование иностранных инвестиций.

23. Правовое регулирование отношений собственности в рамках СНГ.

24. Коллизионно– правовые вопросы обязательств из причинения вреда.

25. Международные соглашения в области деликатных отношений.

26. Правовое регулирование иностранных деликтов в Российской Федерации.

27. Международные трудовые отношения и МЧП Российской Федерации.

28. Регулирование трудовой деятельности иностранцев в России.

29. Деятельность МОТ.

30. Основания возникновения коллизии между семейным правом различных государств.

31. Коллизионные принципы в области семейно-брачных отношений.

32. Унификация норм в области семейного права.

33. Регулирование семейных отношений в рамках СНГ.

34. Регулирование брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементам в РФ.

35. Регулирование наследственных отношений в МЧП России.

36. Международные соглашения по вопросам наследования.

37. Наследственные права российских граждан в иностранном государстве и наследственные права иностранцев в России.

38. Понятие интеллектуальной собственности в МЧП.

39. Международно-правовое регулирование авторских прав.

40. Международно-правовая охрана смежных прав.

41. Международно-правовая охрана промышленной собственности.

42. Понятие международного гражданского процесса.

43. Правовое положение иностранных лиц в гражданском процессе.

44. Международная подсудность гражданско-правовых споров, осложненных иностранным элементом.

45. Международные соглашения по вопросам международного гражданского процесса.

46. Признание и исполнение иностранных судебных решений.

47. Понятие и юридическая природа международного коммерческого арбитража.

48. Понятие и содержание арбитражного соглашения.

49. Международные конвенции по вопросам международного коммерческого арбитража.

50. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации.

 

Примерныезадачи

Задача 1.

Австрийская фирма обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа (г. Москва) процентов за пользование и штрафа за невозврат краткосрочного кредита. Применив российское законодательство, арбитражный суд иск удовлетворил.

Кассационная инстанция решение изменила, снизив сумму взыскиваемых процентов и штрафа по кредитному договору, также ссылаясь на законодательство Российской Федерации. истец обжаловал данное решение, сославшись на то обстоятельство, что арбитражный суд, руководствуясь при вынесении решения российским законодательством, неверно решил вопрос о применимом праве и неверно рассчитал сумму задолженности. По мнению австрийской фирмы, кредитные средства являясь австрийскими капиталовложениями, австрийская фирма кредитовала российское предприятие, и, в силу этого, суду следовало применять австрийское право, так как согласно п. 8 ч. 3 ст. 1211 ГК РФ, права и обязанности сторон по внешнеэкономической сделке, квалифицируемой как кредитный договор, определяются, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, по праву страны кредитора.
В то же время, истец не представил свидетельства о своем правовом статусе по праву Австрии. Ответчик представил в суд заявление российской организации о том, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия, и, в силу последнего обстоятельства, его ссылка на австрийское право не состоятельна. В такой ситуации арбитражный суд вправе исследовать вопрос о правовом статусе иностранной фирмы.

Вопросы: 1. На основе какого законодательства устанавливается статус юридического лица?2. Какие доказательства должна была представить австрийская фирма в подтверждение своего юридического статуса. В каком виде?3. Вправе ли суд истребовать у сторон доказательства подтверждения юридического статуса?

Ответ: 1. Статус юридического лица в соответствии с п. 2 § 18 «Указа Президиума ВНР № 13, 1979 г. О международном частном праве» 1 устанавливается личным законом юридического лица, которым является закон государства, на территории которого юридическое лицо было зарегистрировано.На основании ст. 1211 «Рекомендательного акта от 17 февраля 1996 г. Гражданского кодекса. Модели для СНГ» законом юридического лица считается право страны, где это юридическое лицо учреждено.

2. В подтверждение своего юридического статуса австрийская фирма должна предоставить следующие доказательства в письменной форме: учредительные документы, в которых обуславливается данный статус; межправительственные соглашения; договоров непосредственно между хозяйствующими субъектами. 3. Суд вправе истребовать у сторон доказательства подтверждения юридического статуса, с целью принятия объективного решения по данному спору между сторонами.

 

Задача 2.

Российская фирма «Авторейд» заключили с японской фирмой «Моторс групп» договор на поставку 30 новых японских автомобилей «Субару - 2000». Японская фирма поставила в порт «Находка», указанные в договоре автомобили. Фирма «Авторейд» отказалась оплачивать автомобили и производить таможенную очистку, в связи с тем, что автомобили имеют руль левостороннего управления, тогда как в России движение только правостороннее. Фирма «Моторс групп» настаивала на своих требованиях, заявила иск, указывая, что в договоре не было урегулировано данное обстоятельство.

Вопросы: 1. Как вы разрешите спор?2. Какое право суд должен применить к разрешению данного спора?

Ответ: 1. В соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций договорах международной купли-продажи товаров п. 1, 2 ст. 65 «Если на основании договора покупатель должен определять форму, размеры или иные данные, характеризующие товар, и если он не соответствует такой спецификации либо в согласованный срок, либо в разумный срок после получения запроса от продавца, последний может без ущерба для любых других прав, которые он может иметь, сам составить эту спецификацию в соответствии с такими требованиями покупателя, которые могут быть известны продавцу.

Если продавец сам составляет спецификацию, он должен подробно информировать покупателя о ее содержании и установить разумный срок, в течении которого покупатель может составить иную спецификацию. Если после получения сообщения от продавца покупатель не сделает этого в установленный таким образом срок, спецификация, составленная продавцом, будет обязательной».Исходя из эти положений, требования на которых настаивала Фирма «Моторс групп» о том, что в договоре не было урегулировано обстоятельство в соответствии с которым автомобили должны иметь руль левостороннего управления, претензии Фирмы «Авторейд» которая отказалась оплачивать автомобили и производить таможенную очистку, в связи с тем, что автомобили имеют руль левостороннего управления, тогда как в России движение только правостороннее необоснованны.Из всего вышеизложенного на основании ст. 53 «Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» 1 покупатель (фирма «Авторейд») обязана уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора.

2. К разрешению данного спора суд должен применить право Российской Федерации.Так как, на основании п. а, b, ч. 2 ст. 8 «Конвенции о праве, применимом, к договорам международной купли-продажи товаров» 2 договор регулируется правом государства, где на момент заключения договора покупатель имеет свое коммерческое предприятие, если:- в этом государстве велись переговоры и договор был заключен сторонами, находившимися в этом государстве;

- договор прямо предусматривает, что продавец должен выполнить свое обязательство, доставив товар в это государство.

Задача 3.

Между российской организацией и немецкой фирмой заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая фирма – арендодателем. Поставку осуществляла другая немецкая фирма. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Применимым к договору лизинга стороны избрали российское право, подсудность не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой фирме-поставщику в государственный арбитражный суд РФ.

Вопросы: 1. Вправе ли государственный арбитражный суд РФ рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? 2. Какие нормы права он должен применить к существу спора?

Ответ: 1.Для сделок международного финансового лизинга есть три варианта права, применимого к лизинговым операциям данного вида:

1.Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге. Используется, если лизингодатель и лизингополучатель находятся в странах-участницах Конвенции или, если договоры лизинга и поставки предмета лизинга регулируются правом одной из стран-участниц Конвенции.

В случае конвенция УНИДРУА не применима, так как Германия не является страной участницей.Право страны лизингодателя. Применяется в случаях, когда сделка не регулируется Конвенцией и стороны не определили применимое право.

По условию задачи лизингодателем является немецкая сторона. Но так как в Германии вообще нет специально посвященных лизингу законодательных актов, то используют нормы права Российского законодательства.Право страны, избранное сторонами сделки. Применяется, если стороны определили право при совершении сделки либо в результате последующего соглашения сторон.

По условию задачи стороны договора избрали российское право.

В данном случае дело подсудно арбитражному суду Российской Федерации, в соответствии с АПК РФ ст.27 п.5 «Подведомственность дел арбитражному суду»:

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

2. В данном случае применим Федеральный Закон «о финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29 октября 1998.

По условия задачи у Российской стороны возникли претензии по качеству самолета. На основании ст. 10 «Права и обязанности участников договора лизинга» п.2:

— При осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

Вывод: Российская сторона вправе предъявить иск немецкой стороне о не надлежащем качестве товара