Критерії оцінювання дипломної роботи

 

Підсумкову, диференційовану за чотирибальною шкалою, оцінку дипломної роботи визначає ДЕК. Її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. Якість виконаної роботи оцінюється за низкою показників:

- актуальність обраної теми;

- чіткість формулювання мети, завдань, об’єкта і предмета дослідження;

- структура й логіка побудови плану;

- якість і глибина наукового, теоретичного, методологічного аналізу проблеми;

- наявність критичного огляду літературних джерел і наукової полеміки;

- системність і глибина аналізу практики на матеріалах організації, наявність і переконливість узагальнень і висновків з аналізу;

- дотримання вимог до оформлення;

- наявність і інформаційна змістовність ілюстративного матеріалу для захисту;

- змістовність доповіді дипломника про основні результати дослідження;

- правильність і чіткість відповідей на запитання членів ДЕК;

- зауваження та пропозиції, що містяться в рецензії та відгуку наукового керівника.

Оцінка “Відмінно”.

Дипломна робота є бездоганною; містить елементи наукової новизни; має практичне значення; відгук і рецензія в цілому позитивні, оцінки рецензента та наукового керівника відмінні. Доповідь логічна і стисла, викладена вільно, із знанням теми; відповіді на запитання членів ДЕК правильні.

Оцінка “Добре”.

Тема роботи розкрита, але мають місце недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині дещо поверхово проаналізовані літературні джерела; елементи новизни та практичного значення не представлені чітко; недостатньо використані інформаційні матеріали організації; є суттєві зауваження рецензента, але в цілому рецензія і відгук позитивні; доповідь логічна, викладена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні; робота оформлена в межах вимог.

Оцінка “Задовільно”.

Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета дослідження; теоретичний розділ має виражений компілятивний характер; аналіз наукової полеміки відсутній; в аналітичній частині є надлишок елементів описовості; добір інформаційних матеріалів (таблиці, схеми, графіки) не завжди обґрунтований; заходи і пропозиції завершального розділу обґрунтовані непереконливо; рецензія та відгук містять суттєві зауваження; доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні; є зауваження щодо оформлення роботи.

Оцінка “Незадовільно”.

Нечітко сформульована мета дослідження. Розділи нелогічно пов’язані між собою; відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел; аналіз зроблено поверхово, переважає описовість; пропоновані заходи неефективні, економічне обґрунтування відсутнє. Мають місце суттєві недоліки щодо оформлення роботи. Ілюстрації до захисту відсутні. Доповідь прочитана за текстом, відповіді на запитання членів ДЕК неточні і неповні.

Дипломна робота до захисту не допускається, якщо:

- робота не відповідає вимогам методичних рекомендацій;

- готова робота або її частини на будь-якому етапі підготовки чи проходження подаються для перевірки науковим керівником з порушенням встановлених регламентом термінів;

- робота написана на тему, яка своєчасно не була затверджена;

- робота виконана несамостійно;

- структура роботи не відповідає методичним вимогам;

- зміст роботи не розкриває її теми;

- робота недбало оформлена;

- відсутній відгук наукового керівника;

- відсутня рецензія.

Додатки

 

Додаток А