Завдань для контрольних робіт

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ

УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Кафедра кримінально-правових дисциплін

ПРОЦЕСУАЛЬНІ АКТИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

Завдання і методичні рекомендації для

Написання та оформлення контрольних робіт

 

Дніпропетровськ - 2013

 

ВСТУП

Основним завданням навчальної дисципліни „Процесуальні акти досудового розслідування” є засвоєння студентами теоретичних положень та законодавчих норм, що стосуються процесуального оформлення дій і рішень слідчого під час розслідування кримінальних правопорушень, а також вироблення у них практичних навичок щодо застосування цих знань під час складання процесуальних документів.

В запропонованих „Планах і методичних рекомендаціях...” містяться варіанти для виконання контрольних робіт. Номер варіанту, який повинен виконати студент при написанні контрольної роботи, відповідає його порядковому номеру в журналі навчальної групи. Написання контрольної роботи передбачає розширене висвітлення теоретичного питання та виконання практичного завдання.

При підготовці відповіді на теоретичне питання необхідно ґрунтовно опрацювати положення кримінального процесуального та іншого законодавства України, рекомендовані літературні джерела.

Виконання практичного завдання передбачає вирішення ситуаційної задачі і складання відповідного кримінального процесуального документа. При цьому більшість завдань сформульована таким чином, щоб студент самостійно вирішив, який саме документ необхідно скласти відповідно до умови задачі. Таким чином перевіряється не тільки знання студентом норм кримінального процесуального законодавства, але і його вміння щодо застосування цих знань при прийнятті відповідних процесуальних рішень в конкретних слідчих ситуаціях.

Контрольна робота має бути охайно виконана на стандартних аркушах формату А-4 в межах 15 сторінок та вчасно подана на перевірку.

Контрольна робота може бути зарахована тільки за умови, коли:

- теоретичне питання висвітлене правильно, повно та обґрунтовано;

- практична задача вирішена правильно, відповідь обґрунтована посиланнями на відповідні норми КПК України;

- документ складений з дотриманням процесуальної форми, граматичних та стилістичних вимог.

Враховуючи специфіку та практичну направленість дисципліни “Процесуальні акти досудового розслідування”, суттєве значення при вирішенні питання про зарахування контрольної роботи має правильність складання студентом процесуального документа. У випадку, якщо при його складанні допущені суттєві помилки, контрольна робота не зараховується. До суттєвих помилок, зокрема, відносяться:

- недотримання процесуальної форми документа;

- порушення вимог щодо структури документа;

- відсутність необхідних реквізитів;

- зміст документа не відповідає умові задачі;

- допущені суттєві стилістичні та граматичні помилки;

- відсутність мотивувальної частини, в якій зазначаються мотиви та підстави прийняття процесуального рішення з посиланнями на відповідні норми кримінального та кримінального процесуального законодавства;

- документ виконаний не державною мовою.

Навчальна дисципліна “Процесуальні акти досудового розслідування” ґрунтується на положеннях науки та навчальної дисципліни “Кримінальний процес”, а відтак, основним нормативно-правовим актом, який повинен лягти в основу підготовки контрольної роботи, є Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року. В методичних рекомендаціях також міститься список рекомендованої спеціальної літератури. Разом з тим, дисципліна “Процесуальні акти досудового розслідування” акумулює в собі досягнення також таких наук і навчальних дисциплін як “Кримінальне право”, “Криміналістика”, “Оперативно-розшукова діяльність”, “Організація розкриття і розслідування злочинів”, “Ділова українська мова”, “Основи діловодства”. Саме тому, підготовка контрольної роботи передбачає опрацювання не тільки списку рекомендованої літератури, але й літератури з вказаних дисциплін.

З метою недопущення помилок при складанні процесуального документа рекомендується використовувати відповідні бланки, а також готові зразки таких документів, які містяться в різноманітних навчально-практичних посібниках (їх перелік дається в списку літературних джерел).

За умови зарахування контрольної роботи студент допускається до складання заліку з дисципліни „Процесуальні акти досудового розслідування”.

 

ВАРІАНТИ

ЗАВДАНЬ ДЛЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

ВАРІАНТ № 1

Теоретичне питання: Поняття, сутність та правова природа процесуальних актів досудового розслідування.

Задача: 15 липня до чергової частини Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася громадянка Онищенко Світлана Петрівна з усною заявою про те, що з її квартири, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рекордна, буд. № 4, кв. № 45, було вчинено крадіжку ювелірних виробів із золота загальною вартістю 1400 гривень, а також готівки у сумі 2000 гривень.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що вхідні двері вказаної квартири мали сліди злому, речі в середині квартири хаотично розкидані.

Після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення даного кримінального правопорушення слідчий розпочав досудове розслідування.

Завдання: дати стислу характеристику початку досудового розслідування. Від імені слідчого скласти повідомлення прокурору про початок досудового розслідування по цьому кримінальному правопорушенню.

ВАРІАНТ № 2

Теоретичне питання: Законність та обґрунтованість як основні вимоги, що висуваються до процесуальних актів досудового розслідування.

Задача: 8 вересня до чергової частини Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з приймального відділення обласної лікарні ім. Мечникова надійшло повідомлення про те, що до вказаного закладу о 23 год. 7 вересня був доставлений без свідомості громадянин Шмиглов Андрій Петрович з діагнозом - перелом основи черепа.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Шмиглов А.П., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, в під’їзді будинку, де він проживає, не втримався на ногах і впав, при цьому вдарився головою об бетонну сходинку, в результаті чого отримав вказані тілесні ушкодження.

Завдання: визначити, яке рішення потрібно прийняти за результатами досудового розслідування, оформити його відповідним процесуальним документом.

ВАРІАНТ № 3

Теоретичне питання: Постанова як різновид процесуального документа: поняття, види, структура та процесуальна форма.

Задача: В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, встановлено, що Тараканов П.П., починаючи з липня в подвір’ї свого приватного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Райдужна, 13, організував незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснював без державної реєстрації операції з брухтом кольорових та чорних металів.

З метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів слідчий вирішив провести огляд вказаного подвір’я та будинку, що належить Тараканову П.П.

Завдання: дати стислу характеристикупорядку отримання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи. Від імені слідчого скласти клопотання до слідчого судді для проведення огляду житла Тараканова П.П.

ВАРІАНТ № 4

Теоретичне питання: Поняття, процесуальна форма та структура протоколу слідчої (розшукової) дії.

Задача: Попович О.А., відбуваючи покарання в колонії загального режиму за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 28 липня в їдальні вказаного закладу вчинив хуліганські дії: висловлюючись нецензурною лайкою, наніс удар ножем в живіт засудженому Квітці С.П., чим завдав останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний як підозрюваний Попович О.А. показав, що він давно недолюблював Квітку С.П., який постійно кепкував та знущався з нього. 28 липня, після чергового жарту з боку Квітки С.П., він не стримався і наніс Квітці С.П. удар саморобним ножем, який він останнім часом носив при собі. Ножа він виготовив на роботі з відходів різних матеріалів, а після вчинення злочину заховав його в промисловій зоні виправно-трудової колонії в шафі під токарним станком.

Завдання: визначити, яку процесуальну дію необхідно провести для вилучення цього ножа. Від імені слідчого скласти відповідний документ на отримання дозволу для проведення цієї процесуальної дії.

ВАРІАНТ № 5

Теоретичне питання: Клопотання слідчогояк різновид процесуального документу: поняття, види, структура та процесуальна форма.

Задача: 10 грудня близько 20 год. Подорожній К.Л. на вул. Гоголя в м. Дніпропетровську із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого, відкрито викрав у Васіної С.М. мобільний телефон „Samsung С100”.

Під час досудового розслідування цього кримінального правопорушення встановлено, що з 2005 року підозрюваний Подорожній К.Л. перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом шизофренія. Крім того, протягом останніх п’яти років він щорічно проходив стаціонарне лікування у Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні з вищезазначеним діагнозом.

Завдання: визначити, яку слідчу (розшукову) дію необхідно провести для визначення психічного стану підозрюваного Подорожнього К.Л. Скласти відповідний процесуальний документ, в якому буде сформульоване рішення про проведення цієї дії.

ВАРІАНТ № 6

Теоретичне питання: Процесуальне оформлення застосування звуко-, відеозапису при проведенні слідчої (розшукової) дії.

Задача: 13 грудня під час обшуку житла підозрюваного Потапова М.С. було виявлено та вилучено мобільний телефон, який він 10 грудня відкрито викрав у Васіної С.М. на вулиці Гоголя в м. Дніпропетровську.

Завдання: визначити, до якого джерела доказів відноситься вказаний мобільний телефон, який процесуальний порядок приєднання його до кримінального провадження. Рішення про це оформити відповідним процесуальним документом.

ВАРІАНТ № 7

Теоретичне питання: Культура, мова і стиль процесуального документа.

Задача: 23 жовтня року між Вороніним В.В., 30.12.1973 року народження, і Петровим С.С. під час вживання ними спиртних напоїв виникла сварка, в ході якої Воронін В.В. схопив зі столу скляну пляшку і наніс нею удар по голові Петрову С.С., в результаті чого спричинив останньому перелом основи черепа. Внаслідок вказаних поранень 26 жовтня Петров С.С. помер.

27 жовтня щодо Вороніна В.В. було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування було зібрано досить доказів, які вказували на вчинення злочину Вороніним В.В. Згідно з висновком судово-медичної експертизи Петрову С.С. були завдані тяжкі тілесні ушкодження і смерть останнього настала внаслідок вказаних ушкоджень.

Завдання: скласти письмове повідомлення про підозру щодо Вороніна В.В.

ВАРІАНТ № 8

Теоретичне питання: Клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Задача: Під час досудового розслідування Миронову М.М. було повідомлено про підозру у вчиненні трьох злочинів: 1) крадіжки матеріальних цінностей з квартири Афанасьєвої О.А.; 2) крадіжки матеріальних цінностей з квартири Остапенко М.В.; 3) крадіжки матеріальних цінностей з квартири Міщенка О.О. При подальшому розслідуванні підозра у вчиненні крадіжки з квартири Остапенко М.В. не знайшло свого підтвердження.

Завдання: визначити, яке рішення необхідно прийняти по цьому кримінальному провадженні та скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 9

Теоретичне питання: Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності: підстави винесення, процесуальна форма та вимоги до змісту.

Задача: 6 червня Пупков С.В. о 23 год. на вул. Рекордній неподалік від магазину “Будівельник” вчинив розбійний напад на Сокольцеву І.М. Погрожуючи ножем, він заволодів золотим ланцюжком вагою 4 грами вартістю 900 гривень, а також сумочкою, в якій знаходились 2 тис. гривень.

Затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК Пупков С.В. заявив клопотання про залучення захисника, але при цьому вказав, що коштів на його залучення він не має.

Завдання: вирішити питання про залучення захисника для здійснення захисту підозрюваного Пупкова С.В. Скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 10

Теоретичне питання: Процесуальне оформлення огляду.

Задача: 12 січня в період з 22 до 23 год. Молчанов С.С., раніше судимий за хуліганство, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, озброївся відрізком металевої труби і почав бігати по під’їздах багатоквартирних будинків по вул. Ворошилова в м. Дніпропетровську. Там він стукав у двері квартир, вибивав скло у вікнах сходових майданчиків, на зауваження мешканців відповідав нецензурною лайкою, одному із них спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Після вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, Молчанов С.С. на виклики слідчого не з’являвся, з місця постійного проживання зник.

Завдання: визначити, який захід забезпечення кримінального провадження слідчий може застосувати до підозрюваного Молчанова С.С. Скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 11

Теоретичне питання: Процесуальне оформлення слідчого експерименту з використанням відеозапису та фотозйомки.

Задача: 29 жовтня близько 12 год. 13-річний Сидоров М.В., перебуваючи на ринку „Озерка” м. Дніпропетровська, таємно викрав у гр-ки Громової С.П. гаманець з грошима в сумі 3000 грн., після чого намагався зникнути, але був затриманий очевидцем цієї події Затуливітром Б.Б.

Завдання: визначити, яке процесуальне рішення за результатами досудового розслідування щодо Сидорова М.В. повинен прийняти слідчий. Скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 12

Теоретичне питання: Процесуальне оформлення допиту свідка і потерпілого.

Задача: 5 серпня близько 13 год. водій автотранспортного підприємства Овсієнко В.С. шляхом демонтажу викрав вісім дюралюмінієвих кришок з корпусу токарних верстатів, які знаходились в ремонтному цеху цього підприємства, і здав їх до пункту прийому брухту кольорових металів.

17 серпня Овсієнку Василю Степановичу, 20.02.1970 року народження, уродженцю м. Орел Російської Федерації, гр-ну України, постійно проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красива, б. 23, кв. 46, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Завдання: вирішити питання про обрання відносно Овсієнка В.С. запобіжного заходу особистого зобов’язання. Від імені слідчого скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 13

Теоретичне питання: Постанова слідчого про закриття кримінальної провадження: підстави винесення, процесуальна форма та вимоги до змісту.

Задача: 18 квітня Карасик О.О. на вул. Гоголя м. Дніпропетровська у невстановленої слідством особи купив 1 кг висушеної макової соломи, з частини якої вдома виготовив 20 мл. екстракційного опію. 19 квітня Карасик О.О. запросив до своєї квартири знайомого Потапенка В.В. і запропонував йому разом вжити наркотичну речовину, на що той погодився.

В той же день Потапенко В.В. і Карасик О.О. були затримані в квартирі останнього. Під час обшуку в квартирі виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась коричнева речовина рослинного походження вагою 0,8 кг та два порожні шприци з голками, що містили залишки речовини червоно-коричневого кольору.

Завдання: вирішити питання про призначення необхідної експертизи по вилучених у квартирі Карасика О.О. об’єктах. Рішення оформити відповідним процесуальним документом.

ВАРІАНТ № 14

Теоретичне питання: Обвинувальний акт: структура та процесуальні вимоги до його змісту.

Задача: Машиніст Малінін О.Л. 23 січня у подвійній підлозі потягу Москва - Сімферополь провіз з-за кордону на територію України диски для лазерних систем зчитування із відеозаписами порнографічного характеру у кількості 100 штук. Зазначені диски Калінін О.Л. мав намір реалізувати приватним підприємцям м. Дніпропетровська, які займаються продажем цієї продукції.

24 січня щодо Малініна О.Л. було розпочате кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. Під час досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для підозри Малініна О.Л. у вчиненні цього кримінального правопорушення.

20 березня Малініну О.Л. було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. 21 березня підозрюваному стало зле і він був госпіталізований до 6-ої міської лікарні з діагнозом - інфаркт міокарда, що унеможливило його подальшу участь у кримінальному провадженні. В кримінальному провадженні були проведені всі необхідні і можливі у відсутності підозрюваного процесуальні дії.

Завдання: визначити, яке рішення необхідно прийняти по даному кримінальному провадженню. Скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 15

Теоретичне питання: Повідомленняпро підозру: підстави винесення, процесуальна форма та вимоги до змісту.

Задача: 20 жовтня Кучерявий В.О., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, рухався на своєму автомобілі ВАЗ-2106, держ. № 234-67 НА, з перевищенням швидкості. Внаслідок цього, на 15-му кілометрі траси Дніпропетровськ-Запоріжжя він не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2109, за кермом якого знаходився Піскун К.О. В результаті зіткнення Кучерявий В.О. отримав перелом основи черепа, а Піскун К.О. зламав два ребра. Обидва були госпіталізовані.

21 жовтня за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК. Проведеною під час досудового розслідування судово-медичною експертизою було встановлено, що Піскуну К.О. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження.

28 жовтня Кучерявий В.О. від отриманих поранень помер.

Завдання: визначити, яке рішення необхідно прийняти за результатами досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню. Скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 16

Теоретичне питання: Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину: підстави складання та процесуальні вимоги до змісту

Задача: За фактом заподіяння громадянину Судакову тяжких тілесних ушкоджень було розпочато досудове розслідування. Слідчий, допитавши як підозрюваного Чурбанова, поставив під сумнів його спроможність давати звіт своїм діям і призначив судово-психіатричну експертизу. Експерти дали висновок про неосудність Чурбанова.

Завдання: вирішити питання про форму закінчення досудового розслідування в даній ситуації. Скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 17

Теоретичне питання: Процесуальне оформлення проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Задача: Шимановська Н.О. протягом червня на залізничному вокзалі „Дніпропетровськ”, обіцяючи окремим пасажирам за грошову винагороду допомогти у позачерговому придбанні залізничних квитків до станції «Москва», брала від останніх гроші і зникала. Працівниками міліції було виявлено п’ять таких фактів вчинення шахрайських дій з боку Шимановської Н.О. по відношенню до Щербаня П.П., Раєвської В.О., Чижикової С.П., Середи К.К. і Притули К.С. По кожному з вказаних фактів було розпочате кримінальне провадження. Всі вони передані одному слідчому для провадження досудового розслідування.

Завдання: в изначити, хто має право прийняти рішення про об’єднання цих матеріалів досудового розслідування в одне провадження. Скласти відповідний процесуальний документ.

ВАРІАНТ № 18

Теоретичне питання: Процесуальне оформлення пред’явлення для впізнання.

Задача: Допитана у справі про зґвалтування потерпіла Богуцька показала, що насильника може впізнати по численних татуюваннях на ногах, грудях, спині. Вона добре запам’ятала, що на обох ногах у нього вище колін є по одному татуюванню - „русалки”.

Завдання: визначити, за допомогою якої слідчої (розшукової) дії можна перевірити показання потерпілої, враховуючи, що за підозрою у вчиненні злочину на цей час вже було затримано Кузіна, неодноразово раніше судимого за насильницькі злочини. Хід і результати цієї дії оформити відповідним процесуальним документом.

ВАРІАНТ № 19

Теоретичне питання: Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: підстави винесення, вимоги щодо його змісту.

Задача: За результатами обшуку ювелірних виробів, викрадених із спеціалізованого магазину по їх продажу, слідчий записав у протоколі, що були вилучені: сережки срібні - 2 пари, сережки золоті - 4 пари.

Завдання: визначитиправильність запису в протоколі обшуку. Скласти протокол обшуку, зміст якого б відповідав вимогам КПК України.

ВАРІАНТ № 20

Теоретичне питання: Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру: підстави винесення, вимоги щодо його змісту.

Задача: Слідчий, здійснивши досудове розслідування крадіжки майна у Бондаря, вирішив застосувати до підозрюваного Кулакова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Завдання: скласти клопотання про застосування цього запобіжного заходу.