Теми індивідуальних завдань. Стандартизація та сертифікація

Стандартизація та сертифікація

Методичні вказівки з виконання контрольної роботи

 

 

Розроблено і затверджено на кафедрі 303

Протокол № _ від “__” ______ 2012 р.

Завідуючий кафедрою, професор _________________Кощовий М. Д.

 

 

Харків 2012

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИКОНАННЯ контрольної РОБОТИ

ПО ДИСЦИПЛІНІ

«СТАНДАРТИЗАЦІЯ ТА СЕРТИФІКАЦІЯ»

 

Ціль

Придбати навики в описанні елементів системи управління якістю.

 

Завдання

Для організації, де працює (служить) студент (або для іншої, обраної ним організації) навести опис її діяльності та основні характеристики якості продукції, що виготовляється на цій організації та описати, згідно із індивідуальним завданням, елемент системи управління якістю.

Зміст

Пояснювальна записка до контрольної роботи повинна містити наступні елементи:

3.1 Титульний лист.

3.2 Зміст.

3.3 Вступ.

3.4 Опис організації.

3.5 Опис продукції (або послуги).

3.6 Політика в сфері якості.

3.7 Цілі в сфері якості

3.8 Матриця відповідальності за елементи системи управління якістю.

3.9 Посадові інструкції керівного складу.

3.10 Опис елемента системи управління якістю.

3.11 Висновок.

3.12 Бібліографічні дані.

 

Вимоги до змісту

4.1 Титульний лист оформляється відповідно до вимог розділу 7 [2].

 

4.2 Розділ «Зміст» включає порядкові номери і найменування розділів, підрозділів і додатків із указівкою їхніх позначень, і номерів сторінок, на яких вони поміщені.

 

4.3 У розділі «Вступ» варто привести загальну інформацію про систему управління якістю і її елементами.

 

4.4 У розділі «Опис організації» варто вказати загальні відомості про організацію, зокрема:

- найменування організації;

- адреса;

- сфера її діяльності;

- перелік продукції, що випускається;

- структурні підрозділи організації;

- структурну схему організації і т.д.

 

4.5 У розділі «Опис продукції» варто вказати якісні характеристики для визначеного виду продукції, що випускається організацією.

Характеристики якості продукції залежно від характеру вирішуваних задач щодо оцінювання рівня якості продукції може включати такі види:

- характеристики призначення;

- характеристики надійності (безвідмовності, довговічності, ремонтопридатності, збережуваності);

- характеристики технологічності;

- характеристики транспортабельності;

- характеристики стандартизації й уніфікації;

- характеристики безпеки;

- характеристики економічності;

- ергономічні характеристики;

- естетичні характеристики;

- екологічні характеристики;

- патентно-правові характеристики.

 

4.6 Політику в сфері якості варто розробити відповідно до вимог стандарту ДСТУ ISO 9001:2001 п. 5.3. У ній варто відобразити мету і задачі організації в області якості, і за допомогою чого вони будуть досягатися.

 

4.7 Цілі в сфері якості формуються на підставі визначеної організацією політики в сфері якості і повинні бути досяжними.

 

4.8 У матриці відповідальності варто відобразити розподіл відповідальності в сфері якості (за елементи системи управління якістю) між керівниками організації 1-го і 2-го рівня.

 

4.9 У розділі «Посадові інструкції» необхідно представити інформацію про посадові обов'язки керівників або посилання на них, а також варто описати їхню відповідальність за елементи системи управління якістю відповідно до матриці відповідальності.

 

4.10 Опис елемента системи управління якістю варто виконувати відповідно до індивідуального завдання та вимоги стандарту ДСТУ ISO 9001:2001 п. 4-8, а також необхідно вказати відповідальних за елементи системи управління якістю і, при необхідності, посилання на застосовувані в діяльності організації методики.

 

4.11 У розділі «Висновок» необхідно зробити висновки про пророблену роботу й описати отримані результати.

 

4.12 У розділі «Бібліографічні дані» варто вказати використану літературу відповідно до пп. 6.17, розділу 7 [2].

 

Критерії оцінювання

5.1 оцінювання виконаної контрольної роботи здійснюється по трибальній шкалі(3,4і5).

5.2 Загальну оцінку обчислюють як середнє арифметичне з 12 оцінок, що є результатами оцінювання елементів контрольної роботи, зазначених у п. 3 даних методичних указівок.

5.3 Кожний з 12 елементів контрольної роботи оцінюється викладачем по наступній системі оцінок:

“0” - елемент відсутній;

“2” - елемент позначений, але не відповідає вимогам п. 4 даних методичних указівок;

“3” - елемент включає деякі вимоги п. 4;

“4” - елемент не цілком відповідає вимогам п. 4;

“5” - елемент цілком відповідає вимогам п. 4.

Теми індивідуальних завдань

ГР. 735-д

№ пп.	Ф.І. О	Елементи системи управління якістю
	Агеєва Ольга	4.1 Система управління якістю. Загальні положення
	Борисов Олег	4.2 Вимоги до документації
	Бородай Ольга	5.1-5.4 Зобов'язання керівництва. Орієнтація на замовника. Політика. Планування.
	Вельшакіна Дар'я	5.5 Відповідальність, повноваження й інформування.
	Губін Павло	5.6 Аналіз системи управління якістю з боку керівництва.
	Гурінова Анастасія	6.1,6.3,6.4 Забезпечення ресурсів. Інфраструктура. Виробниче середовище
	Животченко Альбіна	6.1, 6.2 Забезпечення ресурсів. Людські ресурси.
	Запорожець Дар'я	7.1 Планування випуску продукції.
	Кабанова Катерина	7.2 Процеси, що стосуються замовника
	Клименко Інна	7.3 Проектування і розробка
	Ковальова Дарья	7.4 Закупівлі
	Козак Денис	7.5 Виробництво і надання послуг
	Медведєва Вікторія	7.6 Управління засобами моніторингу і вимірювальної техніки
	Нечиталюк Юлия	8.1,8.4 Загальні положення. Аналіз даних.
	Новгородська Анастасия	8.2 Моніторинг і вимір
	Охрименко Ігор	8.3 Управління невідповідною продукцією
	Савчук Ірина	8.5 Поліпшення
	Стронова Аліна	4.1 Система управління якістю. Загальні положення
	Тертишна Юлія	4.2 Вимоги до документації
	Холод Аліна	5.1-5.4 Зобов'язання керівництва. Орієнтація на замовника. Політика. Планування.
	Чумак Антон	5.5 Відповідальність, повноваження й інформування.