double arrow

Энергетические деньги

Чтобы дальше двигаться в море экономических понятий и систем, посмотрим сначала на «воду». Что представляют собой деньги как таковые? Какова их сущность? Как мы уже знаем, любые хозяйственные операции - это обмен собственностью. А самым универсальным обменным средством являются деньги. С их помощью мы можем оценить собственность, так как в момент обмена на рынке стоимость обмениваемой собственности отражает одномоментное равенство их ценности, независимо от различия в формах или видах. Значит, деньги позволяют показывать стоимость различной собственности. Как Вы помните, под собственностью мы понимаем товары, услуги, недвижимость, интеллектуальные права, валюта и т.д. и т.п. Т.е. все, что может быть законно признано чьей-либо собственностью (в смысле принадлежности). Но, стоимость, выраженная в деньгах, относительное понятие, так как относительна ценность самих денег. Под ценностью собственности мы понимаем общественную необходимость (значимость или спрос). Понятие тоже достаточно условное и относительное. Но условность ценности, определяемой спросом или значимостью, несколько отличная от условности стоимости. Посмотрим это отличие на примере. Раньше буханка хлеба стоила 20 копеек, а кг. колбасы 1 руб. 20 коп. Сейчас та же буханка хлеба стоит 10 руб., а кг. колбасы 60 руб. Но ведь реальная ценность их не изменилась. Стоимость же возросла в 50 раз. А ценность колбасы к хлебу как была 6 раз, так примерно и осталась. Почувствовали разницу между ценностью и стоимостью? Ведь не изменилась в десятки раз ценность, например, тонны нефти или кВт. электроэнергии, как это произошло с их стоимостями. Более подготовленный читатель без труда ответит, что действительно не изменилась ценность буханки хлеба с колбасой или ценность тонны нефти с электроэнергией, а обесценились сами деньги как таковые (это обесценивание и называется инфляцией). Но вот на вопрос «почему?» не ответит однозначно даже подготовленный читатель. Целью данной статьи не является добавление еще одного мнения «почему?». Пусть этим занимаются ученые от экономики.

А мы вспомним немного историю денег. Первые деньги имели конкретную ценность, так как изготавливались они из «ценного» материала (например, соль, серебро или золото). Их еще можно назвать «натуральными» деньгами, так как они были сделаны из материала, ценность которого определялась потребностью людей в этом материале. В последствии их заменили «условными» деньгами. Условность их заключалась в том, что сам материал, из которого они были сделаны, уже не имел той ценности, которую провозглашали надписи на деньгах. Т.е. банкноты в 1 рубль и в 100 рублей имеют различную ценность, хотя изготавливаются они из одного и того же листа специальной бумаги. Для стабилизации ценности таких «условных» денег, орган, выпускающий их, собирал реальные ценности, например, золото, в объеме выпущенных денег в хранилище, например, в банке. И это нужно для того, чтобы, в случае необходимости, «условные» деньги можно было свободно обменять на «реальные» ценности. А реальные ценности всегда можно продать или обменять на любые другие ценности (такая возможность быстрой продажи или обмена называется «высокой ликвидностью»). Очевидно, что такая жесткая «привязка» денег к накопленным ценностям являлась стабилизирующим фактором и гарантировалась постоянным покупательским спросом на золото. Но, золото, хранимое в банке, не имеет ни постоянной стоимости, так как цена добычи или покупки определяется многими субъективными и объективными факторами, и, в том числе, инфляцией; ни постоянной ценности, так как она определяется спросом и предложением на рынке золота, а спрос достаточно ограничен и подвержен изменениям. С появлением заменителей денег, необеспеченных реальными ценностями, мы потеряли даже такую стабильность, какую позволяла «привязка» к золоту. В итоге мы получаем утверждение: «Для стабильности стоимости денег как таковых необходимо, в первую очередь, обеспечить наполнение денег реальными ценностями». Даже если это «наполнение» будет осуществлено с помощью «привязки». Надеюсь, что теперь все понимают, что такое «привязка».

Между прочим, надо заметить, что, если бы такая «привязка» была осуществлена в начале 90-х годов с деньгами, хранимыми в Сбербанке, то сегодня эти деньги «не пропали» бы под воздействием инфляции. Это также значит, что в тот период в денежный оборот были выпущены ни чем не обеспеченные деньги и в большом количестве либо было «украдено» банковское золото в большом количестве. Скорее и то, и другое. Но это только предположение, к которому мы приходим логическим путем. А мы идем дальше.

Есть ли сегодня что-то более ценное и стабильное, чем золото? Что для человека любого возраста и материального достатка является постоянной (ежедневной, если не ежеминутной) потребностью, имеющей высокий и теоретически неограниченный спрос; а, значит, выше, чем потребность в соли, серебре или золоте? Догадались? Если Вы сказали: «еда», то ответ далеко не полный. «Одежда, жильё, работа, транспорт» - уже лучше. А как это всё можно назвать одним словом? Да, это энергия во всевозможных ее видах и формах. Вы задумывались над этим когда-нибудь? Это значит, что у человека все потребности (кроме размножения и удовлетворения отдельных чувств) связаны, так или иначе, с получением энергии. Еще раз заметим, что потребляемая им энергия имеет огромное разнообразие форм. Условно, все формы энергии можно разделить на две группы: физическую и психологическую. Под физической энергией будем понимать те виды и формы энергии, которые легко обнаруживаются и поддаются измерению. При чём, как показывает опыт, все виды физической энергии мы можем достаточно точно измерять в энергетических единицах (например, Калория, Ватт, Эрг, Джоуль и т.д.) которые могут быть переведены в единую единицу (например, Джоуль). Под психологической энергией будем понимать все остальные виды и формы энергии, которые в настоящий момент мы не в состоянии обнаружить или точно измерить. Наличие такой «неопределенности» в отношении психологической энергии не помешает нашим рассуждениям, так как в дальнейшем под энергией мы будем подразумевать только физическую энергию. (О роли психологической энергии мы поговорим в статье «Трудовые ресурсы».) В итоге мы получили следующее утверждение: «Жизнь человека по своей мотивации и физической сущности требует постоянного получения им энергии извне. При этом получаемая им в различных формах энергия может быть точно измерена в абсолютной единице».

А раз энергия для человека ценнее, чем золото (чем, что-либо иное), то попробуем, согласно нашему первому требованию стабильности денег, «привязать» деньги к энергии. Например, так, один Рубль равен энергии в размере одного Джоуля. Так же, как мы поступали с золотом, соберем реальную ценность - энергию, в специальные «банки» (в дальнейшем «энергетические банки») - накопители, хранилища энергии. Не будем вдаваться в технические особенности таких хранилищ, так как способов хранить энергию столько же, сколько различных видов энергии и возможно больше. «Собирать» мы будем только широко используемые виды энергии и только в формах, готовых к непосредственному использованию (для высокой ликвидности). Заметим, что для таких видов энергии, как электроэнергия, газ или бензин, сегодня возможно создание хранилищ, обеспечивающих сохранность и возможность быстрой продажи. Возможность, при необходимости и без существенных дополнительных затрат, продать энергию на рынке в необходимых количествах является важным условием функционирования «энергетических банков». (Об этом будет сказано более подробно ниже и дополнительно в статье «Государственный банк».)

Но, кроме «привязки» денег к накопленной энергии, в отличие от золота, стоимость единицы энергии можно жесткофиксировать (например, так: 1 Дж. = 1 Руб.). (Механизм фиксации мы рассмотрим в статье «Государственный банк».) Сейчас для нас важно, что такая «жесткая» фиксация продажной цены позволит достаточно надежно разделить стоимость денег от их количества в обороте, т.е. позволит устранить возможность возникновения инфляции при появлении в разумных пределах «необеспеченных» денег. И такой механизм защиты достаточно прост, в чем Вы сможете убедиться сами.

Но, для начала, посмотрим более детально на то, как возникает инфляция и каким образом формируется цена на потребляемую энергию. Какова же цена одного Джоуля природной энергии, которую мы еще не добыли (например, энергия Солнца, ветра, атома или полезных ископаемых). Очевидно, что изначально она равна нулю. Другими словами, она бесплатная, но, правда, и использовать непосредственно ее трудно (если не только загорать под Солнцем, так как большого труда для этого не нужно). Конкретная же цена возникает тогда, когда мы добываем, перерабатываем и доставляем ее потребителю, за счет произведенных материальных затрат. Но сами затраты - это ни что иное, как использованная в различной форме энергия. Получается что, чтобы добыть, переработать или доставить энергию, мы должны израсходовать определенное количество энергии. Конечная цена энергии определяется количеством затраченной энергии, а, значит, и ее ценой. А цена затрат определяется ценой использованной при этом энергии. Круг замкнулся. (Можно назвать «энергетический круг»). Очевидно, что такая круговая система зависимости цен нестабильна, так как с ростом цены одного автоматически растет цена второго. И, наоборот, по кругу, с ростом второго, автоматически растет цена первого. Так раскручивается «маховик» инфляции.

Из любопытства давайте посмотрим, почему же не происходит обратного процесса (называемого «дефляция»), когда снижение цены на энергию должно привести к снижению цены затрат, и, соответственно по кругу, привести к очередному снижению цены на энергию. Дело в том, что конечная цена на энергию складывается из двух составляющих: затратной и прибыльной. Целью же любой деятельности является получение большей прибыли. (Подробно прибыль как таковую мы начнем исследовать в статье «Прибыль и убытки».) Если уменьшить затратную составляющую (не зависимо, искусственным или естественным путем) возрастет прибыльная составляющая. Конечная цена, при этом, не изменится, так как без экономической необходимости, диктуемой только конкуренцией на «свободном» рынке, никто не пойдет на сознательный и добровольный отказ от роста прибыльности. Значит, ожидать, при этом, снижения конечной цены (тем более, автоматического) не приходиться. А раз цена на энергию не уменьшилась, то не происходит снижение цены затрат. Круга нет.

Между прочим, заметим, что в свете представления всего, что нас окружает, в виде энергии, мы может констатировать: «Сельское хозяйство, использующее бесплатную природную энергию Земли и Солнца, также относится к добывающей отрасли». (Об этом мы еще поговорим в статье «Природный источник прибыли».)

Общие затраты на переработку и доставку могут в несколько раз превышать затраты по добыче. Это значит, что незначительное увеличение цены добычи ведет уже к значительному увеличению цены для потребителя. Как мы видим, с точки зрения установления цен, стоимость процессов добычи, переработки и доставки к потребителю энергии, из-за своей взаимозависимости (взаимосвязи по различным «энергетическим кругам»), является нестабильной. Единственным стабилизирующим фактором является закон «свободного» рынка (закон конкуренции), создающий экономическую необходимость снижения цен на энергию при снижении затрат. А главный путь снижения затрат - это использование достижений научно-технического прогресса (повышение производительности труда). Создание максимально «свободного» во всех отношениях «рынка» является основным способом стабилизации всей экономики.

Но, судя по действиям Правительства, есть и другие пути (видимо «НОУ-ХАУ»). Первый, особо универсальный (и бюджет пополнит и инфляцию «урезонит»), задавить непомерными налогами прибыльную составляющую. По идее, эта мера должна была ограничить «прибыльные аппетиты» и сдержать тем самым рост цен. Ведь в Правительстве все понимают, что на «дядю» никто работать не будет, а, значит, никто не станет добиваться прибыли, которую от 50% до 90% всё равно заберут. Но, есть одно большое «НО». Сегодня совершенно «законно» (при чём даже теоретически) можно «раздуть» затраты, спрятав в них ожидаемую прибыль. А в росте цен обвинить высокие налоги и Правительство, установившее их. Что в итоге:

· если судить по отчетности, то на грани «убыточности» даже респектабельные фирмы;

· не из чего пополнять бюджет, коль нет прибыли;

· цены всё равно растут, не обращая внимание на эту меру;

· инфляция своим ростом прикрывает «раздувание» затрат;

· Правительство теряет доверие и т.д. и т.п.

Но, есть у Правительства второй способ - принципиально уменьшить покупательскую способность населения и предприятий. Логика ясна. Ведь конечная цена определяется на рынке под воздействием спроса и предложения. Если цены предложения растут, а спроса на них нет, то по законам рынка, цены должны падать (такой «научно-рыночный» способ). Значит, любыми средствами необходимо ограничить спрос. В свете этого способа, например, многомесячная задержка выплаты зарплат является уже не результатом «неграмотной» экономической политики, а «блестящим ходом» по «укрощению» инфляции, которая «действительно укротилась». Цель оправдывала средства, но только не в этом случае. И это достаточно очевидный самообман Правительства. Инфляция не укротилась, а перешла в «потенциальное состояние». Если сейчас, как требует Президент России (разговор шел об Б.Н. Ельцине, хотя за время смены президента положение, кардинально не улучшилось), выплатить всю положенную зарплату, погасить все задолженности перед пенсионерами и обманутыми вкладчиками сбережений, все государственные задолженности предприятиям, то инфляция, естественно, перейдет в «кинетическое состояние» (в состояние силы, с которой придется считаться). Т.е. закрутится ее «маховик» на уровне начала 90-х годов. В условиях «засилья» на рынке естественных монополистов, диктующих цены, подобное «ограничение спроса» приводит к возникновению «цепочек неплатежей». И особенно, при наличии «не отключаемых потребителей». При этом ограничение покупательского спроса (а в условиях рынка сама мысль об этом абсурдна и самоубийственна) сразу отразиться на состоянии рынка и всей экономики, и, в первую очередь, приведет к массовой остановке предприятий (что мы и наблюдаем). Что же в итоге:

· реально инфляция не устранена;

· рынок стал более «монопольным» за счет ухода с него разорившихся предприятий;

· возникли целые цепочки «неплатежей», парализующих рынок;

· увеличилась безработица (как явная, так и скрытая);

· налоговое бремя перераспределилось на значительно меньшее число плательщиков (и, как правило, только на «честных»);

· материальное положение большинства сильно ухудшилось и т.д.

Правительственные способы, как мы видим, привели к отрицательным результатам. Уже можно сделать главный вывод. Для сдерживания роста цен на рынке нужно только одно - сделать рынок «немонопольным» или «свободным» (и вот для этого все средства хороши). А, чем больше будет участников рынка и чем больше будет покупательский спрос, тем лучше для экономики и для общества в целом. И с этим, думаю, никто спорить не будет.

«Свободный» рынок не позволит конечной цене увеличиваться. Поэтому, единственный путь «удовлетворять» мотиватор прибыльности (о котором мы говорили ранее), это уменьшать затратную составляющую. Другими словами, чтобы получить больше прибыли при неизменных ценах на рынке, необходимо уменьшить затраты производства. Создав «свободный» рынок мы повернем этот «волшебный» мотиватор от инфляции в сторону научно-технического прогресса, так как только он позволяет принципиально и постепенно снижать затраты, а, значит, получать большую прибыль особенно тем, кто раньше снизил затраты.

Но, и это еще не всё. Если «привязать» предложенным способом энергию и деньги, то любое разумное увеличение денег не только не создаст инфляцию, а, наоборот, активизирует рынок. В таких условиях можно будет без опасений рассчитаться по долгам правительства и не бояться появления в разумных пределах «необеспеченных» денег, можно будет не бояться инфляции даже в условиях достаточно «монопольного» рынка.

Как же может отреагировать рынок на такую меру? Давайте посмотрим, не будет ли у «энергетических банков» проблем с поставщиками или потребителями энергии. И заодно увидим, как работает стабилизирующий механизм. Напомню, мы условились, что государство за счет накопления отдельных видов энергии в специальных «энергетических банках», выступает на «свободном» рынке этих видов энергии как продавец и покупатель с фиксированной ценой (1 Дж. = 1 Руб.). Предположим, что на этом рынке кто-то предложил более дешевую энергию, чем у «энергетического банка». Очевидно, что пока «энергетический банк» будет в состоянии скупать «более дешевую» энергию по фиксированной цене, (читайте между строк: выпускать в обращение новые деньги), то он будет первым покупателем. Разумно, что никто не будет продавать энергию дешевле, чем ее покупают. Это значит, что на рынке не может появиться более дешевая энергия, пока «энергетический банк» выступает покупателем. На всякий случай посмотрим другой вариант, когда на рынке появляется покупатель, готовый платить больше, чем «энергетический банк». Совершенно очевидно, что пока «энергетический банк» будет в состоянии продавать свою энергию дешевле (по фиксированной цене), то он будет первым продавцом. Ведь разумно, что никто не будет покупать энергию заведомо дороже, чем ее можно купить. Это значит, что на рынке не может появиться более дорогая энергия, пока «энергетический банк» выступает продавцом. Представляю, как многие сейчас воскликнули: «Только что нас убеждали, что самое главное - это свободный рынок. Присутствие же на рынке «энергетического банка» в роли, и продавца, и покупателя со своими фиксированными ценами делает сам по себе такой рынок бессмысленным». (Если Вы так подумали, то Вы всё правильно поняли). Т.е. мы убедились, что «жесткая» фиксация цены одного Джоуля энергии абсолютно стабилизирует рынок, пока мы в состоянии удерживать эту цену. Как ответ на Ваше недоумение, необходимо обязательно заметить, что разговор идет о фиксации подобным образом только определенных видов энергии (так называемых «естественных монополий», например, электроэнергия, газ или топливо) и только через рынок. И, еще раз напомню, что важным условием является наличие возможности без существенных дополнительных затрат продать накопленную в «энергетических банках» энергию в необходимых и достаточных количествах. Остальные же формы и виды энергии выступают на «свободном» рынке (максимально свободном) без каких-либо фиксаций цен. Но, в связи с тем, что основные виды энергии (с фиксированной ценой) являются главными составляющими всех затрат по добыче, переработке и доставке остальных видов энергии, цены на всех рынках будут достаточно стабильными, и будут определяться в основном величиной реальных затрат.

Необходимо также заметить, что фиксация предложенным образом цен на определенный вид энергии не исключает конкуренцию среди добытчиков, переработчиков и поставщиков этой энергии. Вспомним, цена на конечный продукт складывается из двух составляющих: затратной и прибыльной. А, если конечная цена зафиксирована, то единственный путь увеличения прибыли - это снижение затрат. Другими словами, кто сможет за счет повышения производительности труда и всеобщей экономии снизить собственные затраты, тот, имея постоянный и неограниченный спрос (хоть и по фиксированной цене), может рассчитывать на рост прибыли. Роста цен по «энергетическим кругам», за счет фиксации цен на основные виды энергии и «демонополизации» рынков других видов энергии, не ожидается. Это значит, что нет предпосылок для раскрутки «маховика» инфляции. В свою очередь рост прибыли создаст условия для «скрытой» (не столь очевидной) конкуренции. Очевидно, что если можно добывать, перерабатывать или поставлять определенный вид энергии более прибыльным путем, то именно такой путь будет выигрывать в конкуренции. При этом еще раз подчеркнем, что на первый план выступают достижения науки и научного прогресса, экономное отношение в большом и малом. Это существенно меняет направленность мышления всех участников труда.

И так, можно сделать следующий вывод. «Привязав» ценность денег к накопленной энергии и «жестко» зафиксировав продажную стоимость одного Джоуля энергии (например, 1 Дж. = 1 Рубль.), мы получили новый денежный механизм, который предохраняет от инфляции (и любой «нестабильности») «свободный» рынок даже в условиях сильной монополии, реально существующей сегодня в России.

И последний вопрос: взаимосвязь национальных валют различных стран и их конвертация (взаимообмен). И здесь более внимательный читатель сразу скажет: «Это не сложно. Джоуль любой энергии в любой стране измеряется одинаково (так как является чисто физической величиной, а не национальной особенностью), а, значит, остается Джоулем везде и всегда. Если привести единицы национальных денег к равенству одному Джоулю (например, так: 1 Дж. = 1 Рубль, 1 Доллар, 1 Иена и т.д. или так: 1 Дж. = 1 Рубль, 10 Долларов, 100 Иен и т.д.), то можно получить новый, достаточно ясный и однозначный, механизм их взаимодействия». (Если Вы ответили так, то Вы совершенно правы). Главное, чтобы национальные «энергетические банки» были в состоянии продавать и покупать за свою валюту необходимое количество определенного вида энергии на международном рынке этой энергии. Более внимательный читатель, наверно, уже воскликнул: «Всё, тогда конец валютным биржам». В какой-то мере это так, но не совсем. Данный вопрос не является предметом исследования настоящей статьи. Естественно, что они уже не смогут функционировать в том виде, как сейчас. Может быть, тогда люди поймут, что национальные (т.е. индивидуальные) деньги не нужны. Что единая «валюта», например, приравненная кодному Джоулю, может объединить, казалось бы «несоединимое». Возможно это поможет понять, что главный экономический показатель страны (и главное отличие) - это величина энергетических затрат, произведенных для того, чтобы начальную и бесплатную «природную» энергию добыть, переработать и доставить людям в форме и виде «потребляемой» энергии. Других экономических различий просто не существует, не зависимо от политических или национальных особенностей.

Внедрение «энергетических банков» с учетом особенностей физического плана не рассматривается в данной статье. (Об этом мы поговорим в статье «Государственный банк».) Но, как Вы сами видите, мы не говорили о «нереальных» вещах. А разве результаты не «чудо»?

 

Переход к следующей статье: «Вся власть … Народу!».


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: