double arrow

Трактовки летописного рассказа о призвании варягов в 862г.


 

1. Соответствует историческому событию (Все так и было. Варяги образовали государство)

2. В.О.Ключевский: «Верны отдельные факты…Простой прозаический факт, связывающийся в поэтической легенде о призвании князей»

3. Вставка в ПВЛ как следствие политической борьбы на Руси (А.А.Шахматов, В.В.Мавродин, Д.С.Лихачев)

 

Вторая трактовка летописного рассказа

 

В.О.Ключевский - ученик Соловьева (сформировал русскую историю), но в отличие от Соловьева он не работал в архиве. Он скорее замечательный лектор, чем гениальный историк

Например, лженаучная теория В.О.Ключевского «Бироновщина»- никакого засилья иностранцев при Анне Иоанновне не было, следовательно в реальности Бироновщины не было

·Варяги как военные наемники служили славянским князьям

·За это получали «корм»

·Наемники потребовали увеличение «корма»

После отказа они «превратились во властителей», а «корм» - в дань

 

Третья трактовка летописного рассказа

 

А.А.Шахматов ( второая половина 19 века- первая четверть 20)

Д.С.Лихачев ( 20 век)

В.В.Мавродин ( 20 век)

 

1054г.- смерть Ярослава Мудрого

1097г.- Любеческий съезд князей

Решения съезда:

1. В.Мономах: организовать общие русские походы против половцев

2. В.Мономах: «Каждо на держит отчину свою»

1113г. – восстание в Киеве

Киевляне решили пригласить В.Мономаха. По решению съезда его воцарение в Киеве нелегитимно. Единственный способ узаконить это- сослаться на прецедент в прошлом

Тогда монах Сильвестр делает вставку в летопись о призвании варягов

1116г. – монах Сильвестр составляет 2-ую редакцию «Повести временных лет»

 

Современное состояние норманнской теории

 

1. Невозможно игнорировать роль варягов в процессе становления русского государства, но не стоит ее преувеличивать

2. Социально-политический и экономический уровень развития варягов не превосходил славян, следовательно ничего нового в политико-социальную организацию общества норманны привнести не могли

3. Рюрик, Синеус, Трувор – «сине хус трувор»- с домом и дружиной»

4. Рюрик – упоминается только в отечественных источниках

5. ??? происхождения термина «Русь»

Рыбаков считал, что название «Русь» произошло от названия реки Рось

Филологи московского университета доказывали, что слово «Русь» - норманнского происхождения

Олег, Ольга, Рюрик - норманнские имена

 

 

III Концепция вождества

(разработана в западно-европейской историографии)

Черты вождества:

1. Централизация управления

2. Наследственная классовая иерархия вождей и знати

3. Наличие социальное и имущественного неравенства

4. Отсутсвие легального репрессивного, принудительного аппарата

Различия между вождеством и государством условны

 

А было ли государство у Восточных славян?

Политический аспект был, но есть политика, а есть наука история

Какой тип социально-экономических отношении й был на Руси?

 

Теоретические основы проблемы: две концепции социально-экономической истории Киевской Руси

 

1. Киевская Русь – дофеодальное государство

База социально-экономического развития – торговля(дореволюционная историография)

 

2. Киевская Русь – феодальное (раннефеодальное) государство

База социально-экономического развития – земледелие(советская историография)

 

 

I Концепция Николая Павловича Павлова-Сильванского ( второая поливина 19 – начало 20 века)

 

·Впервые в истории обосновал наличие в русской истории феодального периода

·Начало формирования феодальных институтов – вторая половина XIII в.(монгольский период)

 

II Феодальная концепция

Б.Д.Греков

Б.А.Рыбаков

Л.В.ЧерепнИн – методика изучения Земских соборов

 


Сейчас читают про: