Письмове завдання: скласти зведену повну таблицю « Джерела доказів»

1 2

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Харківський національний університет внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та масових комунікацій

Кафедра кримінального процесу та криміналістики

МЕТОДТЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДЛЯ ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ

З дисципліни

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС

Галузь знань 0304 ПРАВО

Напрям підготовки (спеціальність) 6.030401 ПРАВОЗНАВСТВО

Спеціалізація ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВА

Освітньо-кваліфікаційний рівень БАКАЛАВР

Форма навчання ЗАОЧНА

М. Харків

Передмова

Рекомендовано до друку Методичною радою Харківського національного університету внутрішніх справ „ ” 2013 року Протокол №

Ухвалено Вченою радою Навчально-наукового інституту права та масових комунікацій „ ” 2013 року Протокол №

Рецензенти:

Фомін С.Б. - к.ю.н., доцент, доцент кафедри кримінального процессу Національного університету «Юридична академія імені Ярослава Мудрого».

Юхно О.О. – д.ю.н., професор, начальник кафедри кримінального процесу ННІ ПФСД ХНУВС

Кримінальний процес: методичні рекомендації для виконання контрольних робіт з дисципліни кримінальний процес / Розробники: д.ю.н., професор Пчолкін В.Д., к.ю.н., доцент Каткова Т.В., к.ю.н., доцент Соловйова-Полудніцина О.Є. – Харків: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2013. – с.

Ухвалено на засіданні кафедри кримінального процесу та криміналістики ННІПМК ХНУВС ..2013 року Протокол №

Методичні вказівки для виконання контрольних робіт студентами заочної форми навчання ННІПМК ХНУВС.

Контрольна робота виконується письмово і складається з питань, які стосуються загальної та особливої частини кримінального процесу. Контрольна робота має підтверджувати, що студент самостійно оволодів знаннями відповідно тематичного плану вивчення цієї дисципліни.

Перед виконанням роботи необхідно уважно вивчити нормативний матеріал, розділи підручника з кримінального процесу і додаткову літературу.

Робота має чотири завдання.

Перше - теоретичне питання, яке необхідно досконально розкрити посилаючись на вимоги закону. За об'ємом 4-5 аркушів тексту виконаних чітким, акуратним почерком або набраним на комп’ютері.

Друге, трете і четверте завдання — практичні задачі. Рішення задач має бути мотивованим, містити посилання на норми діючого кримінально - процесуального законодавства, Конституції України, рішення Конституційного суду України та інші нормативно - правові акти.

Контрольну роботу необхідно надати для перевірки не пізніше як за 1 місяць до початку екзаменаційної сесії.

Варіант № 1.

Завдання 1.

Поняття, сутність і завдання кримінального процесу.

Завдання 2.

1. Визначте систему засад кримінального процесу і заповніть таблицю за такою схемою:

№ з/п	Найменування засади	Статті законів
		Конституція	КПК	Інші закони

2. Назвіть ті найважливіші положення кримінального процесу, які на думку вчених та на ваш погляд мають принципове значення і можуть мати статус засад кримінального процесу.

3. Визначте основні складові положення (постулати) засад презумпції невинуватості і підготуйте таблицю за вище вказаною схемою.

Завдання 3.

Борисенко, якій відбував покарання у колонії - поселенні для осіб, що скоїли умисні злочини, написав заяву на ім'я начальника міліції про те що у колонії створено злочинне угрупування з метою тероризувати засуджених, які стали на шлях виправлення. Крім того, Борисенко вказав, що сам він був одним з організаторів цього угрупування, але потім відмовився приймати участь у злочинних намірах.

Хто має право прийняти рішення про внесення даних про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових проваджень?

Завдання 4.

Під час розгляду кримінального провадження у суді, внесеного до Єдиного реєстру досудових проваджень за ознаками ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що підсудний, крім того, скоїв ще одне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. До суду були запрошені очевидці, потерпілий, які допитані про обставини кримінального правопорушення. Підсудний визнав себе винуватим у скоєнні обох кримінальних правопорушень. Суддя склав і оголосив вирок.

Чи можна вважати вирок судді вірним?

Чи вийшов суддя за межі своїх повноважень?

Чи має право суддя вносити відомості до Єдиного реєстру досудових проваджень?

Варіант № 2.

Завдання 1.

Процесуальна форма і її значення у кримінальному провадженні.

Завдання 2.

3 лютого до чергової частини райвідділу надійшло повідомлення про те, що невідома особа розбила вітрину продовольчої крамниці і таємно викрала різні продовольчі товари. Під час перевірки було встановлено, що крадіжку скоїв 13-ти річний хлопчик. 15 лютого слідчий прийняв рішення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових проваджень посилаючись на те, що особа не досягла віку кримінальної відповідальності тобто 14 років.

Дайте правову оцінку дій слідчого.

Чи допущені порушення закону?

Які саме?

Завдання 3.

Під час розгляду кримінального провадження відносно гр. Ларіна, який був затриманий за розбійний напад, слідчий слідчого управління ГУМВС України в Харківський області, в провадженні якого було це провадження, встановив, що гр. Ларін скоїв ще кілька кримінальних проступків у Київському, Жовтневому, Червонозаводському районах м. Харкова, де були внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових проваджень за фактом вчинення кримінального проступку. Слідчий, після отримання кримінальних проваджень, вивчив їх і дійшов висновку, що необхідний обсяг роботи потребує створення слідчо-оперативної групи.

Який процес, порядок створення слідчо-оперативної групи (слідчої бригади)?

Особливості проведення досудового провадження групою посадових осіб?

Завдання 4.

Слідчий допитав у якості свідка глухонімого без участі перекладача. Допит провів таким чином: на окремому аркуші записував запитання - про анкетні дані, про подію злочину, а свідок записував відповіді. Після чого слідчий склав письмовий протокол, дав прочитати свідкові, після чого обидва підписали протокол.

Чи допущені слідчим порушення норм КПК?

Які саме?

Які вимоги закону що до допиту осіб які мають фізичні вади?

Варіант № 3.

Завдання 1.

Обов'язкова участь захисника. Порядок призначення захисника у кримінальному провадженні.

Завдання 2.

Взимку проводився огляд місця події ділянки шляху з містком через річку, з якого впав автобус. Під час огляду один з понятих ненароком провалився у річку і його терміново відвезли додому.

Як необхідно продовжити огляд місця події зважаючи на те, що огляд проводився далеко від населених пунктів?

Чи можна продовжувати огляд з одним понятим?

Якщо слідчий запросив іншого понятого, огляд можна продовжувати чи починати з початку?

Завдання 3.

Допитана, як потерпіла гр. Котиба пояснила, що у темному під'їзді на неї напали два невідомих чоловіки. Під час нападу вона кричала, кликала на допомогу, відбивалась і одному з нападаючих подряпала обличчя. А коли хтось із них закрив їй рота рукою, вона дуже сильно вкусила його за палець.

Через дві години були затримані два чоловіка, за підозрою нападу на гр. Котибу. В одного з них була перев'язана долоня, у другого – подряпане обличчя.

Які слідчі дії повинен провести слідчий?

Завдання 4.

У судовому засіданні суд розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню кількох осіб щодо незаконного збуту наркотичних засобів і встановив, що свідки у цій справі гр. Колосов, гр. Михайлов та гр. Єгоров дали завідомо неправдиві свідчення. Крім того, свідок Михайлов також причетний до збуту наркотичних засобів і його необхідно притягнути до кримінальної відповідальності.

Яке рішення за таких обставин повинен прийняти суд?

Варіант № 4.

Завдання 1.

Стадії кримінального процесу.

Завдання 2.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового слідства до 6 місяців. Слідчий склав постанову про порушення клопотання про продовження строку досудового слідства і за 5 діб до закінчення строку слідства звернувся до прокурора області. Прокурор зауважив, що слідчий порушив строк порушення клопотання, встановлений у наказі Генерального прокурора, який складає 15 діб до закінчення відповідного терміну розслідування. Слідчий заперечив і пояснив, що КПК встановлює термін звернення з поданням лише про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а відносно постанови про клопотання продовження строку досудового слідства КПК такої вимоги не має, і тому він склав постанову у межах строку досудового слідства. І взагалі він працює слідчим в системі МВС і не зобов’язаний дотримуватись наказів Генерального прокурора.

Хто правий у цій ситуації?

Завдання 3.

Під час розслідування кримінального провадження про порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого (ст. 286 ч. 2 КК) слідчий зібрав такі докази:

1. Допитаний як свідок лікар “Швидкої допомоги” пояснив, що коли він надавав потерпілому допомогу на місці наїзду той був ще живий і сказав, що його збила автомашина чорного кольору марки ВАЗ.

2. Свідок Григоров пояснив, що йому розказував знайомий Васін про те, що його сусід по гаражу Треньов ремонтував свою автомашину ВАЗ чорного кольору (замінював фару, рихтував ліве крило) і сказав, що наїхав на чоловіка.

3. Допитаний як свідок Васін показання Григорова підтвердив.

4. Допитаний як підозрюваний Треньов пояснив, що того дня з гаражу не виїжджав, Васіну нічого не розповідав, крім того, ні на кого не наїжджав.

5. Під час огляду автомашини Треньова було встановлено, що ВАЗ-2105 № А 22-48 ХА чорного кольору має на лівому крилі сліди виправлень (рихтування), на лівій фарі відсутнє скло, на бампері – краплі речовини темно-бурого кольору схожої на кров.

6. Відповідно до висновків судово-медичної експертизи краплі темно-бурого кольору, знайдені на бампері автомашини Треньова, є кров’ю людини, I групи (кров потерпілого також віднесена до I групи).

7. Свідок Богаєв пояснив, що бачив як автомашина ВАЗ-2105 чорного кольору їхала з великою швидкістю, наїхала на чоловіка і, не зупиняючись, поїхала далі.

8. Під час огляду місця події були виявлені і вилучені шматки скла, схожі на скло від автофари.

9. Криміналістична експертиза відновлення цілого по частинах дійшла висновку, що розбите скло з місця події є складовою частиною фари автомашини типа ВАЗ-2105.

10. Встановлено, що Треньов на роботі та вдома характеризується як порядна людина, але двічі за останній рік притягувався до амін. відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Класифікуйте зібрані докази, назвіть джерела доказів.

Завдання 4.

Мешканця м. Києва Прокопенка викликав для допиту як свідка слідчий м. Харкова. Після допиту свідок висловив прохання сплатити йому добові, а також вартість проїзду у вагоні класу “люкс”. Слідчий склав постанову про відшкодування коштів свідкові, вказавши оплату білетів у плацкартному вагоні.

Чи вірно поступив слідчий?

Варіант № 5.

Завдання 1.

Кримінально-процесуальне законодавство України.

Завдання 2.

Під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні про крадіжку чужого майна, яка сталася у м. Харкові, було встановлено, що злочин скоїв громадянин Росії Довгань П.І., який мешкає у м. Бєлгороді. У зв’язку з такими обставинами виникла необхідність затримати Довгань П.І. як підозрюваного у вчиненні злочину і провести у його помешканні у м. Бєлгороді обшук з метою відшукати викрадені речі.

З урахуванням правил дії кримінально-процесуального закону у просторі вкажіть підстави і порядок виконання названих дій.

Завдання 3.

1. Визначте систему засад кримінального процесу і заповніть таблицю за такою схемою:

№ з/п	Найменування засади	Статті законів
		Конституція	КПК	Інші закони

Завдання 4.

Ростенко, як свідок протягом майже усього робочого дня брав участь у проведенні слідчої дії – слідчого експерименту. Після закінчення слідчої дії, підписання протоколу свідок заявив слідчому клопотання про відшкодування йому денної платні у зв’язку з тим, що він працює по договору на будівництві приватного будинку і господар за пропущений день не заплатить йому.

Як повинен вчинити слідчий?

Варіант № 6.

Завдання 1.

Поняття і класифікація засад кримінального провадження.

Завдання 2.

Громадянин Грузії, який навчався у вищому навчальному закладі м. Києва, був затриманий за підозрою у вчиненні злочину. Посилаючись на те, що він громадянином іноземної держави, затриманий вимагав свого негайного звільнення.

Яке рішення може бути прийняте у такій ситуації? Які правила дії кримінально-процесуального закону щодо іноземців і осіб без громадянства?

Завдання 3.

Розслідуючи кримінальне провадження про викрадення кольорових металів у великих розмірах на заводі “Метиз”, слідчий доручив співробітникам оперативних служб встановити осіб, що скуповували викрадений метал. Через 10 діб слідчий одержав фотокопії товарно-транспортних накладних з яких було видно, що метал одержувала комерційна фірма “Унтер”. У своєму рапорті оперуповноважений повідомив, що фотокопії були виготовлені під час оперативно-розшукових заходів, а оригінали документів злочинці знищили.

Яке рішення повинен прийняти слідчий, керуючись правилами перевірки та оцінки доказів?

Завдання 4.

Письмове завдання: для кожної групи сторін кримінального процесу складіть таблицю за такою схемою:

сторони кримінально-процесуальної діяльності, поняття та загальна характеристика

ст. КПК, які визначають їх процесуальний статус

Варіант № 7.

Завдання 1.

Поняття і класифікація доказів у кримінальному процесі.

Завдання 2.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні про незаконне поміщення особи у психіатричну лікарю (ст. 151 КК), яке вчинив слідчий прокуратури Давидов, прокурор району був присутній під час пред’явлення йому обвинувачення, а також брав участь у його допиті як обвинуваченого. Коли кримінальна справа розглядалась у суді то державне обвинувачення підтримував той же прокурор району. Підсудний Давидов заявив відвід обвинувачу у зв’язку з тим, що він брав участь у провадженні досудового слідства і не може бути об’єктивним.

Чи підлягає заявлений відвід задоволенню? Яке процесуальне положення прокурора на різних стадіях кримінального процесу?

Завдання 3.

Ковальов і Сисоєв були затримані за підозрою у вчиненні крадіжки з магазину за попередньою змовою. Але Ковальов під час допиту стверджував, що крадіжку він скоїв сам, Сисоєва ніколи не бачив і з ним не знайомий. Слідчий прилучив до справи фотографії місця пригоди, у тому числі замка дверей зі слідом пошкодження, а також фото знайдене під час обшуку у помешканні Сисоєва, де він був сфотографований разом з Ковальовим.

Дайте порівняльну характеристику доказового значення фотознімків з місця пригоди та фотознімка вилученого під час обшуку.

Завдання 4.

Виконати письмове завдання (скласти таблицю):

Таблиця «Докази».

Підстави класифікації

Вид доказів

Варіант № 8.

Завдання 1.

Основні інститути кримінального процесу.

Завдання 2.

Під час розслідування злочину передбаченого ст. 257 КК на адресу ст. слідчого прокуратури області Петрова неодноразово надходили анонімні листи з вимогами відмовитись від ведення провадження та погрозами знищення його майна шляхом підпалення. Через деякий час слідчому Петрову повідомили з садового кооперативу, що на його садибі вночі сталася пожежа і згорів будинок. Слідчий виїхав на місце події, провів його огляд, про що склав протокол, а повернувшись до свого службового кабінету, порушив кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 194 ч. 2 КК, прийнявши її до свого провадження.

Дайте оцінку діям слідчого та процесуальному значенню прийнятих рішень.

Завдання 3.

1 лютого о 23 годині на місці вчинення злочину (розбійного нападу) був затриманий Вєтров. 2 лютого о 10 годині слідчий склав протокол затримання Вєтрова з додержанням вимог ст. 207 КПК. 5 лютого о 9 годині слідчий, після пред’явленого обвинувачення Вєтрову, звернувся з поданням до суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу – взяття під варту. Звернувшись за одержанням на це згоди до прокурора він одержав зауваження від останнього про порушення процесуального строку затримання підозрюваного. Слідчий пояснив, що триденний строк, передбачений вимогами ст. 207 КПК, він не порушив.

Дайте оцінку позиції слідчого і прокурора.

Завдання 4.

Шаленко побачивши біля заводу “Торчприбор” службову автомашину з відкритими дверцятами та ключами, скористався відсутністю водія і викрав машину. Рухаючись автомобілем з перевищенням швидкості, він на автобусній зупинці збив Величко, якому в результаті наїзду спричинив тяжкі тілесні ушкодження. Величко був визнаний потерпілим, крім того він заявив цивільний позов.

У якому порядку і хто повинен відшкодувати збитки Величко?

Варіант № 9.

Завдання 1.

Дія закону в просторі, часі та стосовно осіб.

Завдання 2.

Під час розслідування кримінального провадження по обвинуваченню Курінного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв’язку із відсутністю в діях обвинуваченого складу злочину. Начальник СВ після вивчення кримінального провадження скасував постанову слідчого і дав слідчому письмові вказівки відносно провадження ряду слідчих дій. Але слідчий відмовився виконувати вказівки начальника СВ і звернувся до прокурора з письмовою скаргою, де зазначив, що начальник СВ перевищив свої повноваження.

Хто правий у цій ситуації? У чому виражається процесуальна самостійність слідчого?

Завдання 3.

1 березня місцевий суд проголосив виправдувальний вирок відносно підсудного Зотова, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК. 16 березня потерпілий звернувся з апеляцією до суду, але суддя пояснив потерпілому, що він пропустив строк подачі апеляції тому вона не може бути прийнята.

Дайте оцінку законності прийнятого рішення суддею.

Завдання 4.

Письмове завдання: скласти зведену повну таблицю «Джерела доказів»

Джерела доказів

Порядок процесуального закріплення

Варіант № 10.

Завдання 1.

Кримінально-процесуальні функції, поняття та значення.

Завдання 2.

Ващук, який довгий час під підтримував недоброзичливі стосунки зі своїм сусідом Ковтуном, знаходячись у стані сп’яніння, вирішив вистрілити в нього з мисливської рушниці, коли побачив, що той рубає у дворі дрова. Вийшовши на вулицю, він націлив рушницю у Ковтуна і вистрілив, але не влучив тому, що його відштовхнув Сіренко, який побачив, що Ковтун цілить у людину і підбіг до нього.

Чи можна визнати Ковтуна потерпілим у даному провадженні?

Завдання 3.

Під час розслідування кримінального провадження про нестачу грошей у касі автотранспортного підприємства, слідчий повідомив про підозру касиру Зотовій в тому, що вона привласнила кошти, які отримувала при продажу квитків, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК. Зотова визнала себе винною частково і пояснила, що нестача дійсно сталася з її вини, але грошей вона не привласнила, у неї їх викрали частково, коли вона їхала у міському транспорті. Крім того, одного разу вона забула закрити сейф, де були гроші, а у кімнаті крім неї ще два працівника бухгалтерії, можливо вони викрали гроші. Слідчий пояснив, що підозру можна змінити тільки у тому разі, якщо Зотова докаже, що нестача сталася дійсно з таких обставин, як вона розказала. Зотова подала скаргу прокурору, який скасував подальші рішення слідчого.

Чому прокурор став на бік обвинуваченої Зотової?

Завдання 4.

Письмове завдання: для кожної групи сторін кримінального процесу складіть таблицю за такою схемою:

сторони кримінально-процесуальної діяльності, поняття та загальна характеристика

ст. КПК, які визначають їх процесуальний статус

Рекомендована література до всіх тем:

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. №254/96 // Відомості Верховної Ради України, 1996, № 30, ст.141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: прийнятий Верховною Радою України Законом № 4651-VI від 13.04.2012 р. –Харків: Право, 2012. – 392 с.

3. Басай В.Д. Актуальні проблеми кримінального процесу та криміналістики: Навч. посібник для підготовки магістрів-правознавців. – Івано-Франківськ: Вид-во «Плай», 2002. – 352с.

4. Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процессуальних документів: досудове провадження / В.В. Вапнярчук; за наук. ред. Ю.М. Грошевого. - Х.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2008. - 520 c.

5. Вапнярчук В.В. Кримінальний процес України (в схемах і таблицях): Навч. посібник / В.В. Вапнярчук. – Х.: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2010.

6. Вапнярчук В.В. Уголовный процесс Украины (в схемах и таблицах): Учеб. пособие / В.В. Вапнярчук. – Х.: Издатель ФЛ-П Вапнярчук, 2010. – 228 c.

7. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навч. посібник / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 712 c.

8. Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М.Грошевий, Т.М.Мірошниченко, Ю.В.Хоматов та ін.; За ред. Ю.М.Грошевого та В.М.Хотенця. – Х.: Право, 2000. – 494с.

9. Кримінальний процес: підручник / за ред. Ю. М. Грошевого та О. В. Капліної. - Х.: Право, 2010. - 608 с.

10. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. - К: Істина, 2005.- 456 с.

11. Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: учеб. пособие / Л.Н. Лобойко. – Х.: Одиссей, 2007. – 672 c.

12. Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної дисципліни "Кримінальний процес" (відповідно до вимог ECTS) / уклад. Ю.М. Грошевий, Ю.В. Хоматов, О.І. Бережний та ін. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007. – 81 c.

13. Назаров В.В. Кримінальний процес України: навч. посібник / В.В. Назаров, Г.М. Омельяненко. – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 584 c.

14. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: Навч. посібник для студентів юрид спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М.Грошевого. – Х.: Право, 2002. – 160с.

15. Янович Ю.П. Уголовный процесс Украины: Пособие по подготовке к государственному (выпускному) экзамену. – Х.: Изд-во Ун-та внутрених дел, 1998. – 256с.

Контрольні питання до іспиту з кримінального процесу

(загальна та особлива частина)

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: