2017-10-31
1757
1. Отмеченные достоинства:
__________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
2. Отмеченные недостатки:
__________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
- Заключение о соответствии выпускной квалификационной работы заданию, степени актуальности и практической значимости работы:
__________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
- Оценка качества выполнения каждого раздела ВКР, степени разработки поставленных вопросов:
__________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
- Общая оценка качества выполнения работы:
__________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
- Заключение о возможности присвоения студенту квалификации:
__________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Рецензент ВКР ____________________________________________________________________
(Ф.И.О. полностью)
__________________________________________________________________________________
(место работы и должность)
Ученое звание _______________________________ Ученая степень _______________________
Руководитель ВКР _________________________ «_____» ______________ 20 ____ г. (подпись)
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
Министерство образования и науки Удмуртской Республики
Бюджетное профессиональное образовательное учреждение
Удмуртской Республики
«Ижевский торгово-экономический техникум»
Индивидуальный лист оценки второго этапа ГИА –
Защиты выпускной квалификационной работы
«_____» _______________ 20___г. Группа ______________________
Студент ___________________________________________________________________________
(ФИО)
Специальность _____________________________________________________________________
Член ГЭК _________________________________________________________________________
(ФИО)
| Объект оценки/ Освоенные общие и профессиональные компетенции | Содержание объекта оценки/Критерии оценки | Количество баллов | |
| Максимальное | Фактическое | ||
| 1. Форма доклада | Самостоятельный устный доклад без чтения текста с соблюдением установленного регламента | ||
| Доклад с частичным зачитыванием текста незначительным нарушением регламента | |||
| Доклад в форме безотрывного чтения текста с явным нарушением регламента | |||
| Доклад в форме безотрывного чтения текста, с ошибками при произношении слов, с явным нарушением регламента | |||
| 2. Содержание доклада | Полно и ясно изложена суть работы, показаны реальный вклад автора в разработку и практическая значимость работы | ||
| Суть работы понятна, вклад автора в разработку недостаточно ясен, практическая значимость не конкретизирована | |||
| Сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы не подчеркнута | |||
| Сущность решенных задач не раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы отсутствует | |||
| 3. Ответы на вопросы | Четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы | ||
| Некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом | |||
| Ответы большей частью не по существу, что вызвало большое количество дополнительных вопросов | |||
| Ответы на вопросы отсутствуют | |||
| 4. Содержание работы | Полностью соответствует заявленной теме, заданию и требованиям | ||
| Соответствует с небольшими отступлениями | |||
| Соответствует, но с серьезными отступлениями | |||
| 5. Иллюстративный материал | Полностью наглядно отражает основное содержание всех разделов дипломной работы | ||
| Отражено не все содержание разделов работы | |||
| Материал в своем большинстве не отражает содержания работы | |||
| Иллюстративный материал отсутствует или имеются замечания по его представлению | |||
| 6. Оформление работы | Аккуратное оформление, соблюдены все требования методических указаний, результаты расчетов оформлены в виде таблиц, графиков, диаграмм | ||
| Незначительные нарушения требований по оформлению | |||
| Небрежность в оформлении, незначительные нарушения требований по оформлению | |||
| Небрежность в оформлении, оформление не соответствует требованиям | |||
| 7. Дипломная работа | Отзыв руководителя | от 0 до 35 | |
| 8. Дипломная работа | Рецензия | от 0 до 35 | |
| 9. Портфолио | от 0 до 10 | ||
| Итого: |
Таблица перевода первичных баллов в оценку по пятибалльной шкале
| № | Суммарный балл | Оценка по пятибалльной шкале |
| 1. | 90-100 | Отлично |
| 2. | 80-89 | Хорошо |
| 3. | 65-79 | Удовлетворительно |
| 4. | Менее 64 | Неудовлетворительно |
Оценка ________________________________
Член ГЭК: _________________________/ _________________________________/
ПРИЛОЖЕНИЕ 11
СВОДНАЯ ВЕДОМОСТЬ
