Оценка выпускной квалификационной работы

5 6 7 8 9 10 11

1. Отмеченные достоинства:

__________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

2. Отмеченные недостатки:

__________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Заключение о соответствии выпускной квалификационной работы заданию, степени актуальности и практической значимости работы:

__________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Оценка качества выполнения каждого раздела ВКР, степени разработки поставленных вопросов:

__________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Общая оценка качества выполнения работы:

__________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Заключение о возможности присвоения студенту квалификации:

__________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Рецензент ВКР ____________________________________________________________________

^{(Ф.И.О. полностью)}

__________________________________________________________________________________

^{(место работы и должность)}

Ученое звание _______________________________ Ученая степень _______________________

Руководитель ВКР _________________________ «_____» ______________ 20 ____ г. ^{(подпись)}

ПРИЛОЖЕНИЕ 10

Министерство образования и науки Удмуртской Республики

Бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Удмуртской Республики

«Ижевский торгово-экономический техникум»

Индивидуальный лист оценки второго этапа ГИА –

Защиты выпускной квалификационной работы

«_____» _______________ 20___г. Группа ______________________

Студент ___________________________________________________________________________

(ФИО)

Специальность _____________________________________________________________________

Член ГЭК _________________________________________________________________________

(ФИО)

Объект оценки/ Освоенные общие и профессиональные компетенции	Содержание объекта оценки/Критерии оценки	Количество баллов
Максимальное	Фактическое
1. Форма доклада	Самостоятельный устный доклад без чтения текста с соблюдением установленного регламента
Доклад с частичным зачитыванием текста незначительным нарушением регламента
Доклад в форме безотрывного чтения текста с явным нарушением регламента
Доклад в форме безотрывного чтения текста, с ошибками при произношении слов, с явным нарушением регламента
2. Содержание доклада	Полно и ясно изложена суть работы, показаны реальный вклад автора в разработку и практическая значимость работы
Суть работы понятна, вклад автора в разработку недостаточно ясен, практическая значимость не конкретизирована
Сущность решенных задач не полностью раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы не подчеркнута
Сущность решенных задач не раскрыта, вклад автора в разработку не отражен, практическая значимость работы отсутствует
3. Ответы на вопросы	Четко, лаконично и по существу даны ответы на все вопросы
Некоторая часть вопросов вызвала затруднения с ответом
Ответы большей частью не по существу, что вызвало большое количество дополнительных вопросов
Ответы на вопросы отсутствуют
4. Содержание работы	Полностью соответствует заявленной теме, заданию и требованиям
Соответствует с небольшими отступлениями
Соответствует, но с серьезными отступлениями
5. Иллюстративный материал	Полностью наглядно отражает основное содержание всех разделов дипломной работы
Отражено не все содержание разделов работы
Материал в своем большинстве не отражает содержания работы
Иллюстративный материал отсутствует или имеются замечания по его представлению
6. Оформление работы	Аккуратное оформление, соблюдены все требования методических указаний, результаты расчетов оформлены в виде таблиц, графиков, диаграмм
Незначительные нарушения требований по оформлению
Небрежность в оформлении, незначительные нарушения требований по оформлению
Небрежность в оформлении, оформление не соответствует требованиям
7. Дипломная работа	Отзыв руководителя	от 0 до 35
8. Дипломная работа	Рецензия	от 0 до 35
9. Портфолио		от 0 до 10
Итого:

Таблица перевода первичных баллов в оценку по пятибалльной шкале

№	Суммарный балл	Оценка по пятибалльной шкале
1.	90-100	Отлично
2.	80-89	Хорошо
3.	65-79	Удовлетворительно
4.	Менее 64	Неудовлетворительно