Глава 1. Особенности формирования биоразнообразия горных территорий

Введение

Актуальность темы. Кыргызстан расположен на высоте 600-7500 м над у.м. и включает более 30 хребтов различной мощности, ориентации, со всевозможной экспозицией и сложным литологическим составом. Одним из них является система Алайских хребтов, где наблюдаются выраженные обособленные экологические факторы. По данным многих авторов (Большаков В.Н., 1972; Токтосунов А.Т., 1984) абиотические факторы (тектонические, сейсмические процессы, резкие изменения температуры, гипоксия, естественная радиация и др.) горных условий влияют на живые организмы и наследственно передающиеся морфогенетические изменения. Поэтому горные условия являются основным движущим фактором в эволюции популяций животных. Исследования влияния горных факторов на экологию, морфофизиологию и цитогенетику позвоночных животных Национального государственного природного парка (НГПП) «Кыргыз-Ата», входящего в состав системы Алайских горных хребтов, очень важно, так же как и других горных районов Кыргызстана. Географические особенности и разнообразие биотопов создают условия для обособления популяции животных данного парка. Морфофизиологические и цитогенетические исследования помогают выявить биологические особенности этих популяций.

В последнее время наблюдается исчезновение некоторых видов животных. По литературным данным 50-70 летней давности, виды, считающиеся широко встречающимися, в настоящее время встречаются редко или же на грани вымирания. Влияние антропогенных факторов на исчезновение видов изучается достаточно широко, а цитогенетические особенности остаются неизученными. Поэтому исследование цитогенетических особенностей диких животных является актуальной проблемой.

Среди позвоночных животных Национального государственного природного парка «Кыргыз-Ата» встречаются пушные и охотничьи виды (каменная куропатка, заяц, горный баран, суслик и др.), вредители (майна, кабан и др.), переносчики болезней (переносчики птичьего гриппа, чумы и др.), а также редкие (улар, змееяд и др.) и исчезающие (медведь, барс, рысь и др.) виды животных.

Для сохранения равновесия биоразнообразия Национального государственного природного парка «Кыргыз-Ата» необходимо изучать биологические, экологические и цитогенетические особенности видов.

Цель исследования. Изучение биоэкологии растений и обитающих видов животных, на территории Национального государственного природного парка «Кыргыз-Ата».

Задачи исследования:

1. Рассмотреть особенности формирования биообразования горных территорий;

2. Установить многообразие и распределение по биотопам растений и животных, обитающих на территории Национального государственного природного парка «Кыргыз-Ата».

3. Определить правовые особенности и нормы охраны исследованных растений и животных.

Практическая значимость полученных результатов. Данные результатов исследований необходимы для сохранения генофонда, охраны и рационального использования биоразнообразия Национального государственного природного парка «Кыргыз-Ата», а также дополняют сведения по биоразнообразию Кыргызстана.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

 

 

Глава 1. Особенности формирования биоразнообразия горных территорий

 

В целом горы и возвышенности покрывают более половины территории страны. Только 10-12% населения этих регионов живут непосредственно в горах, но все они напрямую или косвенно зависят от горных ресурсов.

Горные экосистемы играют уникальную роль в поддержании биоразнообразия в целом. Они отличаются чрезвычайно высоким разнообразием экосистем и видов, в том числе эндемичных. Для биоты гор характерны повышенные темпы эволюции и более высокая скорость образования новых видовых форм. Таким образом, горные экосистемы – это хранилище огромной части биологического разнообразия и место его активного формирования. Подавляющее большинство объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО находится в горах [4].

Большое разнообразие исторических этно-культурных комплексов в горах и их относительная географическая недоступность предопределяет сохранение уникальных традиций неистощительного природопользования. Горы обладают особой привлекательностью для туристов и дают превосходные возможности для развития экологического туризма.

Горные экосистемы отличаются повышенной уязвимостью и чувствительностью к антропогенным воздействиям, обусловленной высокими скоростями переноса вещества сверху вниз и высокой опасностью природных и техногенных катастроф. Именно биотическая компонента горных ландшафтов служит важнейшим стабилизирующим фактором, снижает риск возникновения бедствий и катастроф и дает возможность устойчивого развития этих регионов.

Для горных регионов (по сравнению с равнинными) из перечисленных функций даже в отсутствие человеческой деятельности наиболее значимы 2, 3 и 4, что связано с большей ролью биоты в стабилизации горных ландшафтов и большей их уязвимостью к негативным воздействиям, какими бы факторами (природными или антропогенными) они вызваны ни были. Особо следует отметить роль биоты в регуляции климата [5], поскольку дестабилизация климата, рост частоты и силы стихийных бедствий, связываемые с ослаблением регуляторных возможностей биосферы, - все это в настоящее время признано одной из важнейших проблем человечества [9]. Тем более эта проблема актуальна для горных регионов, где, как известно, опасность и разрушительность стихийных бедствий намного выше, чем на равнинных территориях (за исключением, может быть, приморских регионов).

Снижение регуляторных возможностей биотической компоненты географической оболочки Земли напрямую связано с дальнейшим усилением ее деградации, увеличением масштабов и ускорением темпов разрушения природных экосистем и утратой биоразнообразия [5,7,8]. Так, по данным Global Footprint Network [10] в настоящее время потребление человечеством возобновимых ресурсов живой природы - «глобальный экологический след» - на 30% превосходит суммарную биологическую продуктивность биосферы. В результате биомасса наземной растительности из-за преобразования природы деятельностью человека сейчас в два раза меньше, чем должна была бы быть в естественных условиях. Неиспользованные из-за этого вещественно-энергетические ресурсы планеты попадают в сферу действия абиотического компонента природы, что и ведет к интенсификации стихийной деятельности [11]. Соответственно площадь продуктивных экосистем также сократилась примерно наполовину. На 63,8% территории суши (исключая ледники и пустыни) экосистемы существенно нарушены, а в благоприятных для жизни человека и ведения сельского хозяйства зонах используются от 20 до 75% территории [5,12]. Лесные экосистемы, занимавшие на заре истории человечества около 60% суши, сейчас сохранились только на 27%. Но из этих лесных территорий только 36% заняты коренными или близкими к ним лесными сообществами, тогда как 53% - это производные леса, а 11% - лесопосадки. Что касается Киргизкой Республики, то при всем богатстве ее биогеоценотического покрова природные сообщества практически разрушены уже примерно на 15% территории и частично нарушены на 35%. Некоторые биомы, пригодные к ведению земледелия, такие как степи, лесостепи и широколиственные леса Европейской части страны, находятся на грани исчезновения. В лесном покрове страны в целом первичные и близкие к ним лесные экосистемы составляют только около 30% [8]. Принимая во внимание то, что сохранение природных экосистем Киргизкой Республики есть необходимое условие ее устойчивого развития, и учитывая масштабы нарушений биогеоценотического покрова, приходится со всей определенностью признать неизбежность перехода к новой стратегии природопользования, направленной на сохранение и, более того, восстановление экосистем с целью максимизации их средообразующей функции.

Естественно, в условиях сложившейся основной тенденции в политике большинства государств, направленной на экономическое развитие, т. е. сосредоточенной только или преимущественно на экономических проблемах пропагандируемого устойчивого развития, самые первые, предварительные шаги в изменении природопользования - это законодательные меры по минимизации освоения территорий с сохранившимся естественным разнообразием климаксных первобытных (естественных) экосистем, осуществляющих экосистемные функции, в том числе средообразующие, с наибольшей эффективностью по сравнению с вторичными сообществами, возникшими на их месте, и тем более по сравнению с биоартефактами, созданными человеком (типа агроценозов, лесопосадок и т.п.). Но даже законодательное ограничение освоения новых территорий с ненарушенным биогеоценотическим покровом - мероприятие достаточно неопределенное по своим последствиям. Суть неопределенности состоит в том, что экономика не обладает терпением природы. Ей требуется ближайший во времени экономический эффект, тогда как для поддержания биосферных функций требуется длительное (в исторических масштабах, по крайней мере) время. Природе свойственно долготерпение. Но и ему есть предел, который человек уже переступил, что и нашло выражение в глобальной деградации экосистемного разнообразия и беспрецедентном снижении биоразнообразия биоты планеты, которые мы на современном уровне знаний даже оценить в полной мере не в состоянии (даже экономически), поскольку «сложность и объем потоков информации в биосфере на много порядков превосходят параметры всех современных технических систем» [7]. Где же человек оказался в состоянии проявить природную меру терпения в проблемах сохранения природы, в чем можно обнаружить основу для перехода к новой стратегии природопользования? Мы видим такую основу в законодательно оформленных особо охраняемых природных территориях (ООПТ), обладающих некоторым набором первичных экосистем и производных сообществ в соответствии с концепцией биосферных резерватов (БР). Такие ООПТ, хотя бы теоретически, обязаны существовать неограниченно долгое время (по крайней мере, пока существует государство, законодательно оформившее их существование). Только они могут служить зародышами сохранения и, это следует особо подчеркнуть, т.к. нигде в известных нам документах разного уровня (от международных до местных) внимание на этом не акцентируется, восстановления биогеоценотического покрова (БГЦП) во всех масштабах - от локального до глобального. К сожалению, зародышей- БР пока катастрофически мало. Всемирная сеть в 2009 г. была представлена только 553 резерватами в 107 странах. В Киргизкой Республики организовано в настоящее время 39 БР, в основном на базе заповедников. Около половины из них расположены в горных регионах, но далеко не полностью отражает разнообразие горных систем страны, т.к. обширные горные образования обладают столь высоким ландшафтным разнообразием, что для его сохранения требуется комплекс БР. Из сказанного ясна необходимость совершенствования системы БР как на мировом уровне, так и на уровне отдельных государств, в том числе и КР.

Но это наше сообщение посвящено не проблемам развития сети БР, а проблемам БР как основы для перехода к стратегии взаимоотношений с БГЦП на Земле, направленной на поддержание среды обитания человека. Но говоря о новой стратегии, необходимо вспомнить то, о чем, судя по документам и публикациям, все забыли. Речь идет о тактике взаимоотношений социума и биосферы. А тактика в нашем понимании состоит в том, чтобы на основе познания закономерностей формирования и функционирования зародышей-БР как материальной базы сохранения и восстановления биоразнообразия - необходимого условия выполнения экосистемами своих средообразующих функций - разработать и использовать комплексную систему действий, направленных на максимально быстрое восстановление естественного БГЦП на локальном и региональном уровнях. Таким образом, тактика - это исследовательская и природопользовательская работа в локальных масштабах БР с учетом конкретной истории формирования современной структуры и обусловленной этим специфики их функционирования в современных условиях. В связи со сказанным уместно еще раз подчеркнуть, что при всеобщем увлечении стратегическими проблемами нигде в принятых программных документах (и международных, и национальных) не зафиксирована необходимость разработки тактик сохранения биоразнообразия для БР в зависимости от их конкретной ситуации[17].

Современная практика освоения горных территорий ведет к утрате биоразнообразия, разрушению биоты и дестабилизации горных экосистем и ландшафтов. Здесь важную роль играет одна общая для всех горных регионов Киргизкой Республики черта: все они экономически слаборазвиты и дотационны, население живет в бедности, повсюду существует социальная напряженность, а в горных регионах центра социально-экономические проблемы стали питательной средой для развития вооруженных конфликтов.

В результате происходит трансформация экосистем, сокращение биоразнообразия на видовом и экосистемном уровнях, вытеснение специализированных горных форм инвазивными видами, разрушение биоценозов, утрата ими способности к саморегуляции и самовосстановлению. Наблюдается утрата исторически сложившихся экологически сбалансированных природно-культурных комплексов и экологически безопасных форм традиционного природопользования в горах. Увеличивается частота повторения катастрофических природных явлений, связанных не только с глобальными климатическими изменениями, но и с ошибками в управлении природными ресурсами и размещении населенных пунктов и гражданских сооружений. Развивается эрозия, оползни, сели, идет широкомасштабная деградация почвенного покрова[1].