Експрес аудит фінансової звітності підприємства

У січні 2011 року було проведено аудиторську перевірку підприємства ПрАТ «Кагма» собівартості продукції (робіт і послуг) за період з 01 січня 2012 по 31 грудня 2012 року аудиторською фірмою "Аналітик". Загальний план аудиту собівартості продукції (робіт і послуг)» ПрАТ «Кагма» наведена в таблиці 3.3.

Таблиця 3.2

Загальний план аудиту собівартості продукції (робіт і послуг)

ПрАТ «Кагма»

№	Виконувані роботи	Строк виконання	Виконавець	Примітки
1.	Загальне ознайомлення з підприємством	01.01.2013	Аудиторська фірма "Аналітик"
2.	Тестування систем обліку й внутрішнього контролю	01.01.2013
3.	Визначення аудиторського ризику та суттєвості помилок	01.01.2013
4.	Складання аудиторської програми	02.01.2013
5.	Аудит витрат	02.01.2013-19.01.2013
6.	Узагальнення зібраних доказів	19.01.2013-20.01.2013
7.	Контроль виконаних робіт з аудиту	20.01.2013-21.01.2013
8.	Складання аудиторського звіту	22.01.2013-23.01.2013
9.	Здача виконаних робіт клієнтові	24.01.2013

 

 

Аудиторський звіт

На основі договору від 09 лютого 2013 року незалежною аудиторською фірмою «Аудит», була проведена аудиторська перевірка фінансової звітності та правдивості ведення обліку ПАТ «Миронівського заводу по виготовленню круп та комбікормів», за період з 1 січня 2012 р. по 31 грудня 2012 р.

За результати аудиторської перевірки достовірності фінансової (бухгалтерської) звітності стосовно витрат на з ПрАТ «Кагма» а лютий 2013 року встановлено наступне.

Відомості про аудиторську фірму:

1. Аудит фінансової (бухгалтерської) звітності стосовно витрат проведено аудитором за період з 1.12.2012р. по 31.12.2012р.

2. Юридична адреса аудитора: м. Київ, вул. Леніна,15.

3. Ліцензія на проведення загального аудиту видана Центральною атестаційно-ліцензійною аудиторської комісією Міністерства Фінансів України № 008434 від 11.12.2009р. (термін дії 5 років).

Відомості про перевіряючу особу:

економічний суб'єкт аудиторської перевірки: ПрАТ «Кагма» код за ЄДРПОУ 60951770. Форма власності – публічне акціонерне товариство.

Середньооблікова чисельність працівників – 628.

Юридична адреса підприємства:

Україна, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Елеваторна б1

Загальна інформація про аудит:

Метою аудиторської перевірки було вираження думки про достовірність фінансової (бухгалтерської) звітності щодо витрат на підприємстві за грудень місяць 2012 року і відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку діючому законодавству.

Для перевірки економічним суб'єктом були пред'явлені наступні документи:

- баланс;звіт про фінансові результати;

- Лімітно-забірні картки;

- Табелі обліку робочого часу;

- Відомість нарахування амортизації;

- головна книга;

- журнали-ордери 5, 5А;

Аудиторська перевірка проводилася у відповідності з наступними законодавчими та нормативними актами, що діють на території України: Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996/ХІV, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р.№ 283/97 ВР, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затверджене наказом Мінфіну України від 20.10.1999 р. № 246, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. №318.

В результаті проведеного аудиту констатуємо, що:

- аудитор одержав повну інформацію й пояснення, необхідні для досягнення мети аудиту;

- надана інформація необхідною мірою відображає реальний стан справ на; ПрАТ «Кагма»

- наявні адекватні дані з усіх суттєвих питань, фінансові документи підготовлені відповідно до прийнятої на ПрАТ «Кагма» облікової політики, яка відповідає вимогам Положень (стандартів) бухгалтерського обліку;

- фінансова звітність щодо витрат складена на основі дійсних облікових даних і містить перекручення і помилки;

Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться по журнально-ордерній формі. Підприємство має облікову політику. За перевіряючий період облікова політика залишалася незмінною.

Помилки, що знайдені:

1. Неправильно розраховано суму амортизації;

2. Невірно визначені відсотки за кредит.

3. Неправильно нарахована ЗП директору.

Мивважаємо, що під час проведення аудиту отримали достатньо підстав для вираження нашої думки про те, що виявленні порушення мають суттєвий вплив на стан справ підприємства у цілому та перекручують його дійсність фінансового становища.

Керівник аудиторської перевірки______________ Колесник В.Ю.

01 травня 2013 р.

Адреса: 01101, м. Київ, вул. Леніна 15.

 

 

Аудиторський висновок незалежної

аудиторської фірми «Аудит»

Акціонерам ПрАТ «КАгма». Нами було проведено перевірку фінансової звітності у складі: Баланс станом на 1 січня 2012 року, Звіт про фінансові результати та Примітки до фінансової звітності за 2012 рік. Відповідальність за надану звітність несе керівництво ПрАТ «Кагма». До наших обов’язків входить підготовка висновку на основі інформації, отриманої під час аудиторської перевірки цього звіту.

Перевірку сплановано і проведено відповідно до нормативів аудиту, що діють в Україні та міжнародних стандартів аудиту для отримання достатніх доказів відсутності суттєвих помилок у звітності підприємства.

Під час аудиторської перевірки проаналізовано бухгалтерські принципи, які використовувалися підприємством, розглянуто оцінки матеріальних статей балансу, застосовувані керівництвом підприємства, і звітності в цілому. Ми вважаємо, що зібраної під час перевірки інформації досить для складання висновку.

Проведений аудит дає змогу стверджувати, що фінансова звітність надає неповну і неправдиву фінансову інформацію стосовно витрат на ПрАТ «Кагма"» за грудень 2012 року, так як не вірно розрахована амортизація, через що зменшується прибуток підприємства і погіршується інвестиційна діяльність.

01.05.2013 р.

Аудитор АФ «Аудит» Колесник В.Ю.

Адреса: 01101, м. Київ, вул. Леніна,125

ВИСНОВКИ

 

Собівартість виробленої готової продукції в обліку складається з урахуванням наступних статей:

- сировина і матеріали;

- покупні напівфабрикати;

- заробітна плата та відрахування на соціальні заходи;

- амортизація виробничого обладнання;

- електроенергія на виготовлення продукції.

Найбільш доцільною формою ведення бухгалтерського обліку на підприємствах харчової галузі в сучасних умовах господарювання з врахуванням стану розвитку нормативної бази є автоматизована журнальна форма бухгалтерського обліку.

Проблемами обліку готової продукції є те, що калькуляційний процес не включає усієї складності калькуляцій в господарстві, оскільки крім основної продукції підприємство повинно калькулювати також продукцію допоміжного виробництва, яка використовується основним виробництвом, а також калькулювати напівфабрикати, якщо вони випускаються для реалізації.

Якщо об'єкт калькуляції - собівартість продукції (ви­робу, послуги або роботи), то калькуляційними одини­цями стосовно готової продукції можуть бути сукупна собівартість, тобто собівартість усієї продукції, яку випустило господарство, його виробничий підрозділ (цех, бригада, дільниця тощо); собівартість натуральної одиниці виміру — кількісної (шт. тощо) або якісної (сухі речовини, вологість тощо). Ці одиниці виміру виступають послідовно у калькуляційному процесі. Для того щоб обчислити собівартість окремого виду продукції, потрібно знати собівартість сукупної продукції. Неможливо визначити собівартість натуральної одиниці виміру, якщо попередньо не визначена собівартість окремого виду продукції. Вищенаведене підтверджує те, що калькулювання собівартості продукції — це процес, який складається із трьох послідовних етапів.

Собівартість продукції обчислюється за допомогою окремих способів, що залежать від наявності або відсутності тих чи інших факторів калькулювання. Ос­новним вихідним елементом будь-якого виробництва є готова продукція. Разом з тим результатом виробничого процесу може також бути побічна продукція, можуть мати місце відходи виробництва, припущений брак. Крім того безперервність технологічного проце­су, особливості його організації вимагають рахуватися з наявністю незавершеного виробництва.

На ПрАТ «Кагма» неефективно обрано принципи калькулювання основної та побічної продукції:

- не приділяється достатня увага розподілу та обліку накладних витрат, що призводить до їх неконтрольованості;

- не об'єктивно проводиться списання витрат вихідної сировини на основну продукцію;

- неефективно проводиться оцінка собівартості побічної продукції.

Розподіл комплексних витрат на базі метода чистої вартості реалізації для ПрАТ «Кагма» допоможе уникнути фіктивного завищення собівартості побічної продукції, а, отже, надасть можливість вірно визначати ціну реалізації окремих видів продукції та фінансові результати основної діяльності підприємства. Зміна методики списання загальновиробничих витрат допоможе достовірно визначати фактичну собівартість продукції. Така методика розподілу основних витрат сировини допоможе більш об'єктивно оцінювати вартість побічної продукції на підприємстві, оскільки дані витрати не відносяться на побічну продукцію. Підприємство може отримувати прибутки від реалізації побічної продукції на рівні ціни, за вирахуванням додаткових витрат на виробництво казеїну технічного.

Основними напрямами вдосконалення документообігу витрат виробничої собівартості є:

- застосування раціонального методу обліку матеріальних витрат;

- удосконалення документального оформлення відпуску матеріальних ресурсів на виробництво;

- впровадження форм зведених відомостей обліку матеріальних витрат за видами продукції та центрами відповідальності, за допомогою яких можна було б контролювати їх перевитрати або економію;

- автоматизація обліку витрат ресурсів.