Эвантовая гипотеза Х. Халлира о происхождении цветка; ее критика и развитие

Халлир считал, что показателями примитивности цветка должны служить черты сходства с вегетативным побегом, т.е. вытянутое цветоложе, отсутствие срастаний между частями цветка, большое и неопределенное количество всех членов цветка. Такой цветок характерен для покрытосеменных, объединяемых в группу многоплодниковых.

Типичным представтелем многоплодниковых служит род магнолия. Халлир допускал возможность происхождения цветка непосредственно от стробила беннеттитов.

Также эту гипотезу разрабатывали ученые Арбер и Паркин. Они считали, что цветок – это особая форма стробила, свойственная покрытосеменным и некоторым растениям мезозойской эры. Все покрытосеменные, по Арбер и Паркину, имеют монофилетическое происхождение, они произошли от мезозойских полупокрытосеменных, связанных близким родством с беннеттитами.

Ошибки гипотезы: а) семяпочки у беннетиттовых находились на рецептакуле, а не на спорофилле; б) защита семяпочек осуществлялась специализированными, стерильными чешуйками; в) микроспорофилл имел очень сложное строение (с многочисленными микроспорангиями).

Стробильная гипотеза долгое время имела признание в нашей стране и за рубежом как наиболее научно обоснованная гипотеза о происхождении цветка. Несмотря на ряд дискуссионных вопросов, принятие многоплодниковых (семейства магнолиевых, анноновых, лютиковых и т.д.) в качестве примитивной группы цветковых в середине 20го столетия стало почти общепризнанным.

Теломная гипотеза происхождения покрытосеменных.

При дифференцировке тела псилофитов раньше появился спорангий, чем лист. Поэтому Кречетович считает неправильным рассматривать цветок как метаморфизированный побег.

По Кречетовичу, основными неотъемлемыми частями цветка являются микроспорангии (пыльцевые гнезда) и микроспоры (пыльца), макроспорангии (нуцеллус) и макроспоры (зародышевый мешок). Остальные части (плодолистик и околоцветник) являются производными, не входящими в число обязательных элементов цветка.

Листовое происхождение, по этой гипотезе, имеют только чашелистики. Плодолистик, как тычинки и лепестки венчика, имеет осевую природу. Плодолистик растет верхушечно, имеет некоторую стадию покоя, а затем продолжает свой рост, в то время как лист заканчивает рост окончательно. Тычинка похожа на телом, имеет протостель и верхушечные спорангии. Лепестки, стерильные тычинки не имеют мезофилла с хлоропластами и эпидермиса с устьицами, жилкование у них дихотомическое. Л. М. Кречетович создал гипотетическую схему обоеполого цветка. Сконструированный цветок абстрактен и не опирается на ископаемые остатки.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: