2018-01-21
198
Т е м а 23. Правова онтологія: природа та структура
Права
П л а н
1. Поняття правової онтології. Онтологічна природа права. Правова реальність. Співвідношення належного й наявного в праві.
2. Природне і позитивне право як структурні елементи правової реальності, їх смисл і співвідношення. Проблема сутності та існування права.
3. Форми буття права. Проблема абстрактного і конкретного в праві.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Бачинин В.А. Морально-правовая философия. – Х., 2000. – С.9-14.
Бурлай Є.В. Дуалізм “природного” та “позитивного” в праві як філософська проблема // Пробл. філософії права. – Т.1. – К.-Чернівці, 2003. – С. 83-85.
Козловський А.А. Онтологія юридичної відповідальності // Пробл. філософії права. Т. ІІ. – К.-Чернівці, 2004. – С. 98-111.
Паттаро Э. Реалистский подход к объективности норм и права // Пробл. філософії права. – К.-Чернівці, 2005. – Т. ІІІ. – Ч.1.
Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. – М.: Наука, 1988. – С. 107-115.
Т е м а 24. Правова антропологія: гуманістична
|
|
|
Природа права
П л а н
1. Поняття правової антропології. Антропологічні основи права. Сутність (природа) людини і право.
2. Філософський смисл та обґрунтування прав людини.
3. Особистість і право. Юридичний гуманізм.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Агацци Э. Человек как предмет философии // Вопр. философии. – 1989. – № 2. – С. 24-34.
Брюггер В. Образ людини у концепції прав людини // Пробл. філософії права. – К.-Чернівці, 2003. – Т.І. – С. 136-146.
Радбрух Г. Людина в праві // Пробл. філософії права. – К.-Чернівці, 2004. – Т.ІІ. – С. 71-82.
Рикер П. Торжество языка над насилием // Вопр. философии. – 1996. – № 4. – С. 27-36.
Соловьев Э.Ю. Личность и право // Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. – М.: Политиздат, 1991. – С. 403-431.
Т е м а 25. Правова аксіологія: ціннісні основи права
Заняття 1. Ціннісні основи права
П л а н
1. Поняття “цінність”. Види цінностей.
2. Поняття “правова аксіологія”. Правові цінності. Право як цінність. Правовий ідеал.
3. Свобода як визначальна характеристика людського буття та вища цінність. Ідея права як ідея свободи. Свобода і рівність.
4. Справедливість як головна правова цінність та її критерії. Справедливість і право. Сучасні теорії справедливості.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Бабенко А.Н. Проблема обоснования ценностных критериев в праве // Гос-во и право. – 2002. – № 12. – С. 93-97.
Байрачная Л.Д. Свобода как определяющая характеристика бытия и высшая ценность права // Пробл. законності. – Х., 2003. – Вип. 62. – С. 159-168.
Бандура О.О. Єдність цінностей та істини у праві. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – С. 11-32, 33-43.
|
|
|
Бачинин В.А. Морально-правовая философия. – Х.: Фолио, 2000. – С. 170-206.
Мартышин О.В. Проблемы ценностей в теории государства и права // Гос-во и право. – 2004. – № 10. – С.5-14.
Заняття 2. Універсальне й культурно-особливе у ціннісному
Змісті права
П л а н
1. Правосвідомість як ціннісна форма світогляду. Структура правосвідомості: форми й рівні.
2. Універсальне в правосвідомості. Аксіоми правосвідомості. Правосвідомість і патерналістська свідомість.
3. Право й мораль. Релігійні витоки ідеї права.
4. Культурно-специфічне в правосвідомості. Особливості українського й російського правового менталітету.
С п и с о к д о д а т к о в о ї л і т е р а т у р и
Байниязов Р.С. Философия правосознания: постановка проблемы // Изв. вузов. Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 12-23.
Дзьобань О.П., Ріпа О.Л. Основні ознаки української національної правової ментальності // Право і безпека. – 2002. – № 2. – С. 173-176.
Желтова В.П., Дробницкий О.Г. Философия и правосознание // Философия и ценностные формы сознания. – М.: Наука, 1978. – С. 157-190.
Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122-149.
Фуллер Л.Л. Мораль права. – К.: Сфера, 1998. – С. 11-37, 94-114, 145-167.
Т е м а 27. Інституційний вимір права.
Філософські проблеми права і влади
