О защите чести, достоинства и деловой репутации

1 2 3 4 5

В Головинский районный суд города Москвы

Адрес: 125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра,

дом 31, корпус 2

Истец: ___________________________________

Адрес: ___________________________________

Телефон: _________________________________

адрес электронной почты: __________________

Ответчик: гражданин Российской ФедерацииСытин

Александр Николаевич

Адрес:

Сумма госпошлины:

300 руб. 00 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести, достоинства и деловой репутации

20 февраля 2017 года, гражданином Российской Федерации Сытиным Александром Николаевичем (Ответчиком)в сети интернет, на странице в социальной сети facebook.com (https://www.facebook.com/alexander.sytin?hc_ref=ARSOOhvuINheJyHJiTPBMdFHq-IgPHSL03sUByOIATnWeV3Q HQt6AHaAFueYC61iDGc&fref=nf) была размещена ссылка на статью «Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе» (https://lb.ua/world/2017/02/20/359112_terroristicheskodestruktivnaya.html),опубликованную на интернет-сайте «Левый берег» (Украина), с указанием собственного авторства.

Кроме того,27 февраля 2017 года, Ответчиком на странице, в социальной сети facebook.com (https://www.facebook.com/alexander.sytin? hc_ref=ARSOOhvuINheJyHJiTPBMdFHq-IgPHSL03sUByOIATnWeV3QHQt6AHaAFueYC61iDGc&fref=nf) была размещена ещё одна ссылка на статью «Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России» (https://lb.ua/world/ 2017/02/27/359802_miru_reagirovat.html) также опубликованную на интернет-сайте «Левый берег» (Украина), с указанием собственного авторства.

Указанные выше материалы, с указанием авторства Сытина Александра Николаевича также распространены следующими интернет-ресурсами и СМИ:

1. «Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе»:

1.1. https://www.politforums.net/foreign/1493202840.html;

1.2. http://www.politoboz.net/%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%80% D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D 0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D1%80%D 0%BE%D1%81%D1%96.

2. «Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России»:

2.1. http://troeschyna.info/kak-miru-reagirovat-na-terroristichesko-destruktivnuyu-dyatelnost-rossii;

2.2. http://rusdozor.ru/2017/02/28/oni-xotyat-zamenit-antisovetizm-rusofobiej.

«12» июля 2017 года Истец разместил на своей странице в социальной сети facebook.com(https://www.facebook.com/alexander.s ytin/posts/14170884783695 26) по итогам своего выступления на телепередаче «Вечер у Владимира Соловьева» статью «Какие духовные ценности Россия может предложить Западу», которая также была распространена на следующих интернет-ресурсах, с указанием его авторства:

3.1. https://aakina.dreamwidth.org/724718.html#cutid1

3.2. http://czeslaw-list.livejournal.com/280590.html

3.3. https://politua.org/2017/07/11/22845/

Указанные информационные материалы содержат ряд высказываний, сделанных Ответчиком в отношении неограниченного круга лиц - граждан Российской Федерации. Истец, как гражданин Российской Федерации, считает данные высказывания Ответчика порочащими его честь и достоинство.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда от 25.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц (далее по тексту Постановление Пленума от 25.02.2005 года № 3) одним из надлежащих ответчиков по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений.

Таким образом, следуя разъяснениям, данным высшей судебной инстанцией, Сытин Александр Николаевич является надлежащим ответчиком.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 6 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В преамбуле Закона РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданство определялось как "устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности, основанная на признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека". В ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство также определяется как "устойчивая правовая база лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей".

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В ст. 55 Конституции Российской Федерации указано, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

«Правовой институт защиты чести и достоинства допускает предъявление исков, в которых одновременно защищаются как личный, так и общественно-публичный групповой интерес, поскольку умаление чести и достоинства в общем виде законом также не допускается, а порочащая определенный круг лиц информация может чувствительно и лично восприниматься участниками этого круга даже при отсутствии их непосредственной персонификации.» (Постановление Президиума Московского городского суда от 09.10.2015 года, по Делу № 44г-127/15)

В рамках подобного иска защищаются частноправовые интересы соответствующего участника этого круга лиц, что одновременно приводит к защите общих благ в целях обеспечения правового и социального благополучия общества.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и нормами Гражданского кодекса РФ, каждый вправе ставить вопрос о защите чести и достоинства в случае распространения порочащих сведений, выражающих явное неуважение к человеку, как к гражданину Российской Федерации и не соответствия этих ведений действительности.

Как отмечается в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда от 25.02.2005 года № 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.Законодательство Российской Федерации признает честь и достоинство нематериальными благами, подлежащими судебной защите. Защита нематериальных благ, в том числе чести и достоинства, может осуществляться от любого рода действий, которые, исходя из существа защищаемого нематериального блага, являются посягающими на него и любым применимым согласно закону гражданско-правовым способом.